Banmeldingen II

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik had toch liever gezien dat die zelfbenoemde "bedrijvendocter" geband werd, eerder dan Another Jack.

Waarom? voor je dagelijks portie actief uitlachen en uitdagen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waarom? voor je dagelijks portie actief uitlachen en uitdagen?

Ik hoop dat zijn tijdelijke ban snel voorbij is. Dan gaat de fun factor van dit forum terug de lucht in.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hoop dat zijn tijdelijke ban snel voorbij is. Dan gaat de fun factor van dit forum terug de lucht in.

Goed verwoord:de fun factor.
Van een discussie voeren met AJ kan je moeilijk gewagen. Eerder van een discussie boycotten.
Maar zo zitten er hier nog. Dat zij (nog) niet geband werden wijst er op dat de fun factor niet volstaat om aan de forumdeur te vliegen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goed verwoord:de fun factor.
Van een discussie voeren met AJ kan je moeilijk gewagen. Eerder van een discussie boycotten.
Maar zo zitten er hier nog. Dat zij (nog) niet geband werden wijst er op dat de fun factor niet volstaat om aan de forumdeur te vliegen.

Zijn bijdragen zijn veel interessanter dan de keuvelarij van enkele van zijn criticasters die zich hierboven zitten te verkneukelen om zijn ban.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn bijdragen zijn veel interessanter dan de keuvelarij van enkele van zijn criticasters die zich hierboven zitten te verkneukelen om zijn ban.

als gij het zegt............

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goed verwoord:de fun factor.
Van een discussie voeren met AJ kan je moeilijk gewagen. Eerder van een discussie boycotten.
Maar zo zitten er hier nog. Dat zij (nog) niet geband werden wijst er op dat de fun factor niet volstaat om aan de forumdeur te vliegen.

sommigen vinden de argumenten van anderen belachelijk en vinden dat dan getrol. Ondanks dat die andere dat wel degelijk valabele argumenten vindt.

Daarop wordt dan op het driehoekje gedrukt en als er dat genoeg doen, zal op een gegeven moment de moderatie onder die druk bezwijken. Lijkt me een logische, menselijke reactie.

Maar op die manier gaat dit forum echt wel steeds verder afzakken naar een puur extreem-rechts forum waar zelf de gematigde N-VA'ers op den duur niet meer welkom zijn.

Goed, het is gewoon hoe deze maatschappij in elkaar zit, steeds minder empathie, cynischer, verruwd. De slinger zal wel weer eens doorslagen, veronderstel ik.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Goed verwoord:de fun factor.
Van een discussie voeren met AJ kan je moeilijk gewagen. Eerder van een discussie boycotten.
Maar zo zitten er hier nog. Dat zij (nog) niet geband werden wijst er op dat de fun factor niet volstaat om aan de forumdeur te vliegen.

Zolang superstaaf de plak zwaait zit jij nog veilig, wees gerust

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn bijdragen zijn veel interessanter dan de keuvelarij van enkele van zijn criticasters die zich hierboven zitten te verkneukelen om zijn ban.

De ene verkneukelt zich om de ban van AJ en de andere om die van Eno.

Interessante discussie ook al draagt ze niets bij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sommigen vinden de argumenten van anderen belachelijk en vinden dat dan getrol. Ondanks dat die andere dat wel degelijk valabele argumenten vindt.

Daarop wordt dan op het driehoekje gedrukt en als er dat genoeg doen, zal op een gegeven moment de moderatie onder die druk bezwijken. Lijkt me een logische, menselijke reactie.

Maar op die manier gaat dit forum echt wel steeds verder afzakken naar een puur extreem-rechts forum waar zelf de gematigde N-VA'ers op den duur niet meer welkom zijn.

Goed, het is gewoon hoe deze maatschappij in elkaar zit, steeds minder empathie, cynischer, verruwd. De slinger zal wel weer eens doorslagen, veronderstel ik.

Aan trollen komen geen argumenten te pas, en linkse zever is linkse zever.

Extreem rechts heeft hier nooit een georganiseerde aanval op de tegenstanders op touw gezet. Dat kan niet gezegd worden van links.

Wat die slinger betreft, vergeet niet dat die slinger pas na een halve eeuw van linkse dominantie naar de andere richting begint door te slaan. Je kan moeilijk de verruwing van de maatschappij in de schoenen schuiven van degenen die nooit aan de macht geweest zijn.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De ene verkneukelt zich om de ban van AJ en de andere om die van Eno.

Interessante discussie ook al draagt ze niets bij.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

eno2 banneling !

AJ had de kwalijke gewoonte om zijn medeforummers onderhuids het bloed onder de nagels te halen, in de hoop dat die eens uit hun krammen schieten, zodat hij hen kan/kon melden. Blijkbaar is het nu eens anders uitgedraaid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

AJ had de kwalijke gewoonte om zijn medeforummers onderhuids het bloed onder de nagels te halen, in de hoop dat die eens uit hun krammen schieten, zodat hij hen kan/kon melden.

Wedden dat dit uitgerekend de reden was om de "bijdragen" van AJ interessant te noemen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wedden dat dit uitgerekend de reden was om de "bijdragen" van AJ interessant te noemen?

De reactie van onze Panda op Eno's ban is natuurlijk van een hoog niveau.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

sommigen vinden de argumenten van anderen belachelijk en vinden dat dan getrol. Ondanks dat die andere dat wel degelijk valabele argumenten vindt.

Daarop wordt dan op het driehoekje gedrukt en als er dat genoeg doen, zal op een gegeven moment de moderatie onder die druk bezwijken. Lijkt me een logische, menselijke reactie.

Indien er veel meldingen op een bepaalde post komen dan kan dit maar om twee redenen: ofwel door het samenspannen van een bepaalde kliek ofwel omdat die welbepaalde post wel degelijk tegen de forumregels is. Zoals jij het hier brengt lijkt het alsof de oppertrol hier door het samenspannen van een bepaalde kliek is weg "gedriekhoekt." Dat is pure nonsens want in zijn constante getrol liep hij zelf constant op een zeer smalle lijn. Uw reactie komt in feite op het volgende neer: ik kan niet verdragen dat iemand geband is voor hetgeen hij zelf constant probeerde: een ander met een ban opzadelen...

Dat het hier slechts één iemand verdrietig is omwille van deze ban spreekt dan ook boekdelen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Indien er veel meldingen op een bepaalde post komen dan kan dit maar om twee redenen: ofwel door het samenspannen van een bepaalde kliek ofwel omdat die welbepaalde post wel degelijk tegen de forumregels is. Zoals jij het hier brengt lijkt het alsof de oppertrol hier door het samenspannen van een bepaalde kliek is weg "gedriekhoekt." Dat is pure nonsens want in zijn constante getrol liep hij zelf constant op een zeer smalle lijn. Uw reactie komt in feite op het volgende neer: ik kan niet verdragen dat iemand geband is voor hetgeen hij zelf constant probeerde: een ander met een ban opzadelen...

Dat het hier slechts één iemand verdrietig is omwille van deze ban spreekt dan ook boekdelen.

Zo is dat

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan trollen komen geen argumenten te pas, en linkse zever is linkse zever.

Extreem rechts heeft hier nooit een georganiseerde aanval op de tegenstanders op touw gezet. Dat kan niet gezegd worden van links.

Wat die slinger betreft, vergeet niet dat die slinger pas na een halve eeuw van linkse dominantie naar de andere richting begint door te slaan. Je kan moeilijk de verruwing van de maatschappij in de schoenen schuiven van degenen die nooit aan de macht geweest zijn.

Probleem is natuurlijk dat alles wat niet extreem-rechts is, ondertussen links gezever is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Probleem is natuurlijk dat alles wat niet extreem-rechts is, ondertussen links gezever is.

je kan je stelling evengoed omkeren.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Probleem is natuurlijk dat alles wat niet extreem-rechts is, ondertussen links gezever is.

Vuile Marxisten ... Je mag best sociaal en progressief zijn maar niet communistisch en dictatoriaal. Al je onnozele boodschappen over liefde en sociaal doen als je dat niet interesseert mag je dat verwerpen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Indien er veel meldingen op een bepaalde post komen dan kan dit maar om twee redenen: ofwel door het samenspannen van een bepaalde kliek ofwel omdat die welbepaalde post wel degelijk tegen de forumregels is. Zoals jij het hier brengt lijkt het alsof de oppertrol hier door het samenspannen van een bepaalde kliek is weg "gedriekhoekt." Dat is pure nonsens want in zijn constante getrol liep hij zelf constant op een zeer smalle lijn. Uw reactie komt in feite op het volgende neer: ik kan niet verdragen dat iemand geband is voor hetgeen hij zelf constant probeerde: een ander met een ban opzadelen...

Dat het hier slechts één iemand verdrietig is omwille van deze ban spreekt dan ook boekdelen.

Is AJ altijd al een trol geweest of heeft hij toch ooit eens iets zinnigs gepost?

[Svennies]

Vrijzinnige heeft het ook al aan zijn rekker...

Ze vallen als vliegen deze dagen...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Is AJ altijd al een trol geweest of heeft hij toch ooit eens iets zinnigs gepost?

Geen idee, hij staat al zo lang op mijn negeerlijst dat ik mij daar niks meer van herinner.