Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
10 april 2012, 18:16 | #1161 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
De inhoud is hetzelfde, maar de tijdsvolgorde verschilt, zodat ook de volgorde van oorzaak en gevolg zinloos wordt, namelijk: de ene mier ziet dat als iemand eet dat ie vervolgens gaat schijten. De andere mier dat iemand omgekeerd zijn drol naar binnen zuigt door zijn anus en het eten vervolgens uit zijn mond komt. Dat laatste lijkt mij wetenschappelijk niet te verklaren. |
|
10 april 2012, 18:21 | #1162 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
Verklaar jij dan maar eens waar al die rollende aardes vandaan komen, dat wil zeggen: de kracht om alle kanten op te rollen, in even veel richtingen als er treinen rijden. Want daarmede draai je ook nog eens het onderscheid van oorzaak en gevolg om, wat nergens zo bij Einstein te vinden is. Blijkbaar ben je een super Einstein. Ik vind het best, maar dan moet je wel een en ander verklaren en niet zomaar iets beweren. |
|
10 april 2012, 18:28 | #1163 | ||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
Citaat:
Daarvoor behoef je voor mij echt geen moeilijke constructies te bedenken. Het is me allang bekend. Beter kun je je daarom in mijn redenaties verdiepen. Citaat:
Citaat:
Niet iedereen kent alle afkortingen. Een algemeen bekende etiquette. Laatst gewijzigd door harriechristus : 10 april 2012 om 18:29. |
||||
10 april 2012, 18:44 | #1164 |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
Ik ontkracht jouw redenaties door middel van (dmv) simpele bewijsjes, die jij jammer genoeg niet helemaal begrijpt. Ik heb aangetoond dat 0 bestaat én een getal is. Ik heb ook aangetoond dat oneindig géén getal is. Dit was toch de basis van jouw redenaties, of niet? Als dit niet het geval is, zou ik nog graag even jouw redenaties, op een duidelijke manier, verwoord willen zien staan.
|
10 april 2012, 18:58 | #1165 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
Ik daarentegen heb bewezen dat oneindig juist wel een getal is en 0 juist niet. Daar wil ik dan jouw tegen redenatie horen en die heb ik nog niet gehoord. Je hebt mijn redenaties gewoon genegeerd om je slechts te beperken tot simpele rekenregels en die zo door elkaar te mixen dat ik er duizelig van word. Maar dat het niet kan kloppen heb ik allang begrepen. Dit omdat je slechts simpele rekenregels toepast van de lagere school. Laatst gewijzigd door harriechristus : 10 april 2012 om 19:00. |
|
10 april 2012, 19:09 | #1166 |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
Ik heb nergens gerekend met 0 in het bewijsje (niet dat het niet mag), ik heb enkel aangetoond dat 0 bestaat én een getal is.
Waar heb je bewezen dat oneindig een getal is en 0 niet? Ik heb hier 2 bewijsjes voor gegeven als ontkrachting van jouw redenatie. Waarom iets nodeloos ingewikkeld maken als het ook simpel kan? |
10 april 2012, 19:26 | #1167 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
En je hebt volgens mij niks bewezen. Citaat:
Oneindig geeft een oneindig aantal weer en 0 helemaal niks. Zou een oneindig aantal niet bestaan, dan zou er een allergrootste eindig getal moeten zijn, waarvan jij al gezegd hebt dat die er niet is. Citaat:
En bovendien in een nodeloos ingewikkelde vorm. |
|||
10 april 2012, 19:28 | #1168 | |
Minister-President
Geregistreerd: 3 april 2012
Berichten: 4.305
|
Citaat:
__________________
The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual. -H. Marcuse |
|
10 april 2012, 19:40 | #1169 |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
Tuurlijk heb ik dat wel bewezen. Het is niet omdat je iets niet begrijpt, dat het niet waar is.
0 heeft alle eigenschappen van een reëel getal, oneindig heeft dat niet. Als een oneindig aantal niet bestaat, zou er inderdaad een grootste eindig getal moeten bestaan. Er is inderdaad geen grootste eindig getal, daarom is er het begrip "oneindig" ingevoerd, dit is echter geen getal, want het heeft niet de eigenschappen van een getal (dit kan ik alweer bewijzen, maar je begrijpt de simpelste bewijsjes zelfs niet, dus bespaar ik mezelf de moeite). En die bewijsjes zijn helemaal niet ingewikkeld, écht pure basisformulatie in de vorm van een bewijs uit het ongerijmde (krachtige bewijstechniek). |
10 april 2012, 19:40 | #1170 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2009
Locatie: België
Berichten: 13.269
|
Nee, opnieuw eenvoudige middelbare school kennis.
Als ge dat moeilijk vind, dan begrijp ik waarom ge hier constant de bal mis slaat.
__________________
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) |
10 april 2012, 19:41 | #1171 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2009
Locatie: België
Berichten: 13.269
|
Citaat:
Echt waar. Doe geen moeite.
__________________
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) |
|
10 april 2012, 20:38 | #1172 | |||||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Het heeft alleen wel bijzondere eigenschappen, die anders zijn dan eindigende getallen. Zoals ook de wetten van Einstein anders zijn dan die van Newton. Citaat:
|
|||||
10 april 2012, 20:40 | #1173 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
|
10 april 2012, 20:53 | #1174 |
Burger
Geregistreerd: 8 april 2012
Berichten: 183
|
Als je zegt dat je iets niet zou kunnen bewijzen aan de hand van simpele rekenregels, heb je nooit echt bewijzen gezien, laat staan gesnapt.
Als je zegt dat 0 die eigenschappen niet heeft en geen aantal is, wat is dan jouw mening over de getallen "-1" en "-2"? Oneindig is GEEN getal, als je zegt dat het een getal is, dan zou je er mee moeten kunnen rekenen zoals je met andere getallen zou kunnen doen, toch? "0 heeft die eigenschappen niet"? Ik zou graag van jou de eigenschappen willen horen van reëele getallen, en hoe die ook zouden opgaan voor oneindig. Ik ken ze, jij weet niet waarover je praat. En rekenregels van de lagere school? Jij maakt nog fouten tegen de basisregels van optelling en aftrekking. Ik wil je gerust mijn cursussen Hogere Wiskunde I en Hogere Wiskunde II uitlenen. Laatst gewijzigd door Hugh Mannity : 10 april 2012 om 20:58. |
11 april 2012, 08:33 | #1175 | |
Parlementslid
|
Citaat:
Maar hoe oneindig - 1 gelijk kan zijn aan -1 moet je mij toch eens uitleggen. (tenzij oneindig voor jou gelijk is aan 0) |
|
11 april 2012, 08:38 | #1176 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 april 2012
Berichten: 4.305
|
Oneindig is Harrie's god.
__________________
The range of choice open to the individual is not the decisive factor in determining the degree of human freedom, but what can be chosen and what is chosen by the individual. -H. Marcuse |
11 april 2012, 09:52 | #1177 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 5 augustus 2010
Berichten: 2.236
|
Citaat:
Met jou valt gewoon niet te praten. Zoek het verder zelf maar uit. |
|
11 april 2012, 10:30 | #1178 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
|
11 april 2012, 10:39 | #1179 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
Is me niet duidelijk. Maar dat 0 + 1 = 1 is me nu wel duidelijk en is verder geen probleem. |
|
11 april 2012, 10:43 | #1180 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.150
|
Citaat:
0 x 5 = 0 0 x 10 = 0 Dus 5 = 10 En 5 + 0 = 5 (en is dus een zinloze bewerking) 5 : 0 = oneindig Dus je mag niet door 0 delen als je meent dat oneindig geen getal is. Kortom: 0 heeft niet de normale eigenschappen van een getal. |
|