Openhouden kerncentrales

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En een thuisbatterij is in zo'n situatie maar speelgoed.

Er zijn wel mensen die off-grid gaan met speelgoed.

[Paul Nollen]

Niet het meest recente maar toch misschien interessant (UK).
https://www.parliament.uk/globalasse.../postpr222.pdf

Box 4-1 The Design Basis Threat at US civilian facilities
There is some publicly available information about the US DBT for civilian nuclear sites. The US DBT is drawn up by the US Department of Energy in collaboration with other government departments. Prior to September 11th 2001 the scenarios considered included:
• Attacks by well trained and dedicated individuals, possibly with military training and skills.
• Attacks involving insider assistance.
• Attacks involving suitable weapons, up to and including hand held automatic weapons, equipped with
silencers and having effective long-range accuracy.
• Attacks involving hand carried equipment, including incapacitating agents and explosives.
• Attacks involving a four wheel land drive vehicle to transport attackers and their hand held equipment
to the proximity of vital areas.
• An attack involving a four wheel drive land vehicle bomb and insider assistance (this was added
following the 1993 attack on the World Trade Centre).
More detailed information on the number of attacks, the type of weapons carried and the size of vehicle
bomb is not publicly available. The US DBT was reviewed after September 11th 2001 and a new US DBT was introduced in May 2003. Full details are not available but a recent report by the US General Accounting Office (GAO) describes some changes:63
• The 2003 US DBT now assumes terrorists are well armed and equipped, trained in paramilitary and guerrilla warfare skills, willing to kill, risk death, commit suicide; capable of attacking without warning.
• Sites have to defend against a larger group of terrorists than in the 1999 US DBT.
The US Nuclear Energy Institute point out that aircraft attacks and the use of sophisticated military weapons are not included in the Design Basis hreat.64 The GAO has criticised the US Department of Energy for taking over two years to revise the DBT and states that the threat identified in the new US DBT is less than that identified in the intelligence community’s Postulated Threat, on which the US DBT has traditionally been based. The GAO also raises concerns that some sites will not meet the requirements of the new DBT by the deadline of the end of fiscal year 2006.

......

er staan verder nog interessante mogelijkheden
• Maritime attacks: analysts have also suggested that nuclear facilities, which often have coastal locations, might be vulnerable to attack by sea. Suggestions range from the possibility that terrorists might attempt to sabotage coolant systems of nuclear facilities, to more extreme e.g terrorists attempting to bring about an explosion involving a large liquefied
petroleum (LPG) or natural gas (LNG) tankers passing the facility (see section 8.7).

Ik weet nu niet of bij vernietiging van de koelwaterinstallatie ook de koeling van de noodkoelkringen vernietigd zou zijn. Dan hebben we wel een malt down. Interessant om eens op te zoeken.

In de US gaat men nog wat verder
https://irp.fas.org/crs/RS21131.pdf Design Basis Threat.
...
NRC requires each nuclear power plant to conduct periodic security exercises to test its ability to defend against the design basis threat. In these “force on force” exercises, monitored by NRC, an adversary force from outside the plant attempts to penetrate the plant’s vital area and damage or destroy key safety components. Participants in the tightly controlled exercises carry weapons modified to fire only blanks and laser bursts to simulate bullets, and they wear laser sensors to indicate hits. Other weapons and explosives, as well as destruction or breaching of physical security barriers, may also be
simulated. While one squad of the plant’s guard force is participating in a force-on-force exercise, another squad is also on duty to maintain normal plant security. Plant defenders know that a mock attack will take place sometime during a specific period of several hours, but they do not know what the attack scenario will be. Multiple attack scenarios are conducted over several days of exercises.
...

het IAEA is ook interessant natuurlijk https://www.iaea.org/topics/security...n-basis-threat

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het punt: met een paar 100 m2 kom je dan niet toe. Het zal eerder een hectare zijn of zo, he.

Want met 1 zomer groeien uw 10-20 bomen die ge voor de winter moet kappen, niet op.

En daar komen we dus weer op het punt waar u en ik het "stralend" over eens zijn. Teveel volk is geen goeie zaak, en al zeker niet als het gewoon kiesvee is.

[reservespeler]

Bert Wollants

??@BertWollants??




Ons voorstel om innovatieve nucleaire technologie en nieuwe kerncentrales mogelijk te maken, kon niet worden behandeld.

??@cdenv?? ??@PSofficiel?? ??@MR_officiel?? ??@groen??
??@Ecolo?? ??@vooruit_nu?? waren zo angstig voor een stemming dat ze als een hazewind de commissie zijn uitgerend. pic.twitter.com/Nf1HvHaUhR


13/12/2022 15:42

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Duitsland gaat volop LNG infrastructuur bouwen. Om Amerikaans schaliegas of islamitisch dictaturengas in te voeren. Als men maar van de kernenergie afraakt. De klimaatverandering of de lessen uit een verleden van afhankelijk zijn van dictaturen voor je energie doen er niet toe ...

Europa heeft nog nooit zoveel Russisch vloeibaar gas ingevoerd ...

De pijpleidingen dichtsmijten en dan met boten gas gaan halen. Hoe groen.

[Vlad]

600 wetenschappers tegen energie uit biomassa

Er is niets maar dan ook niets groen aan hout verbranden. Stop de palletindustrie!

[Universalia]

Is kernenergie de 'beste' oplossing.

Op huidig ogenblik denk ik het wel.

Er zijn dan ook voor- en tegenstanders.

Of kernenergie voor jaaaaaaaaaren een goede oplossing is daar kan men nog over twijfelen maar op huidig ogenblik lijkt het mij de beste optie.

p.s.

Kernenergie, de oplossing voor het klimaatprobleem?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...imaatprobleem/

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Is kernenergie de 'beste' oplossing.

Op huidig ogenblik denk ik het wel.

Er zijn dan ook voor- en tegenstanders.

Of kernenergie voor jaaaaaaaaaren een goede oplossing is daar kan men nog over twijfelen maar op huidig ogenblik lijkt het mij de beste optie.

p.s.

Kernenergie, de oplossing voor het klimaatprobleem?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/01...imaatprobleem/

En uranium vind je in uwen hof?

https://www.nucleairforum.be/thema/k...s-over-uranium

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

600 wetenschappers tegen energie uit biomassa

Er is niets maar dan ook niets groen aan hout verbranden. Stop de palletindustrie!

Vooral niet alle biomassacentrales over een kam scheren.

https://www.milieucentraal.nl/klimaa...nnen/biomassa/

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

600 wetenschappers tegen energie uit biomassa

Er is niets maar dan ook niets groen aan hout verbranden. Stop de palletindustrie!

Als ik al die "wetenschappers" zou samentellen die iets te vertellen hebben over andermans bezigheden (energie bvb) dan zijn het er ongetwijfeld tienduizenden...zowat allemaal op rekening van hun belastingsbetalers.

Er is niets maar dan ook niets groen aan het hebben van "wetenschappers" waarvan de meesten ,zoniet allemaal,NIKS bijdragen aan de technologische en wetenschappelijke stand van de mensheid .....NIKS....

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Vooral niet alle biomassacentrales over een kam scheren.

https://www.milieucentraal.nl/klimaa...nnen/biomassa/

Als het dan toch op een goede manier gebeurt dan heb je de 'groenen' vermoedelijk tegen. In de serre-industrie zijn er bedrijven die op een kleine oppervlakte enorme massa's groeten zoals paprika's of tomaten of zelfs sierbloemen kweken waar de groenen op tegen komen terwijl dat helemaal met energie uit eigen afval gebeurd maar dat zijn geen biobedrijven natuurlijk en dus slecht volgens de 'groenen'. Dat hun bio honderd keer meer plaats in neemt daar gaan ze klakkeloos en onnadenkend aan voorbij, de 'groenen', onze intelligentsia, die de macht in de media en het onderwijs in handen hebben, ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

600 wetenschappers tegen energie uit biomassa

Er is niets maar dan ook niets groen aan hout verbranden. Stop de palletindustrie!

Biomassa energie is prima als het gaat om reeds bestaand bioafval. Maar bio-afval gaan "kweken" om daar biomassa mee te maken is inderdaad waanzinnig, omdat je dan resources gaat afleiden van waar ze nuttiger zijn, zoals voedsel maken en zo, of erger nog, gewoon bossen gaat kappen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En uranium vind je in uwen hof?

https://www.nucleairforum.be/thema/k...s-over-uranium

Waarom denk je dat we Afrika moeten uitroeien ?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En uranium vind je in uwen hof?

https://www.nucleairforum.be/thema/k...s-over-uranium

Die duur betaalde splijtstof is inderdaad niet overal te vinden.

In de tuin moet ik daar niet naar gaan zoeken.

Uranium; mijnbouw en voorraden

https://wisenederland.nl/artikel/uranium/

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En uranium vind je in uwen hof?

https://www.nucleairforum.be/thema/k...s-over-uranium

Ik vraag me af waar al het U238 uit het "kernafval" dan naartoe is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vraag me af waar al het U238 uit het "kernafval" dan naartoe is.

In blokskes op tanks waarschijnlijk

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als het dan toch op een goede manier gebeurt dan heb je de 'groenen' vermoedelijk tegen. In de serre-industrie zijn er bedrijven die op een kleine oppervlakte enorme massa's groeten zoals paprika's of tomaten of zelfs sierbloemen kweken waar de groenen op tegen komen terwijl dat helemaal met energie uit eigen afval gebeurd maar dat zijn geen biobedrijven natuurlijk en dus slecht volgens de 'groenen'. Dat hun bio honderd keer meer plaats in neemt daar gaan ze klakkeloos en onnadenkend aan voorbij, de 'groenen', onze intelligentsia, die de macht in de media en het onderwijs in handen hebben, ...

Zouden onze groene Politiekers Feldheim reeds bezocht hebben?

De fractiechef van de Duitse Grünen Anton Hofreiter was verleden jaar present: "Er moeten veel meer Feldheims in Duitsland bijkomen"

https://nef-feldheim.info/anton-hofr...ucht-feldheim/

Feldheim is een klein boerendorp (130 inwoners) dat sowieso voldoende energie maakt voor zichzelf (incl. warmte) en daarnaast nog genoeg electriciteit voor wslk meer dan 70.000 huishoudens.

Enkel het windenergiepark van 55 windturbines zou jaarlijks genoeg opbrengen voor + 65.000 huishoudens, enz...

https://nef-feldheim.info/windenergie/
55 Windenergieanlagen mit einer elektrischen Leistung von 122,6 MW versorgen 65.403 Haushalte.

draad "bio-energiedorpen" https://forum.politics.be/showthread.php?t=267294

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In blokskes op tanks waarschijnlijk

Of in AP munitie. Of in stralingsschilden voor andere radioactieve substanties.

Maar dat kunnen we gemakkelijk terughalen, en in kweekreactoren proppen. Die we wel moeten bouwen. Dat kon 50 jaar geleden al.

En de Russen lijken er wel een paar te gebruiken, en die hebben minder politici die gevoelig zijn aan publieke opinie.

[Universalia]

Kernfusie...

Kernfusie is dé grote hoop op een schone energiebron die bijna onuitputtelijk is. Er is waterstof voor nodig, dat makkelijk uit water te halen is.

Er zijn al tal van experimenten aan de gang maar of het gaat lukken dat is een andere vraag of zouden er mensen zijn die het tegenhouden dat het zou kunnen lukken?

Het zou me niet verbazen als het nog 50 jaar duurt. Maar dan: eeuwenlang veel goedkope energie en géén CO2. Met zoveel energie zou de mensheid nog verder kunnen groeien. Niet dat dit nou zo gunstig is, maar bevolkingsbeperking op vrijwillige basis is nu eenmaal nog nooit gelukt. En als de zogenaamde elite het onder dwang gaat proberen (bijvoorbeeld met zelfgemaakte virussen die vervolgens met biowapens “bestreden” worden), dan komt er vroeg of laat rotzooi van.

BRON: https://ejbron.wordpress.com/2022/12...e/#more-323738

[Vlad]

Zoals reeds gesteld: Tinne Vander Straeten legt onze toekomst met haar anti-kernenergiebeleid in handen van dictatoriale corrupte islamitische regimes. Het is al van dat. Als het onderzoek naar de corruptiezaak Qatar/EP serieus wordt voortgezet zal Qatar de gasleveringen herzien.