Het Tesla aandeel

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Men stelt zich nu vragen over de Nasdaq waarom het zo lang moest duren - 80 minuten - vooraleer het tsla-aandeel voor een tijdje - 37 minuten - geschorst werd en daarna weer verder liep. Nog altijd geen officiele uitleg gevonden? Kon dat niet veel sneller dan 80 minuten?

"De Nasdaq" mag nu ook wel eens een verklaring afgeven van het waarom en vooral waarom het zo lang duurde.

Eén van de redenen die aantonen dat Musk heel onvoorzichtig is geweest.
Een bedrijf laat doorgaans bij voorbaat weten dat ze een belangrijke bekendmaking gaan doen.
Dus NASDAQ heeft pas gereageerd wanneer ze er lucht van kregen.
Zodra de bevestiging er was dat het Musk was die de bekendmaking deed, is de handel hervat.

Dit is bvb een zeer interessante vraag:


Aangezien er een punt stond heeft de aparte zin "Funding secured" geen betrekking op de zin ervoor, integendeel bij een komma.

Als men moet gaan neuten over de semantiek of typo's in een zin van enkele karakters, dan toont dat des te meer aan dat Twitter niet de beste keuze was om dergelijke bekendmaking te doen.
Hij zal zich daar moeilijk op kunnen beroepen omdat het des te meer aantoont hoe onvoorzichtig hij is geweest.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als men moet gaan neuten over de semantiek of typo's in een zin van enkele karakters, dan toont dat des te meer aan dat Twitter niet de beste keuze was om dergelijke bekendmaking te doen.
Hij zal zich daar moeilijk op kunnen beroepen omdat het des te meer aantoont hoe onvoorzichtig hij is geweest.

Het is niet verboden van de SEC te twitteren.

Ik heb gelezen dat Netflix-CEO dat de eerste keer deed - wel bij *Facebook - toen het nog niet toegelaten was. Sindsdien heeft men blijkbaar de regels veranderd.

https://www.marketwatch.com/story/di...day-2018-08-07

A post by Netflix CEO Reed Hastings on his *personal Facebook page about the service’s NFLX, viewership triggered an investigation, but not enforcement action, by the Securities and Exchange Commission. The agency then clarified that a social-media post, on its own, is not enough, unless investors are warned ahead of time to watch that space.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Het is niet verboden van de SEC te twitteren.

Het gaat hem niet om het medium, maar over de boodschap.

Ik heb gelezen dat Netflix dat de eerste keer deed toen het nog niet toegelaten was. Sindsdien heeft men blijkbaar de regels veranderd.

Buiten dat beiden de sociale media als medium gebruikten, is het verder totaal niet te vergelijken.
De Netflix-CEO had een boodschap de wereld ingestuurd in de trend van "Een miljard viewers deze maand", of zoiets.
Dat is te vergelijken met een productiecijfer dat Musk via Twitter zou geven en waar men niet meer van zou opkijken.
Maar een buy-out aankondigen met vervolgens een radiostilte buiten het kinderachtige pestgedrag tav de shorters?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het gaat hem niet om het medium, maar over de boodschap.



Buiten dat beiden de sociale media als medium gebruikten, is het verder totaal niet te vergelijken.
De Netflix-CEO had een boodschap de wereld ingestuurd in de trend van "Een miljard viewers deze maand", of zoiets.
Dat is te vergelijken met een productiecijfer dat Musk via Twitter zou geven en waar men niet meer van zou opkijken.
Maar een buy-out aankondigen?

Dat is idd een wereld van verschil. Maar toch was het al genoeg voor een onderzoek van de SEC.

Maar als blijkt dat de boodschap van Musk onderbouwd is zal het onderzoek op een sisser eindigen.

[Tavek]

99 % kans dat Musk al maanden achter de schermen aan het praten was met allerhande grote investeerders.

Nu is het tijd om die gesprekken officieel te maken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

99 % kans dat Musk al maanden achter de schermen aan het praten was met allerhande grote investeerders.

Nu is het tijd om die gesprekken officieel te maken.

Wordt nog een spannende dag, hoop ik toch.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dat is idd een wereld van verschil.

Maar als blijkt dat de boodschap van Musk onderbouwd is zal het onderzoek op een sisser eindigen.

Het mag achteraf onderbouwd zijn, maar het feit blijft dat hij heel onvoorzichtig is geweest en dat hij als CEO zijn bekendmaking beter had moeten organiseren.
Men kan redelijk aannemen dat hij had moeten weten wat de gevolgen zouden zijn op de beursvloer.

Ik acht het daarom niet onmogelijk dat men (beursregulator, traders) hem beursmanipulatie kan aanwrijven.
Zijn pestgedrag voor en zelfs na de Tweet tav de shorters geven al een motief.
Een ander motief is dat over enkele maanden een convertable bond afloopt twv 1,2 miljard Dollar. Boven een koers van $360 op expiratie moet hij de schuld voldoen in aandelen. Daaronder in cash.
En hoeveel vrije cash had Tesla op dit ogenblik nog? Net boven de 2 miljard of zoiets.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het mag achteraf onderbouwd zijn, maar het feit blijft dat hij heel onvoorzichtig is geweest en dat hij als CEO zijn bekendmaking beter had moeten organiseren.
Men kan redelijk aannemen dat hij had moeten weten wat de gevolgen zouden zijn op de beursvloer.

Ik acht het daarom niet onmogelijk dat men (beursregulator, traders) hem beursmanipulatie kan aanwrijven.
Zijn pestgedrag voor en zelfs na de Tweet tav de shorters geven al een motief.
Een ander motief is dat over enkele maanden een convertable bond afloopt twv 1,2 miljard Dollar. Boven een koers van $360 op expiratie moet hij de schuld voldoen in aandelen. Daaronder in cash.
En hoeveel vrije cash had Tesla op dit ogenblik nog? Net boven de 2 miljard of zoiets.

Musk moet in Q3 en Q4 simpelweg winstcijfers tonen. Dan gaat de koers boven 360 staan.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zijn pestgedrag voor en zelfs na de Tweet tav de shorters geven al een motief.

Musk heeft die pesters al vele jaren lang goede raad gegeven.

Jij noemt dat pestgedrag van Musk? Toch maar eens een andere bril opzetten.

Even opfrissen 6 jaar geleden:

https://www.businessinsider.com/musk...true&r=US&IR=T

Just a year ago, Fox Business Network's Liz Claman asked Musk about the stock.

"I think it's very unwise to be shorting Tesla," warned Musk. "There's a tsunami of hurt for those holding a short position. It's going to be very unpleasant. I advise people to exit while there is still time."

[Tavek]

Bloomberg:

5,824 M3/week

Wat zei Musk ? EOM Augustus 6000/week ?

De productie loopt. En het zijn allemaal peperdure M3 Premium Long Range AWD versies. En voor 70-80 % met autopilot. En hier en daar een P versie.

ASP gaat volgens mij >60k dollar liggen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Musk moet in Q3 en Q4 simpelweg winstcijfers tonen. Dan gaat de koers boven 360 staan.

Als dat het geval zou zijn, dan waarom de buy-out nu?
Dan had hij over minder dan een half jaar de shorters kunnen weren op basis van naakte cijfers.

Het ziet er meer naar uit dat hij sowieso op zoek moest gaan naar nieuwe cash en dat wisten de shorters maar al te goed. Zeker met de convertable bond die afloopt.
En dat nieuws zou elke beperkte winst voor Q3 en Q4 compleet teniet doen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als dat het geval zou zijn, dan waarom de buy-out nu?
Dan had hij over minder dan een half jaar de shorters kunnen weren op basis van naakte cijfers.

Het ziet er meer naar uit dat hij sowieso op zoek moest gaan naar nieuwe cash en dat wisten de shorters maar al te goed. Zeker met de convertable bond die afloopt.
En dat nieuws zou elke beperkte winst voor Q3 en Q4 compleet teniet doen.

Musk wilt van de beurs af. Al lang.

Wanneer kan dat het gemakkelijkste ? Als het risico voor de investeerders lager is. Nu de M3 productie loopt en de vraag hoog blijft, is er het ideale moment voor gekomen.

Tesla is op dit moment sterk ondergewaardeerd. Ze hebben een gigantische schat aan data en technologie, die de toekomst van self driving cars zal bepalen. Data en technologie die niemand anders heeft.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als dat het geval zou zijn, dan waarom de buy-out nu?

https://www.tesla.com/nl_BE/blog/tak...sla-private%20

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Musk heeft die pesters al vele jaren lang goede raad gegeven.

Jij noemt dat pestgedrag van Musk? Toch maar eens een andere bril opzetten.

Even opfrissen 6 jaar geleden:

Bluffen is op zich geen probleem.
Hij heeft echter als CEO gehandeld door bewust de bekendmaking te doen zoals hij deed. Op een onverantwoordelijke wijze en duidelijk motief.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Bluffen is op zich geen probleem.
Hij heeft echter als CEO gehandeld door bewust de bekendmaking te doen zoals hij deed. Op een onverantwoordelijke wijze en duidelijk motief.

Just a year ago, Fox Business Network's Liz Claman asked Musk about the stock.

"I think it's very unwise to be shorting Tesla," warned Musk. "There's a tsunami of hurt for those holding a short position. It's going to be very unpleasant. I advise people to exit while there is still time."

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tesla is op dit moment sterk ondergewaardeerd. Ze hebben een gigantische schat aan data en technologie, die de toekomst van self driving cars zal bepalen. Data en technologie die niemand anders heeft.

Intangible assets worden niet gewaardeerd op 'may', 'could', 'should'.
De technologie staat in zijn kinderschoenen en aged snel.

Gaat hij met die technologie trouwens meer auto's kunnen produceren?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Gaat hij met die technologie trouwens meer auto's kunnen produceren?

Al de Teslas hebben die hardware standaard.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Intangible assets worden niet gewaardeerd op 'may', 'could', 'should'.

Zoals ik zei: ik denk niet als een financiele man. Ik ben ingenieur, ik redeneer zoals Musk.

Ik zie geen reden waarom Tesla er niet in zou slagen een zelfrijdende wagen te maken. Ze staan er het verste mee, met veel goedkopere componenten.

De manier die zij gebruiken, big data en AI, is volgens mijn professionele mening de manier voorwwaart. De manier van de concurrentie is...niet de manier voorwaarts.

Ter info: big data, machine learning, AI, enz...zijn ook in andere sectoren potten aan het breken. Daar zit de toekomst. Tesla begrijpt dit.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zoals ik zei: ik denk niet als een financiele man. Ik ben ingenieur, ik redeneer zoals Musk.

Ik zie geen reden waarom Tesla er niet in zou slagen een zelfrijdende wagen te maken. Ze staan er het verste mee, met veel goedkopere componenten.

De manier die zij gebruiken, big data en AI, is volgens mijn professionele mening de manier voorwwaart. De manier van de concurrentie is...niet de manier voorwaarts.

Ter info: big data, machine learning, AI, enz...zijn ook in andere sectoren potten aan het breken. Daar zit de toekomst. Tesla begrijpt dit.

Het potentiaal is groot:

https://www.idowa.de/inhalt.bayern-a...1505b89f7.html

In de toekomst gaan er geen doden meer vallen door kopstaartbotsingen van vrachtwagens, men zou het kunnen verplichten in nieuwe vrachtwagens. Wie weet liggen de wetten al klaar.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Al de Teslas hebben die hardware standaard.

Daar gaat het hem niet om.

Het kan een verkoopsargument zijn dat zou kunnen leiden tot meer verkoop, maar als de productie niet kan volgen, dan verliezen die intangible assets aan waarde.