Buitenaards leven, intelligent leven,wat dan... - Pagina 59

exodus · 9 maart 2012, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

grappig. Mensen misbruiken wetenschappelijke vaststellingen/gegevens/uitkomsten, maar het is wel de schuld van de "wetenschap"

Wetenschap is een instrument. Maar het zijn wel wetenschappers, en dikwijls briljante, die ervoor gezorgd hebben dat al dat wapentuig kan ontwikkeld worden, met de atoombom als kroonwerkstuk.

Waarom? Omdat het hun aan spirituele intelligentie ontbreekt. Intellectuele vorderingen zonder een spiritueel besef.

parcifal · 9 maart 2012, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

http://nl.wikipedia.org/wiki/Non-lokaal

Bedankt voor de link, ik quote eruit wat ik bedoel :

Citaat:

Maar dit is niet het geval voor de claims aangedragen door de parapsychologie. Het zou ook een ernstige schending zijn van in het algemeen het causaliteitsprincipe - een van de fundamenten van de natuurkunde -, en meer in het bijzonder van de speciale relativiteitstheorie. Men redeneert dat niet zomaar de non-lokaliteit van de sub-atomaire kwantumwereld geëxtrapoleerd kan worden naar de macrowereld van de 'menselijke maat'. De meeste wetenschappers vinden de voorbeelden van non-lokale gebeurtenissen zoals aangedragen door parapsychologen niet overtuigend genoeg om zonder meer voor waar aangenomen te worden. En zeker niet zo overtuigend dat hierdoor het causaliteitsprincipe overboord gegooid kan worden.

Dat andere artikel zal ik wel eens lezen als ik meer tijd heb. Ietsje te lang voor tussendoor.

parcifal · 9 maart 2012, 13:53

Oh nee, er bestaan boeken over. Man toch.

Wat nog als 'bewijs'?
De Harry Potter boeken en films ?

Liederik · 9 maart 2012, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Ik wist het Ik wist het!!! Mijn voorspelling is uitgekomen!!!!
Hij zei precies wat ik dacht dat ie ging zeggen. Ja Ja.Hij is voorspelbaar!!! LOL

Ohhh btw Harry Potter is fictie, bovenstaande niet, dat heb je denk ik dankzij die plaat niet helemaal begrepen denk ik!!!! LOL

Dat mensen nog 'praten' met zo'n kwast, ongelooflijk!

Ik stop er mee want dan moet ik te diep 'bukken'

Alweer een wetenschappelijk bewezen case van telepathie en voorspellende krachten! Zomaar even hier op het forum.

morte-vivante · 9 maart 2012, 16:12

*kuch* Derek Ogilvie *kuch*

parcifal · 9 maart 2012, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

oh oh oh oh wat flauw kunnen we echt niet beter?

Tja, wij kunnen 200 (en meer zelfs) posts halen met 1 account.
Kan jij dat? Nee, hé.

Wel, zo is wel meer dat je niet kan.
Een overtuigende post schrijven bijvoorbeeld. Geen enkele kans op bij jou.
Waarom doe je eigenlijk nog moeite?

Diego Raga · 9 maart 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bedankt voor de link, ik quote eruit wat ik bedoel :

“Men redeneert dat niet zomaar de non-lokaliteit van de sub-atomaire kwantumwereld geëxtrapoleerd kan worden naar de macrowereld van de 'menselijke maat”

Ik vraag me af waarom dat niet zou kunnen.
Atomen zijn opgebouwd uit ‘neergeslagen’ kwantumdeeltjes.
Atomen zijn dan in wezen toch informatief gemanifesteerde energievelden, net als de (macro-) moleculen die ze vormen ?
http://www.glafreniere.com/matter.htm

Via het kwantumveld en de hieruit voortkomende ‘materie’ kan dus ook informatie doorgegeven worden van de ene plaats naar de andere, ongeacht de onderliggende afstand, wat ook een mogelijke verklaring is voor telepathische verschijnselen.

Het ene verschijnsel (kwantumveld) hangt dus onlosmakelijk samen met het andere (materie).

Citaat:

Dat andere artikel zal ik wel eens lezen als ik meer tijd heb. Ietsje te lang voor tussendoor.

Ok,

praha · 10 maart 2012, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Ja, de wetenschap is zo gericht op vrede he?

Eens kijken, de atoombom. buskruit, dynamiet, lange afstand raketten, bommen

Dus de schuld van de wetenschap ehh jaaaaaaa.

Een echt goede vredige verantwoordelijke slimme wijze en inteliigente wetenschap had zich hier verre van gehouden.

O ja, nu komt ie zeker, de wetenschap is hier zeker niet verantwoordelijk voor?

Als je daarmee afkomt lig ik dubbel.

Je moet nog ontzettend veel leren, praha.

Lig zoveel dubbel als je wilt verandert echter niets aan de zaak.... je moet toch nog zo ontzettend véél leren stardancerblackhole zoals hoe hou je je nick meer dan een week

praha · 10 maart 2012, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Niks lezen??? Ok duidelijk waar je vandaan komt.

Geen interesse, geen initiatief, niet nieuwsgierig and on it goes.

Ik weet genoeg,

Vreemd ... want ondanks die vermeende desintresse heb ik me toch de moeite getroost dat prulletje van je in 1 2 3 te debunken.

Stond er dan soms nog iets in te lezen ?

praha · 10 maart 2012, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je kan beginnen met dit boek:

Twenty Cases Suggestive of Reincarnation

Een review:
!

VAn wiki:

Beginnen met een boek ?

We worden hier om de haverklap bedeeld met titels van boeken, filmpjes, heel der telefoonboeks aan letterlijk copy-paste van wacko-sites... makkelijk zat
enough is enough

Een link naar een boek van Ian Stevenson dan nog wel ?

Gewoon misschien even een peer-reviewed onderzoekje posten ?

Ik vrag me daarbij af waarom jullie het steeds in zulke 'moeilijke' hoek zoeken... zou je niet beginnen met het aantonen van façetten die een groter geheel zoals bv reïncarnatie méér waarschijnlijk zouden maken.

praha · 10 maart 2012, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Een linkje naar skepdic en je bent ervan af?

waarom niet ?
Als jullie je het makkelijk maken mag ik dat ook
Verschil ligt 'm dan nog in 't feit dat de links die jullie geven steeds refereren naar allerhande verhaaltjes die nog moeten waar blijken en dat zo'n eenvoudige link naar skepdic al ruim voldoende is om heel dat verhaal aan het wankelen te brengen.

Citaat:

Tuurlijk wordt Stevensons aangevallen door de skeptici, ze doen niet anders en dit is volledig te verwachten. Elke wetenschapper of onderzoeker die claims doet die tegen hun wereldbeeld ingaat heeft wel hun stekje op hun site.

Ahja ... je gaat nu de kritiek afdoen als één groot complot... da's altijd makkelijk
Probeer misschien eens op de kritiek zelf in te gaan.
Waarom zou het onderzoek van Stevensons op 'wonderbaarlijke' ( misschien is het net datte

) manier wel voldoen aan de minimum eisen van een fatsoenlijk onderzoek terwijl het er duidelijk niet aan voldoet ?

Citaat:

Ik heb het boek thuis in mijn boekenkast zitten, ik heb het gelezen. Jij linkt even naar skeptic en denkt dat alles in orde is, zolang het maar met je overtuigingen strookt. Je moet dan ook niet komen claimen dat het bullshit is zolang je er zelf niet in verdiept hebt.

Dat is pas bullshit, exodus

Ji zegt zoveel als dat Kinder- und Hausmärchen geen sprookjesboek mag genoemd worden zolang de persoon in kwestie die dat zegt er zich niet in verdiept zou hebben.

Het gaat hier over het bedenkelijk onderzoek mijn beste exodus.
Nu mag het boek nog vol staan met de grootste waarheden, bewijzen ed ... het onderzoek is alvast de grootste zever.... en ik dacht toch dat dat net het 'bewijs' ( volgens de link ) moest vormen voor reïncarnatie.

Impliciet bevestig je, zonder dat je dat blijkbaar beseft, dat je hele overtuiging dat Stevensons dat bewijs geleverd zou hebben enkel gebasseerd is naar mate dat je erdoor 'bewogen' bent tijdens dat lezen/verdiepen.
Het brangt niets bij bij de eventuele waarheid ervan... het wordt er alleen maar intriester op te bedenken dat andere 'goedgelovigen' dan aan de hand van jouw bevindingen zullen bevestigen dat in dat boek het bewijs zou geleverd zijn.

praha · 10 maart 2012, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Alweer een wetenschappelijk bewezen case van telepathie en voorspellende krachten! Zomaar even hier op het forum.

't Gaat verbazend snel vooruit hé Liederik... het ene bewijs na het andere

aan de hand van linkjes naar boeken, links naar sites en meningen van 'bekeerde' 'academici' en ciaten van gerenomeerde wetenchappers

praha · 10 maart 2012, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Non-lokaal in de natuurkunde

"Volgens de Copenhagen Interpretation (CHI) van de kwantummechanica is de toestand van een atomair systeem aan het begin van een meting ongedefinieerd en kan alleen 'enigszins' met statistische methoden worden voorspeld. Hoewel Einstein en andere natuurkundigen dit ernstig bestreden (zie de Einstein-Podolsky-Rosen paradox) is dit aspect van de kwantummechanica, geïntroduceerd door Niels Bohr, Werner Heisenberg en Max Born, nog altijd een van de hoekstenen van de theorie.

Enige consequenties van de CHI zijn:
1.In de kwantumwereld gebeurt het soms dat er in een lege ruimte 'spontaan' deeltjes kunnen verschijnen of verdwijnen. Dit volgt uit het onzekerheidsprincipe van Heisenberg.
2.De interactie binnen een systeem neemt niet af met de afstand tussen de verschillende onderdelen van dit systeem
3.De interactie kan direct zijn; dus sneller dan de lichtsnelheid
4.Bepaalde plaatsen kunnen direct met elkaar verbonden zijn zonder dat de tussenliggende ruimte er toe doet

Deze 'bizarre' aspecten zijn door John Clauser in 1978 en Alain Aspect in 1982 experimenteel bevestigd."

http://nl.wikipedia.org/wiki/Non-lokaal

En dit artikel bevestigd ook een en ander:

http://www.vub.ac.be/CLEA/aerts/publ...97RuimWerk.pdf

Hebt ge ok de moeite getroost de andere zaken te lezen die vermeld staan op wiki ?
Links aangeklikt : de Muynk, EPR-paradox -> oplossing ?

Alboreto · 10 maart 2012, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

interessant, vertel eens hoe je dat weet?

Omdat het een beetje mijn hobby is.
In alle werken en bronnen die ik al gelezen heb is er nog geen enkel reproduceerbare test geweest die het bewijs voor een van die fantasieën heeft opgeleverd, Pindar.

praha · 11 maart 2012, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Waarom is die praha zo vaag en zegt ie eigenlijk steeds niks?
Hij leest niet. hij kijkt niet, hij onderzoekt niks.
Beetje een blaaskaak, vind ik.
In ieder geval van weinig waarde hier, da's duidelijk.

Waarom speelt pindarsteeds steeds op de man en blijft ie zich herhalen dat er voldoende bewijzen beschikbaar zijn maar geeft ie ze nooit ?

praha · 11 maart 2012, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Zie je nu zelf niet de logische fout die je maakt????

Wat is hier de 'logische' fout precies die alberto maakt, Pindar ?

Is het ontbreken van reproduceerbare tests 'bewijs' voor jou ?

Alboreto · 11 maart 2012, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

Zie je nu zelf niet de logische fout die je maakt????

Goed Pindar, we zullen het concreter maken.

Geef een link naar een reproduceer baar experiment dat onomstotelijk bewijst dat een van uw fantasieën waar zijn.
Een experiment dat iedereen kan nabootsen.

Alboreto · 11 maart 2012, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stardancerblackhole

En ja, ik speel bij jou op de man omdat je niks substantieel aanbrent, niet constructief doet, niet echt meedoet, maar alleen blert.

Niet meedoen is normaal tegen een troll die aan zijn 78e nick toe is.

Moustach · 11 maart 2012, 13:29

wat skepticisme is hier wel op zijn plaats me dunkt

kiko · 11 maart 2012, 14:18

Maar mensen toch, negeer de zoveelste incarnatie van die gek toch ! In discussie treden met een dergelijk geestesgestoord iemand is puur tijdverlies en eindigt steevast in frustratie.

Het spijt me, maar wie dom genoeg is om keer op keer de discussie aan te gaan met een dergelijk iemand, is in dit opzicht even achterlijk als de trol zelve. Je kunt net zo goed debatteren met een kleuter van 4 jaar.

De enige reden waarom deze onvervalste trol keer op keer terug keert, is immers omdat hij hier altijd gehoor krijgt.

Gewoon negeren, zo simpel is het.

9 maart 2012, 16:12	#1165
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.166	kuch Derek Ogilvie kuch __________________ Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. - Ben Franklin “Climate change will manifest as a series of disasters viewed through phones with footage that gets closer and closer to where you live until you're the one filming it.”

9 maart 2012, 13:53	#1163
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Oh nee, er bestaan boeken over. Man toch. Wat nog als 'bewijs'? De Harry Potter boeken en films ?

11 maart 2012, 13:29	#1179
Moustach Banneling Geregistreerd: 11 maart 2012 Berichten: 5	wat skepticisme is hier wel op zijn plaats me dunkt

11 maart 2012, 14:18	#1180
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.968	Maar mensen toch, negeer de zoveelste incarnatie van die gek toch ! In discussie treden met een dergelijk geestesgestoord iemand is puur tijdverlies en eindigt steevast in frustratie. Het spijt me, maar wie dom genoeg is om keer op keer de discussie aan te gaan met een dergelijk iemand, is in dit opzicht even achterlijk als de trol zelve. Je kunt net zo goed debatteren met een kleuter van 4 jaar. De enige reden waarom deze onvervalste trol keer op keer terug keert, is immers omdat hij hier altijd gehoor krijgt. Gewoon negeren, zo simpel is het.