Cijfers dalen steeds na de sluiting van de scholen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Er komen dagelijks berichten binnen van Vlamingen die nuin China wonen,en die vertellen zonder uitzondering dat Covid-19 daar onder controle is.

Als onze overheid zou communiceren dat Covid-19 hier onder controle is en de media nemen dat over, dan merk je daar ook niks meer van.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In China heeft men de epidemie op die manier wel klein gekregen.

Nee, in China is het uitgewoed. In het najaar van 2019.
Hun lockdown is gekomen bovenop een groepsimmuniteit.

En zelfs nu gaan ze nog geregeld eens ganse streken in lockdown zetten als er daar ergens een geval opduikt.

Het zijn niet lockdowns die helpen. Dat kan trouwens niet. Ge moet een kieken zijn om dat te geloven, en het rare is dat we een gepatenteerde liegende dictatuur achterna zijn gelopen als een kieken zonder kop. Lockdowns kunnen tijdelijk het aantal gevallen naar omlaag halen, maar kunnen maar in 1 enkel geval een ziektekiem smoren: als die nog lokaal is. Die kans heb je maar 1 keer, in het begin.

Wat WEL helpt, is massief testen. Heel massief testen. Niet enkel contact tracen. Het idiote aan contact tracen is dat telkens ge EEN enkel geval mist, je een nieuwe epidemie ongemerkt laat opstarten.

Wat jij, en andere lockdown adepten niet lijkt te snappen, is dat je met een lockdown nooit de allerlaatste zieke kan isoleren. En EEN ENKELE zieke volstaat om de epidemie terug op te starten. Want zo is die begonnen.

Om de eenvoudige reden dat je nooit alles kan platleggen. Er moeten toch nog dingen draaien. Er moeten toch nog mensen dingen doen. En daar kan ALTIJD een zieke tussen zitten, dat weet je niet.

Ja, een theoretische lockdown waar IEDEREEN opgesloten zit, die zou kunnen werken (en dan nog, zie verder), maar dan mag er geen brandweer, politie, winkels, voedselverdeling, en vooral, GEEN VERZORGING meer zijn. Iedereen weet dat tijdens de eerste lockdown de grootste vector van overdracht de verzorgers zelf waren. Zet die allemaal thuis, en alle WZC bewoners, alle ziekenhuis patienten en dergelijke zijn gewoon dood van honger en van geen verzorging.

En doe je dat niet, dan zal er hier en daar wel een verpleegster, een dokter, een weet ik veel ziek zijn op het einde van uw lockdown. En het begint van voren af aan.

En zelfs zo een theoretische lockdown is niet eens gegarandeerd. Want stel dat er 5 mensen samenwonen. Dan moet je 5 incubatie periodes rekenen, want als de ene het telkens aan de andere doorgeeft op het einde dan hebben die het virus nog bij.

Herinner U de indianen in Amerika die aan griep doodgingen. Hoe geraakte die griep tot ginder, terwijl het een paar maanden duurde om met een zeilboot naar ginder te varen ? Die schepen zaten toch in "lockdown", niewaar ?

En griep wordt veel rapper doorgegeven dan corona. Je kan gerust corona maal 5 doen in incubatie.

Het is een totale illusie om te denken dat men zo een virus kan elimineren, eens het overal verspreid is. Dat is pure zottigheid, en denken dat ze dat in China klaargespeeld hebben is gewoon in platte propaganda trappen.

Ik herinner mij nog dat toen de cijfers in Wuhan daalden, die ook ... in Peking daalden Waar toen geen lockdown was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als onze overheid zou communiceren dat Covid-19 hier onder controle is en de media nemen dat over, dan merk je daar ook niks meer van.

Inderdaad, persoonlijk kan je covid niet merken, behalve in "concentratie milieus".

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Je zegt daar al zo iets.

Alle beetjes helpen.

Door al die halfslachtige maatregelen gaan we de miserie nog wat blijven rekken .
We hadden beter zoals de Chinezen gedaan.

Een volledige lockdown van 7 weken en het virus was uitgeroeid.

Je kunt dit virus niet uitroeien, zelfs alle zoogdieren geven het door.

Toch wel erg dat mensen dit denken, die virologen zijn incompetent.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En zelfs zo een theoretische lockdown is niet eens gegarandeerd. Want stel dat er 5 mensen samenwonen. Dan moet je 5 incubatie periodes rekenen, want als de ene het telkens aan de andere doorgeeft op het einde dan hebben die het virus nog bij.

Dat is toch wel bijzonder pessimistisch. Als A besmettelijk is, en B en C wonen in hetzelfde huis en hebben nog geen antilichamen, dan is het toch véél waarschijnlijker dat A zowel B als C besmet. Op een paar miljoen gezinnen zal het wel eens gebeuren - maar een gericht testbeleid kan dat dan ook wel opvangen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat is toch wel bijzonder pessimistisch. Als A besmettelijk is, en B en C wonen in hetzelfde huis en hebben nog geen antilichamen, dan is het toch véél waarschijnlijker dat A zowel B als C besmet. Op een paar miljoen gezinnen zal het wel eens gebeuren - maar een gericht testbeleid kan dat dan ook wel opvangen.

Het moet maar 1 keer gebeuren he. En ja, zoals je zegt is een "gericht testbeleid" wat de oplossing brengt, NIET de lockdown. Dat gericht testbeleid kan immers DIRECT toegepast worden, voor de lockdown. Je moet immers TOCH iedereen testen, of dat ene geval zal je ontsnappen.

Want waarom zou dat onwaarschijnlijk zijn ? Als iedereen schrik heeft, dan gaat, binnen dat gezin, die zieke "afgezonderd" worden, en gaat men zo goed mogelijk opletten om elkaar niet te besmetten. Het is ironisch genoeg juist precies DAT effect op micro schaal dat het rekt in de tijd, PRECIES zoals dat gemaatregel op macro schaal.

Alle "gemaatregel" in dat gezin maakt dat men de besmettingen zal rekken in de tijd en het dus waarschijnlijker maakt om uit de lockdown te komen met nog een besmette.

Als men in dat gezin in het begin van de lockdown NIET voorzichtig zou zijn, en feest vieren en elkaar kussen geven, ja DAN zou er weinig kans zijn dat het nadien nog doorgegeven wordt, omdat men BINNEN DAT GEZIN snel aan groepsimmuniteit zou komen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In China heeft men de epidemie op die manier wel klein gekregen.

Een rechtse nationalist die dweept met een marxistische dictatuur. Blijft een apart iets.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een rechtse nationalist die dweept met een marxistische dictatuur. Blijft een apart iets.

Ik denk dat dat komt door een totaal artificiele indeling rechts/links. Er is maar weinig verschil in de grond, het zijn allemaal voorstanders van fascistische dwingelandijen zonder veel vrijheid van handelen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een rechtse nationalist die dweept met een marxistische dictatuur. Blijft een apart iets.

Als ze iets goed doen ,mag het ook gezegd worden .

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als ze iets goed doen ,mag het ook gezegd worden .

Dat gaat niet over zomaar iets. Het gaat om een thema dat ons leven in zo goed als al zijn aspecten mee bepaalt. Als je het op dat punt eens bent met hun aanpak is dat niet zomaar een detail maar een instemming met de grond van hun ideologie.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat gaat niet over zomaar iets. Het gaat om een thema dat ons leven in zo goed als al zijn aspecten mee bepaalt. Als je het op dat punt eens bent met hun aanpak is dat niet zomaar een detail maar een instemming met de grond van hun ideologie.

Nuances zijn blijkbaar ook niet aan U besteed.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nuances zijn blijkbaar ook niet aan U besteed.

Die aanpak is alleen maar mogelijk omdat het daar een dictatuur is. Dat is het hem net.

[dalibor]

Het is uiteraard makkelijker om dat soort verregaande vrijheidsbeperkingen door te voeren in een dictatuur. Dat velen dan in een vrije samenleving afgunstig gaan kijken naar die aanpak, is bepaald verontrustend.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is uiteraard makkelijker om dat soort verregaande vrijheidsbeperkingen door te voeren in een dictatuur. Dat velen dan in een vrije samenleving afgunstig gaan kijken naar die aanpak, is bepaald verontrustend.

Inderdaad. Heer, heer, wees mijn dictator !

Ik kan er nog steeds niet bij dat het hier zo gemakkelijk ging, zonder politicus of viroloog aan een lantaarnpaal.

[Witte Kaproen]

Nog iemand die het licht gezien heeft; Guy Hans (UZAntwerpen).

https://www.demorgen.be/nieuws/guy-h...ource=facebook


"Ook scholen motor van epidemie

“Wij wisten in de zomer al dat de opening van de scholen tot een nieuwe piek zou leiden”, zegt hij. “En dat is ook gebeurd.

We hadden dat anders moeten aanpakken.

Vorig najaar moesten kinderen die een risico op besmetting hadden gelopen, naar de huisarts of een testcentrum. Zo werd de eerste lijn overbelast en hadden we geen overzicht. We konden ook niet snel optreden. Daarom vonden wij toen dat we met mobiele testteams moesten werken. Ik heb dat laten weten aan de federale regering en de minister van Onderwijs.”


En, wat zegden de respectieve ministers?
Guy Hans: “Zonder namen te noemen: uit sommige hoeken kregen we beleefde reacties, met de boodschap dat ons voorstel niet nodig was, omdat men goed voorbereid was.

Uit andere hoeken: geen respons.

En sommigen vonden dat we doemdenkers waren. Terwijl wij alleen maar een extra

instrument aanboden om de scholen te helpen openhouden.

Maar vorig najaar is in onze scholen dus te weinig getest. In middelbare scholen alleen hoogrisicocontacten. In lagere en kleuterscholen vaak niemand. Ook niet bij een besmetting.


“Dat was toen op vele plaatsen zo. Het geloof leefde nog bij velen dat kinderen haast niet besmet werden, en na besmetting nauwelijks besmettelijk waren.


Tegen die overtuiging moesten we lang opboksen.

Gaandeweg zijn de Centra voor Leerlingenbegeleiding, de CLB’s, vooral in Antwerpen, in onze overtuiging meegegaan: kinderen kunnen het virus aan elkaar doorgeven en daarna zowel hun leerkrachten als ouders besmetten.”
Dan kan een kind vandaag het virus thuis binnenbrengen zonder dat iemand zich daarvan bewust is.

“Dat is zo. De scholen zijn een motor van de epidemie.

Aanvankelijk werd gezegd van niet, maar daar moeten we echt van terugkomen. "

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nog iemand die het licht gezien heeft; Guy Hans (UZAntwerpen).

https://www.demorgen.be/nieuws/guy-h...ource=facebook


"Ook scholen motor van epidemie

“Wij wisten in de zomer al dat de opening van de scholen tot een nieuwe piek zou leiden”, zegt hij. “En dat is ook gebeurd.

We hadden dat anders moeten aanpakken.

Vorig najaar moesten kinderen die een risico op besmetting hadden gelopen, naar de huisarts of een testcentrum. Zo werd de eerste lijn overbelast en hadden we geen overzicht. We konden ook niet snel optreden. Daarom vonden wij toen dat we met mobiele testteams moesten werken. Ik heb dat laten weten aan de federale regering en de minister van Onderwijs.”


En, wat zegden de respectieve ministers?
Guy Hans: “Zonder namen te noemen: uit sommige hoeken kregen we beleefde reacties, met de boodschap dat ons voorstel niet nodig was, omdat men goed voorbereid was.

Uit andere hoeken: geen respons.

En sommigen vonden dat we doemdenkers waren. Terwijl wij alleen maar een extra

instrument aanboden om de scholen te helpen openhouden.

Maar vorig najaar is in onze scholen dus te weinig getest. In middelbare scholen alleen hoogrisicocontacten. In lagere en kleuterscholen vaak niemand. Ook niet bij een besmetting.


“Dat was toen op vele plaatsen zo. Het geloof leefde nog bij velen dat kinderen haast niet besmet werden, en na besmetting nauwelijks besmettelijk waren.


Tegen die overtuiging moesten we lang opboksen.

Gaandeweg zijn de Centra voor Leerlingenbegeleiding, de CLB’s, vooral in Antwerpen, in onze overtuiging meegegaan: kinderen kunnen het virus aan elkaar doorgeven en daarna zowel hun leerkrachten als ouders besmetten.”
Dan kan een kind vandaag het virus thuis binnenbrengen zonder dat iemand zich daarvan bewust is.

“Dat is zo. De scholen zijn een motor van de epidemie.

Aanvankelijk werd gezegd van niet, maar daar moeten we echt van terugkomen. "

Bij elke besmetting wordt altijd het hele gezin getest. Als dit waar was dan moesten er veel meer kinderen besmet zijn dan andere leeftijdsgroepen en dat is absoluut niet het geval. Dus dit is dikke bullshit.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nog iemand die het licht gezien heeft; Guy Hans (UZAntwerpen).

https://www.demorgen.be/nieuws/guy-h...ource=facebook


"Ook scholen motor van epidemie

“Wij wisten in de zomer al dat de opening van de scholen tot een nieuwe piek zou leiden”, zegt hij. “En dat is ook gebeurd.

We hadden dat anders moeten aanpakken.

Vorig najaar moesten kinderen die een risico op besmetting hadden gelopen, naar de huisarts of een testcentrum. Zo werd de eerste lijn overbelast en hadden we geen overzicht. We konden ook niet snel optreden. Daarom vonden wij toen dat we met mobiele testteams moesten werken. Ik heb dat laten weten aan de federale regering en de minister van Onderwijs.”


En, wat zegden de respectieve ministers?
Guy Hans: “Zonder namen te noemen: uit sommige hoeken kregen we beleefde reacties, met de boodschap dat ons voorstel niet nodig was, omdat men goed voorbereid was.

Uit andere hoeken: geen respons.

En sommigen vonden dat we doemdenkers waren. Terwijl wij alleen maar een extra

instrument aanboden om de scholen te helpen openhouden.

Maar vorig najaar is in onze scholen dus te weinig getest. In middelbare scholen alleen hoogrisicocontacten. In lagere en kleuterscholen vaak niemand. Ook niet bij een besmetting.


“Dat was toen op vele plaatsen zo. Het geloof leefde nog bij velen dat kinderen haast niet besmet werden, en na besmetting nauwelijks besmettelijk waren.


Tegen die overtuiging moesten we lang opboksen.

Gaandeweg zijn de Centra voor Leerlingenbegeleiding, de CLB’s, vooral in Antwerpen, in onze overtuiging meegegaan: kinderen kunnen het virus aan elkaar doorgeven en daarna zowel hun leerkrachten als ouders besmetten.”
Dan kan een kind vandaag het virus thuis binnenbrengen zonder dat iemand zich daarvan bewust is.

“Dat is zo. De scholen zijn een motor van de epidemie.

Aanvankelijk werd gezegd van niet, maar daar moeten we echt van terugkomen. "

dat zijn ze niet. Stop toch met het selectief zoeken van "experten" die uw eigen bias bevestigen

[Jan Janssen]

Kijk eens wat een spectaculaire daling nu de scholen dicht zijn. Enkel jammer dat de daling al begon een week voor de scholen dicht gingen.

En vooral als je ook nog rekening houdt met de incubatietijd, maar dat zal kaproentje wel weer niet snappen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nog iemand die het licht gezien heeft; Guy Hans (UZAntwerpen).

https://www.demorgen.be/nieuws/guy-h...ource=facebook


"Ook scholen motor van epidemie

“Wij wisten in de zomer al dat de opening van de scholen tot een nieuwe piek zou leiden”, zegt hij. “En dat is ook gebeurd.

We hadden dat anders moeten aanpakken.

Vorig najaar moesten kinderen die een risico op besmetting hadden gelopen, naar de huisarts of een testcentrum. Zo werd de eerste lijn overbelast en hadden we geen overzicht. We konden ook niet snel optreden. Daarom vonden wij toen dat we met mobiele testteams moesten werken. Ik heb dat laten weten aan de federale regering en de minister van Onderwijs.”


En, wat zegden de respectieve ministers?
Guy Hans: “Zonder namen te noemen: uit sommige hoeken kregen we beleefde reacties, met de boodschap dat ons voorstel niet nodig was, omdat men goed voorbereid was.

Uit andere hoeken: geen respons.

En sommigen vonden dat we doemdenkers waren. Terwijl wij alleen maar een extra

instrument aanboden om de scholen te helpen openhouden.

Maar vorig najaar is in onze scholen dus te weinig getest. In middelbare scholen alleen hoogrisicocontacten. In lagere en kleuterscholen vaak niemand. Ook niet bij een besmetting.


“Dat was toen op vele plaatsen zo. Het geloof leefde nog bij velen dat kinderen haast niet besmet werden, en na besmetting nauwelijks besmettelijk waren.


Tegen die overtuiging moesten we lang opboksen.

Gaandeweg zijn de Centra voor Leerlingenbegeleiding, de CLB’s, vooral in Antwerpen, in onze overtuiging meegegaan: kinderen kunnen het virus aan elkaar doorgeven en daarna zowel hun leerkrachten als ouders besmetten.”
Dan kan een kind vandaag het virus thuis binnenbrengen zonder dat iemand zich daarvan bewust is.

“Dat is zo. De scholen zijn een motor van de epidemie.

Aanvankelijk werd gezegd van niet, maar daar moeten we echt van terugkomen. "

Wetenschap op topniveau dit. Dus de piek van het najaar is nu plots de schuld van de scholen. Het is echt belachelijk hoe simplistisch sommige "experts" de feiten interpreteren. Als ge met zo'n these afkomt op een examen sturen ze u rechtstreeks terug naar huis, hier komt dat zelfs in de media.

Dit coronavirus is seizoensgebonden en zal altijd terug opduiken in het najaar, hoe moeilijk is het eigenlijk om dat te aanvaarden? Waarom blijven zoeken naar "schuldigen" alsof er een wonder remedie zou bestaan om dit natuurlijk fenomeen volledig af te blokken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat dat komt door een totaal artificiele indeling rechts/links. Er is maar weinig verschil in de grond, het zijn allemaal voorstanders van fascistische dwingelandijen zonder veel vrijheid van handelen.

Biologie is pas fascistisch. Wat de biologie oplegt aan regeltjes, daar wordt niet over onderhandeld of aan getornd.