Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Blijf maar rond de pot draaien. Feit is dat China, Rusland en Brazilië een onafhankelijk internationaal onderzoek willen naar deze belangrijke terroristische aanslag en dat wordt tegengewerkt door de VS. China stelt terecht de vraag wat de VS te verbergen hebben.

Ik vermoed zelfs dat het eerste wat te over die VN stemming gehoord hebt op dit forum is. Waarom zou dat zijn denkt ge?

is het verboden voor RU om momenteel een eigen onderzoek te voeren ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Blijf maar rond de pot draaien. Feit is dat China, Rusland en Brazilië een onafhankelijk internationaal onderzoek willen naar deze belangrijke terroristische aanslag en dat wordt tegengewerkt door de VS.

Je vraagt je af waarom China en Brazilie hier enige interesse in zouden hebben. Rusland, dat is misschien begrijpelijk.

Maar kijk, er is iets gebeurd dat Europa op termijn een enorm voordeel geeft, namelijk niet meer hun zotte energie plannen die niet werken achter veel te goeiekoop gas kunnen verbergen tot alles naar de vaantjes is.

Europa is daar zeer tevreden over.

Dus wie het ook gedaan heeft, heeft Europa een gigantische dienst bewezen. Of de Amerikanen zulk een risico zouden genomen hebben voor hun vrienden is twijfelachtig natuurlijk, maar als dat zo is, is dat bewonderenswaardig.

Waarom de Brazilianen en de Chinezen absoluut willen weten wie dit mooie geschenk aan Europa heeft gedaan, mag joost weten.

[Bach]

Het geloof in Secret Santa is er niets tegen.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je vraagt je af waarom China en Brazilie hier enige interesse in zouden hebben. Rusland, dat is misschien begrijpelijk.

Maar kijk, er is iets gebeurd dat Europa op termijn een enorm voordeel geeft, namelijk niet meer hun zotte energie plannen die niet werken achter veel te goeiekoop gas kunnen verbergen tot alles naar de vaantjes is.

Europa is daar zeer tevreden over.

Dus wie het ook gedaan heeft, heeft Europa een gigantische dienst bewezen. Of de Amerikanen zulk een risico zouden genomen hebben voor hun vrienden is twijfelachtig natuurlijk, maar als dat zo is, is dat bewonderenswaardig.

Waarom de Brazilianen en de Chinezen absoluut willen weten wie dit mooie geschenk aan Europa heeft gedaan, mag Joost weten.

Hier neem je toch een serieus loopje met de waarheid. Voor Europa is deze oorlog een regelrechte ramp: duurdere energie, dreigende deïndustrialisatie door die duurdere energie, een vazallenetiket, afhankelijkheid van de VS, verminderde concurrentiepositie t.o.v. China & India, verarming van de militaire capaciteit door het dragen van een deel van de onnodige oorlogskosten in Oekraïene,...

Als kers op de taart hebben we dan inderdaad ook nog eens de BRICS-landen die een alternatief ontwikkeld hebben voor het Rothshild-banking systeem, waardoor ze per direct de bovenhand halen door hun munt terug te koppelen aan grondstoffen. Het komt eigenlijk hierop neer: Europa heeft:
- een beperkt aantal grondstoffen
- over het algemeen een grote staatsschuld
- een dure energiemarkt
- een dure industriemarkt

Je beseft hoop ik toch dat als dit systeem er komt het gedaan is in Europa hé: door het koppelen van een munt aan de prijs van grondstoffen (die we dus amper hebben) wordt alles terug op zijn kop gezet. Het Ponzispel van het Rotschildbanking system zal dus niet meer werken gezien men wel nog geld kan bijdrukken om de malaise te camoufleren, maar dit dus geen of zelf een negatieve impact zal hebben omdat we dus grondstofarm zijn en dat dus enkel devaluatie met zich meebrengt. Gelijk welke derivaten die we daaraan koppelen zullen dus ook niet werken gezien deze gebaseerd zijn op emoties, en dus niet op iets wat effectief waarde heeft, of waaraan dat nieuwe systeem gekoppeld zal zijn vb goud/zilver, die aanwezig zijn.
Met andere woorden: we zullen de waarde van onze schulden behouden en de waarde van ons geld verliezen. Leuk vooruitzicht!

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Feit is dat China, Rusland en Brazilië een onafhankelijk internationaal onderzoek willen naar deze belangrijke terroristische aanslag en dat wordt tegengewerkt door de VS.

Feit is dat 14 van de 17 landen in de UNSC er geen voordeel in zagen om ook nog eens UN geld te gaan pompen in een onderzoek dat reeds door meerdere landen actief wordt uitgevoerd. Niets meer, niets minder. De rest is propagandapraat.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Feit is dat 14 van de 17 landen in de UNSC er geen voordeel in zagen om ook nog eens UN geld te gaan pompen in een onderzoek dat reeds door meerdere landen actief wordt uitgevoerd. Niets meer, niets minder. De rest is propagandapraat.

Er is nog geen onafhankelijk onderzoek naar Nord Stream. En dat wil de VS ook niet. De grotere landen van de security counsil die zich kunnen en durven onafhankelijk positioneren ten opzichte van de VS willen dit onderzoek. De andere landen 'onthielden' zich waardoor het onderzoek niet kan doorgaan. Rusland beschuldigde de VS ervan verschillende van die landen geïntimideerd te hebben.

[Bach]

The UN Security Council did not pass a draft resolution to investigate the damage of the "Nord Stream" pipeline. Chinese Foreign Ministry Spokesperson: May I ask the United States, what are you afraid of?

Woordvoerdster heet Mao Ning

https://twitter.com/htchpros/status/...419475968?s=20

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Er is nog geen onafhankelijk onderzoek naar Nord Stream.

Er zijn nog veel zaken waarvoor geen onafhankelijk onderzoek bestaat. Normaal wordt enkel een onderzoek gestart wanneer iets niet onderzocht kan worden omdat een land een onderzoek niet wil of kan opstarten. Dat is hier niet het geval. Er zijn momenteel gewoon geen redenen om te twijfelen aan de capaciteiten, de neutraliteit en de transparantie van het huidige Zweedse, Deense en Duitse onderzoek. De meeste landen in de UNSC zagen dit ook zo en onthielden zich daarom.

Lees hier gerust de feiten na: https://press.un.org/en/2023/sc15243.doc.htm

Er is nota bena ook geen onafhankelijk onderzoek van de UNSC naar het neerhalen van Malaysian Airlines, dit werd namelijk ge-vetoed door Rusland terwijl het wel het nodige aantal stemmen had gekregen. Zo ziet een boycot van een onderzoek er echt uit.

Rusland beschuldigde de VS ervan verschillende van die landen geïntimideerd te hebben.

En wat is hiervan het bewijs? Rusland kan veel beweren. Is dit ook de stelling van Brazilie?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Er zijn nog veel zaken waarvoor geen onafhankelijk onderzoek bestaat. Normaal wordt enkel een onderzoek gestart wanneer iets niet onderzocht kan worden omdat een land een onderzoek niet wil of kan opstarten. Dat is hier niet het geval. Er zijn momenteel gewoon geen redenen om te twijfelen aan de capaciteiten, de neutraliteit en de transparantie van het huidige Zweedse, Deense en Duitse onderzoek. De meeste landen in de UNSC zagen dit ook zo en onthielden zich daarom.

Lees hier gerust de feiten na: https://press.un.org/en/2023/sc15243.doc.htm

Er is nota bena ook geen onafhankelijk onderzoek van de UNSC naar het neerhalen van Malaysian Airlines, dit werd namelijk ge-vetoed door Rusland terwijl het wel het nodige aantal stemmen had gekregen. Zo ziet een boycot van een onderzoek er echt uit.


En wat is hiervan het bewijs? Rusland kan veel beweren. Is dit ook de stelling van Brazilie?

Voor een echte boycot en misbruik van VN instituties door de VS raadt ik aan eens naar het Douma verhaal te kijken. Maté legde er zeer recent nog een opmerkelijk getuigenis over af voor de VN. Ook daar verhindert de VS dat relevante getuigen gehoord worden. Ook daar een cover up. Ook daar Brazilië die wel geïnteresseerd is in de waarheid.

Maar toch nog beter een echt internationaal onderzoek dan een door de vazallen van de vermoedelijke daders,zoals in het geval van Nord Stream.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Hier neem je toch een serieus loopje met de waarheid. Voor Europa is deze oorlog een regelrechte ramp: duurdere energie, dreigende deïndustrialisatie door die duurdere energie

Dat komt door de AANWEZIGHEID van die smeerpijp, he. Dat wij in het groezelig energieverhaaltje van de Duitsers geloofden of moesten geloven, kon enkel maar OMDAT die smeerpijp er was.

Had die smeerpijp er niet geweest, dan had Duitsland moeten bekennen dat het gewoon kolen en een beetje wind had, en zou het volop kernenergie gegaan zijn, en de rest van Europa niet uit de kernenergie gepest.

En dan zaten wij nu veel beter.

, een vazallenetiket, afhankelijkheid van de VS, verminderde concurrentiepositie t.o.v. China & India, verarming van de militaire capaciteit door het dragen van een deel van de onnodige oorlogskosten in Oekraïene,...

Nog eens, dat komt allemaal vanwege de Duitse stoot om trachten de lokale energie hegemon te worden in Europa op basis van een leugen en een smeerpijp, en het werkende systeem van de Fransen naar de knoppen te helpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Het komt eigenlijk hierop neer: Europa heeft:
- een beperkt aantal grondstoffen
- over het algemeen een grote staatsschuld
- een dure energiemarkt
- een dure industriemarkt

Het is nochtans eenvoudig: uw grondstoffen moet ge militair gaan halen waar ze zitten, en daar lokaal het volk uitmoorden. Grondstoffen kopen van machtigen is idioot. Grondstoffen moet je bezitten, en die moet je dus met geweld gaan binnendoen.

Ons koloniaal verleden was hoe het hoorde, en het dekoloniseren was een ramp. Maar we kunnen in Afrika nog vanalles gaan halen als we de Chinezen daar op hun bakkes geven he.

Natuurlijk zou het beter zijn dat we dat als Europa op ons eigen kunnen, maar dat is zo niet, en dus is het tweede interessantste dat wij dat doen als "vazal partner" van de USA die wel nog overal kan gaan volk uitmoorden en armpjes omdraaien.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is nochtans eenvoudig: uw grondstoffen moet ge militair gaan halen waar ze zitten, en daar lokaal het volk uitmoorden.

Ik zou een citaat van jou, bijvoorbeeld dit, aan die van Truman en Kissinger in mijn onderschrift kunnen toevoegen. Ver hoef ik niet te zoeken om straffen toebak te vinden, maar ik heb twee bezwaren:

1. Je denkt wel zoals de Amerikaanse neocons, maar je bent geen lid van hun think tanks en NGO's, en buiten dit forum ben je nog niet beroemd genoeg. Dus niemand heeft er wat aan als ik erop wijs dat jij zo denkt. Behalve wij hier? In de zin van: "een voorstander van de bewapening van Oekraïne denkt zo."? Niet echt, want we wisten dat al van jou; hier ben je juist TE beroemd.

2. L'embarras du choix, die Qual der Wahl.

Niettemin: doe zo voort, Patrick! Jij bent hier bijna (op één na, als ik het genoeg gevolgd heb) de enige voorstander van oorlog die niet denkt dat hij er een tegenstander van is. Wat een verademing!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Hier neem je toch een serieus loopje met de waarheid. Voor Europa is deze oorlog een regelrechte ramp: duurdere energie, dreigende deïndustrialisatie door die duurdere energie, een vazallenetiket, afhankelijkheid van de VS, verminderde concurrentiepositie t.o.v. China & India, verarming van de militaire capaciteit door het dragen van een deel van de onnodige oorlogskosten in Oekraïene,...

Als kers op de taart hebben we dan inderdaad ook nog eens de BRICS-landen die een alternatief ontwikkeld hebben voor het Rothshild-banking systeem, waardoor ze per direct de bovenhand halen door hun munt terug te koppelen aan grondstoffen. Het komt eigenlijk hierop neer: Europa heeft:
- een beperkt aantal grondstoffen
- over het algemeen een grote staatsschuld
- een dure energiemarkt
- een dure industriemarkt

Je beseft hoop ik toch dat als dit systeem er komt het gedaan is in Europa hé: door het koppelen van een munt aan de prijs van grondstoffen (die we dus amper hebben) wordt alles terug op zijn kop gezet. Het Ponzispel van het Rotschildbanking system zal dus niet meer werken gezien men wel nog geld kan bijdrukken om de malaise te camoufleren, maar dit dus geen of zelf een negatieve impact zal hebben omdat we dus grondstofarm zijn en dat dus enkel devaluatie met zich meebrengt. Gelijk welke derivaten die we daaraan koppelen zullen dus ook niet werken gezien deze gebaseerd zijn op emoties, en dus niet op iets wat effectief waarde heeft, of waaraan dat nieuwe systeem gekoppeld zal zijn vb goud/zilver, die aanwezig zijn.
Met andere woorden: we zullen de waarde van onze schulden behouden en de waarde van ons geld verliezen. Leuk vooruitzicht!

Ik vind dat er heel veel is dat erop wijst dat de nazi's die "regelrechte rampen" BEDOELEN. Expres dus. Dat is typerend voor nazi's: vanalles aangrijpen als alternatieve uitleg voor hun wandaden. Hun lockdowns in 2020 waren helemaal niet bedoeld om verspreiding van virus tegen te gaan, die waren bedoeld om produceren en verhandelen tegen te gaan OPDAT prijzen zouden stijgen.
Dat hebben ze in de geschiedenis altijd al gedaan. Het waren geen natuurrampen die productie en handel bemoeilijkten en voor prijzenstijgingen zorgden, het waren de nazi's, DIE hebben gemaakt dat een huis tijdens 199x-200x twee keer zo duur werd, net als in eerdere decennia. Waar inflatie is zijn nazi's gepasseerd.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor een echte boycot en misbruik van VN instituties door de VS raadt ik aan eens naar het Douma verhaal te kijken. Maté legde er zeer recent nog een opmerkelijk getuigenis over af voor de VN. Ook daar verhindert de VS dat relevante getuigen gehoord worden. Ook daar een cover up. Ook daar Brazilië die wel geïnteresseerd is in de waarheid.

Wat een enorm slecht voorbeeld. Het is juist Rusland dat opnieuw een veto stelde aan een echt onafhankelijk onderzoek naar het gebruik van chemische wapens in Syrie.

The first draft considered today – penned by the United States – which would have established a new investigative mechanism for one year, as well as identify those responsible for the use of chemical weapons, was rejected owing to a negative vote from Russia.

The draft received 12 votes in favour, two against (Bolivia and Russia) and one abstention (China).

Bron: https://news.un.org/en/story/2018/04/1006991

[brother paul]

he russische trollen:

wat is de kans dat een land die aan GSM spoofing doet voo rzijn vloot tankers, erin slaagt om zijn leger maneoevers rond de north sea pipe te verbergen...

https://en.usm.media/russia-hides-th...-gps-spoofing/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

he russische trollen:

wat is de kans dat een land die aan GSM spoofing doet voo rzijn vloot tankers, erin slaagt om zijn leger maneoevers rond de north sea pipe te verbergen...

https://en.usm.media/russia-hides-th...-gps-spoofing/

Dat is om die sancties te omzeilen en het lukt ze niet zo goed want we weten het, wat is je punt nu eigenlijk?

Niemand denkt nog dat het de Russen is hoor, zelfs de VS zegt dit niet meer en al zeker de EU niet.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Blijf maar rond de pot draaien. Feit is dat China, Rusland en Brazilië een onafhankelijk internationaal onderzoek willen naar deze belangrijke terroristische aanslag en dat wordt tegengewerkt door de VS. China stelt terecht de vraag wat de VS te verbergen hebben.

Ik vermoed zelfs dat het eerste wat u over die VN stemming gehoord hebt op dit forum is. Waarom zou dat zijn denkt ge?

Ik herinner mij de woorden van de ambassadeur van de VS : "met de VN indien het kan, zonder de VN als het moet". De VN zijn voor hen slechts een instrument.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Wat een enorm slecht voorbeeld. Het is juist Rusland dat opnieuw een veto stelde aan een echt onafhankelijk onderzoek naar het gebruik van chemische wapens in Syrie.

Bron: https://news.un.org/en/story/2018/04/1006991

Het zou goed zijn moest er een echt onafhankelijk onderzoek kunnen gedaan worden naar het gebruik van Chemische wapens in Syrië. Het was een voorbeeld van het gebruik van propaganda waarbij degenen die het gebruikten niet erg op de hoogte waren waarover zij spraken.
- Chemische wapens: welke? Eerst parathion, dan chloor. Oarathion is nogal complex om te maken, chloor vraagt veel energie. Waar die in het gebombardeerde land vandaan moest komen werd niet gezegd.

- Manier van verspreiding: in vaten onder helicopters? het verheel was dan tot chloor beperkt. Waar de chloor vandaan kwam, hoe hij in die vaten gedaan werd, welke de concentratie op het doel was werd niet gezegd. Wel waren er beelden van kinderen die met een tuinslang besproeid werden en zogezegd een chloorintoxicatie hadden. De kinderen reageerden heftig, bewogen veel en zelfs op TV was duidelijk dat zij geen chloorintoxicatie konden hebben.
Toch werd het verhaal van chemische wapens (zonder omschrijving) telkens herhaald zeker als de regeringstroepen vooruitgang leken te boeken. Toen de VS, na Obama, de huidige president niet meer weg wilde, werd er niet meer over gesproken.
Voor mij zijn de chemische wapens in Syrië (zonder te zeggen waarover men spreekt) een verhaaltje dat telkens opnieuw herhaald wordt en op de duur geen verklaring meer nodig heeft. Het heeft gewerkt.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt door de AANWEZIGHEID van die smeerpijp, he. Dat wij in het groezelig energieverhaaltje van de Duitsers geloofden of moesten geloven, kon enkel maar OMDAT die smeerpijp er was.

Had die smeerpijp er niet geweest, dan had Duitsland moeten bekennen dat het gewoon kolen en een beetje wind had, en zou het volop kernenergie gegaan zijn, en de rest van Europa niet uit de kernenergie gepest.

En dan zaten wij nu veel beter.



Nog eens, dat komt allemaal vanwege de Duitse stoot om trachten de lokale energie hegemon te worden in Europa op basis van een leugen en een smeerpijp, en het werkende systeem van de Fransen naar de knoppen te helpen.

Ik ben het volmondig met je eens dat Duitsland te lichtzinnig uit de kerenergie is willen stappen. Zelfs hoog opgeleiden spraken over kernenergie zoals over hekserij. Over dosisssen werd niet gesproken. Enkel het kan zijn .... .
Maar om daar nu de bouw van een pijplijn aan te koppelen gaat te ver. De pijplijn was een efficiënte manier om grondstofen en energie naar hier te krijgen. Beter dan treinwagons. Het verlies voor de Chemische industrie in Antwerpen is enorm. Duitsland zal zeker een stap terug moeten zetten als industriele grootmacht. Toch kan ik niet geloven dat de Fransen dat als een positief punt ervaren en blij zijn dat er geen gas meer door de pijplijn komt of mag afgenomen worden na herstel.

[Bach]

Trump op Fox News stating the obvious op de vraag wie Nord Stream op blies.

“I don’t want to get our country in trouble so I won’t answer it. But I can tell you who it wasn’t, was Russia. How about when they blamed Russia. They said ‘Russia blew up their own pipeline.’ You got a kick out of that one, too. It wasn’t Russia,”

Laten we het een 'hint' noemen naar wie de dader is.