Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U? - Pagina 59

maddox · 9 mei 2005, 00:36

Hoeveel pentagon bonzen zijn er , hoeveel hebben er vluchten geannuleerd, en zet dit % eens af tegenover andere vliegtuiggebruikers. Zien dat het dan nog zo schrikbarend moet wezen.

Dat de burgervader van LA zijn burgers gebied niet te vliegen, wil dat zeggen dat de samenzweerders eigenlijk een berg idioten zijn, die de wereldeconomie per ongeluk hebben laten instorten? Met een lek ter grote van een ijsberg....

Neen laat maar. Ik ga me verder amuseren met believer theorien uit te vinden, misshien dat het dan wel doorkomt dat de simpelste verklaring meestal de beste is.

Waarom dat het niet begrepen word dat het simpelweg niet mogelijk is gebouwen in gebruik te ondermijnen zonder dat iemand het ziet, en het crashen van middelgrote verkeerstoestellen voldoende is om flatgebouwen te vernielen, dat gaat me het petje te boven.

Maar ja, nogmaals, er is een vuil spelletje bezig. Maar ik geloof nooit dat de VS overheid zo'n slechte operatie zou neerzetten. Zelfs de varkensbaai was beter verstopt.

Gun · 9 mei 2005, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoeveel pentagon bonzen zijn er , hoeveel hebben er vluchten geannuleerd, en zet dit % eens af tegenover andere vliegtuiggebruikers. Zien dat het dan nog zo schrikbarend moet wezen.

Met alle respect, maar hier maakt U een statistisch foutje. Het % t.o.v. alle vliegtuiggebruikers is onnoemelijk klein totaal irrelevant. Een opmerkelijker % zou dat zijn dat aantoont hoeveel Pentagon officials er gemiddeld per dag vliegen in de US en hoeveel er die dag vlogen. Nog opmerkelijker is het % dat zou gaan vliegen maar uiteindelijk afgezien heeft van de geplande vlucht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat de burgervader van LA zijn burgers gebied niet te vliegen, wil dat zeggen dat de samenzweerders eigenlijk een berg idioten zijn, die de wereldeconomie per ongeluk hebben laten instorten? Met een lek ter grote van een ijsberg...

Je spreekt over de burgervader van één van de 'Major cities' in de US en heeft dus ook zijn informatiekanalen en hij was Democraat én Black, niet echt de beste vriend van de Bush clan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen laat maar. Ik ga me verder amuseren met believer theorien uit te vinden, misshien dat het dan wel doorkomt dat de simpelste verklaring meestal de beste is.

Doe maar, de meest geniale uitvindingen en ontdekkingen zijn gedaan wanneer men de zotste ideeën niet onmiddellijk opzij schuift als onmogelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom dat het niet begrepen word dat het simpelweg niet mogelijk is gebouwen in gebruik te ondermijnen zonder dat iemand het ziet, en het crashen van middelgrote verkeerstoestellen voldoende is om flatgebouwen te vernielen, dat gaat me het petje te boven.

Het WTC complex was een 'office building', d.w.z. buiten de (eventueel ruime) kantooruren was daar geen kat aanwezig buiten onderhouds- en veiligheidspersoneel (geleid door G.W. Bushes jongste broer (cfr biografie van de huidige 1st lady))Al eens als bediende in grote gebouwen gewerkt waar verscheiden bedrijven een deel van de gebouwen huurt? Het aantal 'vreemdelingen' dat daar de revue passeert is groot dus ook camoufleerbaar ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar ja, nogmaals, er is een vuil spelletje bezig. Maar ik geloof nooit dat de VS overheid zo'n slechte operatie zou neerzetten. Zelfs de varkensbaai was beter verstopt.

Dat is uw geloof en het is uw volste recht dat al dan niet te geloven.

maddox · 9 mei 2005, 01:15

Dus 2004gun, als het % pentagon afzeggers ongeveer evenredig is aan het "niet pentagon" afzeggers, is er geen vuiltje aan de lucht.

Je bent er mee akkoord dat de flexibele uren in een kantoorgebouw, maximaal 14 uur vrij spel laten? Zo ja, dan word mijn volgende post amusant.

In verband met de burgervader van LA, Zou de Bush clan echt het IQ van een wortel hebben en een belangrijke operatie zoals 9/11 zo verkloten?

Gun · 9 mei 2005, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In verband met de burgervader van LA, Zou de Bush clan echt het IQ van een wortel hebben en een belangrijke operatie zoals 9/11 zo verkloten?

Wanneer enkel het IQ van Bush in rekening zou gebracht worden lijdt dit geen twijfel ... maar het is voor de hand liggend dat zelfs de meest geheime samenzwering van deze omvang een aantal lekken vertoont ... en de kans is reëel dat de burgemeester van LA sneller van zo'n lek wordt geïnformeerd dan pak weg 'jef dakgoot en zijn roofingbranders'.

In blijde verwachting van uw volgende post ...

maddox · 9 mei 2005, 02:02

Hoe kunnen zo'n organisaties dan langer als een week geheim blijven?

Firestone · 9 mei 2005, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het werd door de burgemeester van LA himself aan zijn burgers aangeraden om niet te vliegen op de bewuste dag ...

Bron?

democratsteve · 9 mei 2005, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik geen creativiteit. Vergis je niet Demoweedsteve. Als Roleplayer, Live Roleplayer en roboteer en Sci Fi/fantasy fan zou ik zeggen dat mijn hobbies mijn creativiteit net wel stimuleren.

Maar ik houd mij op de hoogte van alles wat met techniek te maken heeft.
En ik heb genoeg foto's en zelfs blauwdrukken van de 2 grote torens gezien, niet van WTC7 . Maar kom, dat maakt geen drol uit. ik weet wat explosieven kunnen en wat niet.Ik heb een tijd er zelf gemaakt.
De enige manier om met een explosie, op korte tijd de gebouwen te verpulveren, zoals de believers het beweren, is door het aanbrengen van zeer gerichte ladingen, en dat kost weken.

U blijft "herkauwen". Ik weet ook wel dat dat weken duurt, (leest u eigenlijk m'n posts?) ik stel enkel dat het wél mogelijk is zonder dat het opvalt bij de nietsvermoedende burgers. Als u morgen in het Shoppingcenter mensen in overall ziet rondlopen, denkt u dan onmiddellijk dat zij explosieven aan het plaatsen zijn? U antwoordt ook niet op mijn vraag, waar u het in hemelsnaam vandaan haalt dat er muren en vloeren moeten opgebroken worden om die explosieven te plaatsten? Zoals eerder al gemeld, m'n technische kennis mag dan niet kunnen tippen aan de uwe, heb twee keer getuige mogen zijn van de voorbereidingen voor een controlled demolition (U ook?), en ik heb geen vloeren of muren zien opbreken.

Citaat:

Wat betreft de oefeningen op Norad, weet jij wat Flaterhaut morgen uit zijn duim zuigt om zijn zakken wat meer te vullen? Neen, awel, dan weet je evenveel als ik van wat de militaire oefeningen in de VS betekenen.
.

U bent wel een straffe. Wanneer het over technische dingen gaat, gaat u er automatisch vanuit dat alle anderen moeten luisteren naar u, omdat zij er geen verstand van hebben. Wanneer het over dingen gaat waar u niets vanaf weet, (Norad oefeningen die dag) gaat u er dan weer automatisch vanuit dat iemand anders er ook niets vanaf weet. Zo is het wel makkelijk om uw discussies te 'winnen'.
Wel beste, U weet blijkbaar niets van de aard van de 5 oefeningen die Norad die dag hield, IK wel!
Vraagje; ik heb een journalistieke achtergrond, u niet. Mag ik er dan ook automatisch vanuit gaan dat wanneer het de media betreft u daar geen bal verstand van hebt, en ik de enige waarheid in pacht hebt? Neen toch?

Firestone · 9 mei 2005, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wel beste, U weet blijkbaar niets van de aard van de 5 oefeningen die Norad die dag hield, IK wel!
Vraagje; ik heb een journalistieke achtergrond, u niet. Mag ik er dan ook automatisch vanuit gaan dat wanneer het de media betreft u daar geen bal verstand van hebt, en ik de enige waarheid in pacht hebt? Neen toch?

Wat een arrogantie!

Wel, Alleswetende Grote Onderzoeker met een Journalistieke Achtergrond, ik daag je nogmaals uit BEWIJZEN te brengen voor deze 5 wargames!

Niet de belachelijke roddels die 2004gun hier enkele weken geleden postte, echte bewijzen dat er op die dag 5 wargames waren.

maddox · 9 mei 2005, 13:33

Ik beweer nooit dat ik de waarheid in pacht heb, maar als het op explosieven en demolitie aankomt ik toch net iets meer ervaring heb dan een toeschouwer.Namelijk praktijkervaring. Niet met demolitie, maar met de techniek van explosielassen, -cladden en -vormen. Redelijk nieuw, en ik ben ermee gestopt omdat ik geen verdere vergunningen meer kon krijgen. De Belgische wetgeving daarrond is op zijn zachtst gezegd belachelijk.

Als je zonder boren en breken explosieven wil gebruiken om een gebouw op te blazen moet je de explosieven rond de steunen bevestigen of op de juiste lokatie leggen en dan die inpakken. Meters touw of gaffatape, zandzakjes of zelfs gespecialistische materialen zoals Kevlardoek. Een open explosie is meestal goed om ramen en deuren te vernielen, maar meer als dat, nope.
Ergo, het kan nooit zonder duidelijk werkzaamheden.

Nu de bouwwijze van de twin towers. Beton en stalen kern, een netwerk van staalskelet buitenwand, onderling verbonden met de stalen liggers voor de vloeren. De liggers voor de vloeren zijn in dit geval de moeilijke zaak, of je moet via de plafonds gaan, of via de vloer. Dat vergt op zijn minst uitbreekwerk. Om het goed te doen ,en het pancake effect te bekomen met de outbursts-[size=1]zonder effe mijn verklaring erbij te nemen[/size]- moet minstens elke 2de ligger opgeblazen worden.[size=1]In de bouw is een veiligheidsfactor 4 zeer normaal en zelfs aan de lage kant voor een wolkekrabber[/size]. Hoeveel liggers?Ik ga ze niet tellen, 't zijn er veel.
Begin maar, onopvallend de boel te ondermijnen.Plafond verwijderen, 4 kg thermiet rond de ligger, inpakken met een rol of 2 aluminiumtape , plafond terug op zijn plaats hangen.

Citaat:

Wel beste, U weet blijkbaar niets van de aard van de 5 oefeningen die Norad die dag hield, IK wel!

Awel, schrijf gewoon wat je er van weet, desnoods in een PM'tje. Ik moet zelfs geen bron hebben. Gewoon effe zien dat het een beetje overeenkomt met mijn informatie.

Citaat:

Als u morgen in het Shoppingcenter mensen in overall ziet rondlopen, denkt u dan onmiddellijk dat zij explosieven aan het plaatsen zijn

. Ik heb met eigen ogen gezien hoe mannen in verhuisoveral een aantal leren bankstellen uit de kinepolis weghaalden.Blijkbaar zonder opdracht. maar tja, da's een ingreep van een uurtje. Het afzetten van een paar rugzakjes om een berg gewonden te maken, dat is ook geen kunst. Het neerplaatsen van genoeg explosieven om een gebouw te niveleren zonder deze in te pakken of in de te vernietigen strukturen te plaatsen is gewoon waanzin. Een gasexplosie is dan het simpelste.En waarschijnlijk niet goed genoeg om staalskeletbouw te vernielen.

Citaat:

Vraagje; ik heb een journalistieke achtergrond, u niet. Mag ik er dan ook automatisch vanuit gaan dat wanneer het de media betreft u daar geen bal verstand van hebt, en ik de enige waarheid in pacht hebt? Neen toch?

Kwa media. Mijn partner Babeth heeft daar een universitaire opleiding in, met 2 masters. Dus als ik daar iets van wil weten, is dat geen probleem.

En het gaat in deze topic niet wie het best iets kan verzinnen of het goedgelovigst is, maar voor mij over de technische mogelijkheid zo iets te doen. En daar gaan zowat alle believer theorien de mist in.

Ikzelf heb ook niet alle kennis qua techniek,zeer zeker niet, maar mijn zeer uitgebreide jobervaring, evenals mijn onverzadigbare dorst naar echte kennis geeft me net dat ietsje meer. Maar ik luister met plezier naar mensen die hun job echt kennen en heb absoluut geen geduld met wannabe's die het jargon half kennen en uit hun nek lullen.

Gun · 9 mei 2005, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat een arrogantie!

Wel, Alleswetende Grote Onderzoeker met een Journalistieke Achtergrond, ik daag je nogmaals uit BEWIJZEN te brengen voor deze 5 wargames!

Niet de belachelijke roddels die 2004gun hier enkele weken geleden postte, echte bewijzen dat er op die dag 5 wargames waren.

Dat filmke vanuit het Amerikaanse Congress waar rumsfeld wordt aangepakt over die games heb je waarschijnlijk ook geweigerd te bekijken ... het zij zo ...

maddox · 9 mei 2005, 13:41

En wat is de conclusie van dat filmpje? Dat er geen oefeningen meer gehouden mogen worden? Of dat Rumsfeld moedwillig de hele verdediging van de VS lamlegt?

Of de daders hebben goed opgelet en de ideale timing gekozen. Misschien dat daarom de boel zo vroeg in de ochtend was, later op de dag hadden er vele duizenden doden meer geweest. Veel sterkere inmpact dan de paar duizend van nu.

exodus · 9 mei 2005, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat een arrogantie!

Wel, Alleswetende Grote Onderzoeker met een Journalistieke Achtergrond, ik daag je nogmaals uit BEWIJZEN te brengen voor deze [b]5 wargames!

Blindheid troef!

De bewijzen zijn er, in het filmpje o.a dat Gun aanhaalt. Rumsfeld geeft het zelf toe! Er zijn zelfs vragen over gesteld van Cynthia Mckinney in het congress.

Ze vroeg "hebben die oefeningen onze mogelijkheid tot reageren op enig welke manier negatief beinvloed?" Hun antwoord was natuurlijk "nee".

Firestone · 9 mei 2005, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dat filmke vanuit het Amerikaanse Congress waar rumsfeld wordt aangepakt over die games heb je waarschijnlijk ook geweigerd te bekijken ... het zij zo ...

***zucht***

Bewijzen aub, geen roddels...

Ik zal er niet meer op terugkomen, hé, jullie hebben gewoon geen bewijzen voor 5 wargames. Anders hadden we die al lang gekregen, en stonden ze op alle conspiracy-sites.

exodus · 9 mei 2005, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of de daders hebben goed opgelet en de ideale timing gekozen. Misschien dat daarom de boel zo vroeg in de ochtend was, later op de dag hadden er vele duizenden doden meer geweest. Veel sterkere inmpact dan de paar duizend van nu.

Insinueert u nu dat de kapers wisten wanner NORAD oefeningen hield?

Ik zou verder gaan doen met uw techniek.

maddox · 9 mei 2005, 13:47

Waarom niet? Norad is maar een paar 10000 mensen. Wie zegt dat er geen zandbakkiestanezen in de keukens staan te luistervinken?
Voor dezelfde moeite is het een hooggeplaatste bons die een extraatje bijverdiend. De beschuldigde Osama Bin Laden is niet onbemiddeld...

exodus · 9 mei 2005, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

***zucht***

Bewijzen aub, geen roddels...

Ik zal er niet meer op terugkomen, hé, jullie hebben gewoon geen bewijzen voor 5 wargames. Anders hadden we die al lang gekregen, en stonden ze op alle conspiracy-sites.

Hier! Het bewijs.

http://www.infowars.com/articles/us/...s_rumsfeld.htm

Firestone · 9 mei 2005, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier! Het bewijs.

http://www.infowars.com/articles/us/...s_rumsfeld.htm

Neen, dat hebben jullie al twintig keer gepost en het bewijst absoluut niets.

Als het zo evident is, GEEF EEN LIJST MET BEWIJZEN VOOR DE 5 WARGAMES!
Kan toch niet moeilijk zijn, hé?
Hoe komt het toch dat geen enkele conspiracy-site daar toe in staat is?

spaz322 · 9 mei 2005, 14:06

maar ge wilt het bewijs gewoon NIET zien Firestone

Meyers & Rumsy die beiden toegeven dat er wargames waren die dag, in een congressional hearing, wat meer bewijs moet je nog hebben?

bekijk dat filmpje dat exodus gepost heeft en je hebt je bewijs, wie anders moet het dan zeggen? de paus?

Firestone · 9 mei 2005, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

maar ge wilt het bewijs gewoon NIET zien Firestone

Meyers & Rumsy die beiden toegeven dat er wargames waren die dag, in een congressional hearing, wat meer bewijs moet je nog hebben?

bekijk dat filmpje dat exodus gepost heeft en je hebt je bewijs, wie anders moet het dan zeggen? de paus?

Dat doen ze niet.

Hoe is het in godsnaam mogelijk!

Jullie beweren dat het overduidelijk is dat er 5 wargames waren!
Maar niemand, geen enkele conspiracy-site, is in staat te zeggen over welke wargames het gaat!

Rupert heeft in zijn boek ("Oil peak") een heel hoofdstuk gewijd aan de wargames. Verder dan roddels komt ook hij niet!

Wie de waarheid niet wil zijn zijn jullie. ER IS GEEN ENKEL BEWIJS VOOR 5 WARGAMES! Zo simpel is dat. Anders hadden we ze al lang gezien!

maddox · 9 mei 2005, 14:13

Ik ben ook aan het wachten op een PM'tje hoor. Gewoon een beschrijving van de doelstellingen van die 5 oefeningen tegelijk.

9 mei 2005, 00:36	#1161
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.013	Hoeveel pentagon bonzen zijn er , hoeveel hebben er vluchten geannuleerd, en zet dit % eens af tegenover andere vliegtuiggebruikers. Zien dat het dan nog zo schrikbarend moet wezen. Dat de burgervader van LA zijn burgers gebied niet te vliegen, wil dat zeggen dat de samenzweerders eigenlijk een berg idioten zijn, die de wereldeconomie per ongeluk hebben laten instorten? Met een lek ter grote van een ijsberg.... Neen laat maar. Ik ga me verder amuseren met believer theorien uit te vinden, misshien dat het dan wel doorkomt dat de simpelste verklaring meestal de beste is. Waarom dat het niet begrepen word dat het simpelweg niet mogelijk is gebouwen in gebruik te ondermijnen zonder dat iemand het ziet, en het crashen van middelgrote verkeerstoestellen voldoende is om flatgebouwen te vernielen, dat gaat me het petje te boven. Maar ja, nogmaals, er is een vuil spelletje bezig. Maar ik geloof nooit dat de VS overheid zo'n slechte operatie zou neerzetten. Zelfs de varkensbaai was beter verstopt. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 mei 2005, 01:15	#1163
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.013	Dus 2004gun, als het % pentagon afzeggers ongeveer evenredig is aan het "niet pentagon" afzeggers, is er geen vuiltje aan de lucht. Je bent er mee akkoord dat de flexibele uren in een kantoorgebouw, maximaal 14 uur vrij spel laten? Zo ja, dan word mijn volgende post amusant. In verband met de burgervader van LA, Zou de Bush clan echt het IQ van een wortel hebben en een belangrijke operatie zoals 9/11 zo verkloten? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 mei 2005, 02:02	#1165
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.013	Hoe kunnen zo'n organisaties dan langer als een week geheim blijven? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 mei 2005, 13:41	#1171
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.013	En wat is de conclusie van dat filmpje? Dat er geen oefeningen meer gehouden mogen worden? Of dat Rumsfeld moedwillig de hele verdediging van de VS lamlegt? Of de daders hebben goed opgelet en de ideale timing gekozen. Misschien dat daarom de boel zo vroeg in de ochtend was, later op de dag hadden er vele duizenden doden meer geweest. Veel sterkere inmpact dan de paar duizend van nu. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

9 mei 2005, 13:47	#1175
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.013	Waarom niet? Norad is maar een paar 10000 mensen. Wie zegt dat er geen zandbakkiestanezen in de keukens staan te luistervinken? Voor dezelfde moeite is het een hooggeplaatste bons die een extraatje bijverdiend. De beschuldigde Osama Bin Laden is niet onbemiddeld... __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 9 mei 2005 om 13:49.

9 mei 2005, 14:06	#1178
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	maar ge wilt het bewijs gewoon NIET zien Firestone Meyers & Rumsy die beiden toegeven dat er wargames waren die dag, in een congressional hearing, wat meer bewijs moet je nog hebben? bekijk dat filmpje dat exodus gepost heeft en je hebt je bewijs, wie anders moet het dan zeggen? de paus? __________________ In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act. (George Orwell) "Others are engaging even in an eco type of terrorism, whereby they can alter the climate, set off earthquakes or volcanos remotely, through the use of electromagnetic waves." American Secretary of Defense William S. Cohen, April 1997.

9 mei 2005, 14:13	#1180
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.013	Ik ben ook aan het wachten op een PM'tje hoor. Gewoon een beschrijving van de doelstellingen van die 5 oefeningen tegelijk. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.