Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 590

Raf · 30 augustus 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De holocaust genocide had als deelopdracht het uitmoorden van alle homo's. Misschien doelt hij daarop.

Hmm.. Zou best wel eens kunnen...

Xenophon · 30 augustus 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

De holocaust genocide had als deelopdracht het uitmoorden van alle homo's. Misschien doelt hij daarop.

Waar staat dat?

Effect · 30 augustus 2011, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Waar staat dat?

op wikipedia.

Xenophon · 30 augustus 2011, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

op wikipedia.

En welke bron geeft men daarbij?

Effect · 30 augustus 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En welke bron geeft men daarbij?

Dan moet je op het cijfertje tussen vierkante haken klikken.

Xenophon · 30 augustus 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dan moet je op het cijfertje tussen vierkante haken klikken.

Ik begrijp het, u was wat aan het fantaseren.

Raf · 30 augustus 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En welke bron geeft men daarbij?

http://www.ushmm.org/wlc/en/article....uleId=10007457

Xenophon · 30 augustus 2011, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://www.ushmm.org/wlc/en/article....uleId=10007457

Dat is de wikipedia niet.

Raf · 30 augustus 2011, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is de wikipedia niet.

Dat vroeg je ook niet. Je vroeg welk bron er bij Wikipedia gegeven werd. Kijk maar:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

op wikipedia.

En welke bron geeft men daarbij?

Xenophon · 30 augustus 2011, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat vroeg je ook niet. Je vroeg welk bron er bij Wikipedia gegeven werd. Kijk maar:

Ik had dus gelijk, dat is de wikipedia niet.

Effect · 30 augustus 2011, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik had dus gelijk, dat is de wikipedia niet.

U snapt niet hoe wikipedia werkt... moet ik het uitleggen?

Regel 1: wikipedia is GEEN bron. Het is een verzameling van bronnen

Bijgevolg staat achter iedere stelling een link in de vorm van een cijfertje tussen vierkante haken. Wanneer je hierop klikt kom je op een externe bron die de stelling staaft.

U vroeg naar de bron, ik leg uit dat je op het cijfertje moet klikken, en Raf geeft de bijhorende link.

Ik en Raf hebben derhalve gelijk.

Albrecht · 30 augustus 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

U snapt niet hoe wikipedia werkt... moet ik het uitleggen?

Regel 1: wikipedia is GEEN bron. Het is een verzameling van bronnen

Bijgevolg staat achter iedere stelling een link in de vorm van een cijfertje tussen vierkante haken. Wanneer je hierop klikt kom je op een externe bron die de stelling staaft.

Correctie: Achter elke stelling ZOU er zo'n cijfertje moeten staan, wat dus niet altijd het geval is. En jammer genoeg zijn vele bronnen op Wikipedia geen goede bronnen.

CLAESSENS Joris · 30 augustus 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Speciaal voor die mensen die blijven volhouden dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, dat de waargenomen fenomen in de dierenwereld komen door een gebrek aan aanwezigheid van het andere geslacht, etc, etc..

Nu gaan we ophouden dat argument te gebruiken, ok?

Ik denk het niet...
Er zitten nogal wat fouten in je artikel.
Bonobos bvb maken wel degelijk verschil tussen mannetjes en wijfjes en zelfs tussen de seks die ze als paai/betaalmiddel gebruiken en seks bij voortplanting. En ook al bedrijven ze onderling allemaal seks is er toch een zeer duidelijke groepsstructuur met abc mannetjes en wijfjesorde. Alfamannetje, betamannetje enzoverder...
Het aanhalen van homofiel gedrag in gevangenschap slaat al helemaal op niets.
Vraag maar eens aan jonge knappe gastjes die in de bak belanden hoe 'natuurlijk' ze dat vinden...

En dan helemaal het argument 'dat komt in de natuur ook voor'.
Jazeker.
Kaalheid en haargroei over het hele lichaam bij mensen ook. Kanker is even natuurlijk als blond haar...

Een zeker percentage homofielen onder onze diersoort? Heb ik geen probleem mee.
Er komen vele afwijkingen in allerhande vormen en percentages voor.
Wat tegenwoordig onder de noemer HOLEBI valt is wat mij betreft het natuurlijke al lang voorbij.
Er is een verschil tussen natuurlijke geaardheid en doorgedreven fetisjisme. Dat laatste is gewoon morele decadentie in vaak ziekelijke vorm.

Effect · 30 augustus 2011, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik denk het niet...
Er zitten nogal wat fouten in je artikel.
Bonobos bvb maken wel degelijk verschil tussen mannetjes en wijfjes en zelfs tussen de seks die ze als paai/betaalmiddel gebruiken en seks bij voortplanting. En ook al bedrijven ze onderling allemaal seks is er toch een zeer duidelijke groepsstructuur met abc mannetjes en wijfjesorde. Alfamannetje, betamannetje enzoverder...
Het aanhalen van homofiel gedrag in gevangenschap slaat al helemaal op niets.
Vraag maar eens aan jonge knappe gastjes die in de bak belanden hoe 'natuurlijk' ze dat vinden...

En dan helemaal het argument 'dat komt in de natuur ook voor'.
Jazeker.
Kaalheid en haargroei over het hele lichaam bij mensen ook. Kanker is even natuurlijk als blond haar...

Een zeker percentage homofielen onder onze diersoort? Heb ik geen probleem mee.
Er komen vele afwijkingen in allerhande vormen en percentages voor.
Wat tegenwoordig onder de noemer HOLEBI valt is wat mij betreft het natuurlijke al lang voorbij.
Er is een verschil tussen natuurlijke geaardheid en doorgedreven fetisjisme. Dat laatste is gewoon morele decadentie in vaak ziekelijke vorm.

U bent lid van een racistische partij met als standpunt het zogenaamde traditionele gezin. Waarom verbaast me het dan niet wanneer u holebi gelijkstelt aan ziekelijke decadentie en fetisjisme? Vergeef me wanneer ik persoonlijk word, maar er is geen enkel lid van uw wegens onverdraagzaamheid veroordeelde partij die morele lessen te spellen heeft, en al helemaal niet moet zeggen wat "natuurlijk" is.

Raf · 30 augustus 2011, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik had dus gelijk, dat is de wikipedia niet.

Het spreekt vanzelf dat je ook nu weer eens ongelijk had.

We vatten even samen:

Effect deed een bepaalde uitspraak, waarop jij vroeg "waar staat dat". Effect verwees vervolgens naar Wikipedia, waar dat inderdaad staat. Daarop vroeg je welk bron daarbij vermeld werd. Ik antwoordde daarop met de link naar het artikel dat de schrijver van Wikipedia als bron gebruikte.

Xenophon · 30 augustus 2011, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het spreekt vanzelf dat je ook nu weer eens ongelijk had.

We vatten even samen:

Effect deed een bepaalde uitspraak, waarop jij vroeg "waar staat dat". Effect verwees vervolgens naar Wikipedia, waar dat inderdaad staat. Daarop vroeg je welk bron daarbij vermeld werd. Ik antwoordde daarop met de link naar het artikel dat de schrijver van Wikipedia als bron gebruikte.

Zever.

Zo liep het:

Jij post deze link:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
http://www.ushmm.org/wlc/en/article....uleId=10007457

Waarop ik zei:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Dat is de wikipedia niet.

Spartel maar al je wil, ik had gelijk, dat is de wikipedia niet.

Effect · 30 augustus 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zever.

Zo liep het:

Jij post deze link:

Waarop ik zei:

Spartel maar al je wil, ik had gelijk, dat is de wikipedia niet.

Dat is niet de volledige conversatie, dat weet je. Bijgevolg lieg je.

Xenophon · 30 augustus 2011, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dat is niet de volledige conversatie, dat weet je. Bijgevolg lieg je.

Naar uw bed gij, nu direct!

Of anders zal ik nog eens een brief naar uw moeder schrijven, dan ben je weer een paar weken kalm.

Effect · 30 augustus 2011, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Naar uw bed gij, nu direct!

Of anders zal ik nog eens een brief naar uw moeder schrijven, dan ben je weer een paar weken kalm.

Doet het pijn, de waarheid?

Xenophon · 30 augustus 2011, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Doet het pijn, de waarheid?

De waarheid? Jij als schizofreen - of iets dergelijks, zou de waarheid niet eens herkennen.