Grootste deel CD&V = ACW => staatshervorming is geen prioriteit - Pagina 6

Felix (be) · 14 juni 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als felix naar het forum refereerde, waarom zegt hij dat dan niet gewoon?

1) U bent onbeschoft en antwoordt bij herhaling niet als ik u een vraag stel, zogenaamd omdat u hem niet gezien hebt. (Proficiat, u bent blijkbaar goed geïntegreerd in De Kempen, ik herken die houding wel.)

2) U hebt blijkbaar een probleem met begrijpend lezen. (Zie ook 1)

Ik heb u trouwens (waarschijnlijk definitief) bij "Mijn Trollen" ingedeeld.
http://forum.politics.be/showthread....06#post4170906

PS:ik "haat geen Walen" zoals u schijnt te denken. Ik werk zelfs al opnieuw zeven jaar in Luik.
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=29
Ik ben wel voor veel meer autonomie voor Vlaanderen (maar niet voor de splitsing van België), en ik heb grote problemen met oa de houding van de krant Le Soir tegenover alles wat Nederlands(talig) is en ook met het feit dat de politieke wil om BHV definitief te splitsen niet al te groot is.
Ik ben trouwens zeer bewust op mijn 25ste (al eens) in Luik gaan werken omdat ik absoluut Frans wilde leren.
And last but not least Jack (dat ga je niet veel mensen horen zeggen): ik beschouw mezelf eerder als een Nederlandstalige, dan als een Vlaming of Belg (en ik voel me al helemaal geen Limburger).

AEvanLoon · 14 juni 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Vlaamse regering dat is ook maar 1 belangrijk ministerie (= onderwijs) en voor de rest wat kruimels die van de federale tafel gevallen zijn, je kunt dat amper ministers noemen hé.

Begroting, openbare werken, ruimtelijke ordening, stedenbeleid, havens, cultuur, media, leefmilieu, mobiliteit, welzijn, wonen... dat zijn toch wel dikke kruimels.
Maar ik geef toe dat de ministeries met het meeste macht, prestige en (internationale) uitstraling nog altijd federaal zijn. Die zijn dan wel op één na (financiën) allemaal in handen van Vlamingen.

guido 007 · 14 juni 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Voor wie alleen kan denken in de logica van "eigen volk eerst" is het inderdaad logisch om alles te beoordelen in functie van de slogan dat alleen de gewone Vlaming er beter van moet worden. Alsof de Vlamingen de paria's van ons land zijn. Maar een goede socialist, die voor de gewone man en vrouw in het algemeen opkomt, is voorstander van solidariteit, over de grenzen heen in plaats van te pleiten voor volks-nationaal egoïsme.

Van een goede staatshervorming worden niet alleen de Vlamingen beter.
De walen moeten eindelijk beseffen dat ze zelf verantwoordelijkheid moeten opnemen voor inkomste en uitgaven.
N-VA wil best solidair zijn met Wallonië, maar wij weigeren een blanco cheque uit te schrijven. Voor iedere uitgegeven eurocent moet verantwoordelijkheid afgelegd worden.

Pas op, vlaanderen is momenteel in hetzelfde bedje ziek, door de ondoordachte financiering van de deelstaten krijgt Vlaanderen teveel geld binnen, geld waarmee ze niet altijd raad weten.

Mijn inziens moeten we:
- Naar een slanker overheidsaparaat gaan, dit kunnen we door:
- Kabinetten af te schaffen (is reeds goedgekeurd).
- Ieder jaar een percentage minder ambtenaren (is in de privé ook zo), dit realiseren we door een versnelde informatisering en door allerlei pestbelastingen, die meer kosten dan dat ze opbrengen, af te schaffen.
- Minder ministers en staatsecretarissen hebben
- Het provinciaal bestuursniveau afschaffen

guido 007 · 14 juni 2009, 16:50

foutje

Another Jack · 14 juni 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Euh, die begeleider/assistent moet alleen maar in actie schieten als de gastdocent hem/haar nodig meent te hebben, hé!!

Voor de rest trekt die gast maar zijn plan, zoals wij allemaal.

Als jij denkt dat ik de Vlamingen - tenzij zij onder het toeziend oog van een ongekend aantal geheime agenten braafjes hun klep houden en tegen een hongerloon werken om minderwaardige rommel te kunnen kopen - een toekomst in psychiatrische instellingen of werkkampen toewens, bent u wel even tegen het randje van de belediging aan het schurken.

Mij niet gelaten, daar niet van. Ik wou het u alleen even laten weten.

En wees gerust, ik druk niet op rode driehoekjes.

Dit is echt niet ernstig meer.
U bent het die ideeën lanceert die te gek voor woorden zijn.
Elke zichzelf respecterende reiziger heeft geen nood aan een opgelegde begeleider/assistent, dit komt zeer kleinerend en wantrouwig over.

Waar beledig ik trouwens?

Another Jack · 14 juni 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

1) U bent onbeschoft en antwoordt bij herhaling niet als ik u een vraag stel, zogenaamd omdat u hem niet gezien hebt. (Proficiat, u bent blijkbaar goed geïntegreerd in De Kempen, ik herken die houding wel.)

2) U hebt blijkbaar een probleem met begrijpend lezen. (Zie ook 1)

Ik heb u trouwens (waarschijnlijk definitief) bij "Mijn Trollen" ingedeeld.
http://forum.politics.be/showthread....06#post4170906

PS:ik "haat geen Walen" zoals u schijnt te denken. Ik werk zelfs al opnieuw zeven jaar in Luik.
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=29
Ik ben wel voor veel meer autonomie voor Vlaanderen (maar niet voor de splitsing van België), en ik heb grote problemen met oa de houding van de krant Le Soir tegenover alles wat Nederlands(talig) is en ook met het feit dat de politieke wil om BHV definitief te splitsen niet al te groot is.
Ik ben trouwens zeer bewust op mijn 25ste (al eens) in Luik gaan werken omdat ik absoluut Frans wilde leren.
And last but not least Jack (dat ga je niet veel mensen horen zeggen): ik beschouw mezelf eerder als een Nederlandstalige, dan als een Vlaming of Belg (en ik voel me al helemaal geen Limburger).

Samengevat, u hebt wat lange tenen.
En wat is er trouwens mis met de Kempen?

Felix (be) · 14 juni 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Samengevat, u hebt wat lange tenen.
En wat is er trouwens mis met de Kempen?

Jack,

Wellicht heb ik wat overdreven.

Met De Kempen is natuurlijk niks mis.
Mijn vader komt daar vandaan (Kasterlee).
Daardoor ken ik de mentaliteit een beetje, zowel positief als negatief.

(Doen alsof je iets niet gezien hebt hoort daar soms bij.
Ik dacht echt dat jij "de ezel aan het uithangen was".
Het zou natuurlijk kunnen dat je het gewoon echt niet in de gaten had.
Kan iedereen overkomen...

En vermoedelijk had jij niet gemerkt dat mijn vlijmscherpe reactie
eigenlijk heel specifiek aan een welbepaald forum-lid gericht was
zonder dat ik hem bij naam wilde noemen.
Dat was een beetje "dubbel", wat ook de bedoeling was,
- en voor bv deze persoon
http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=82
was het zo klaar als een klontje wat en wie ik bedoelde,
en ik denk ook voor djimi die normaal gesproken
geen vlieg kwaad doet, alleen als het niet anders kan -
maar blijkbaar dus niet voor iedereen.)

Grtz,

Felix

Another Jack · 14 juni 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Jack,

Wellicht heb ik wat overdreven.

Met De Kempen is natuurlijk niks mis.
Mijn vader komt daar vandaan (Kasterlee).
Daardoor ken ik de mentaliteit een beetje, zowel positief als negatief.

(Doen alsof je iets niet gezien hebt hoort daar soms bij.
Het zou natuurlijk kunnen dat je het gewoon echt niet in de gaten had.
Kan iedereen overkomen...

En vermoedelijk had jij niet gemerkt dat mijn inderdaad scherpe eerste post waarin ik uithaalde "naar FDF-ers" heel specifiek aan een welbepaald forum-lid gericht was zonder dat ik hem bij naam wilde noemen.
Dat was een beetje "dubbel", wat ook de bedoeling was, maar dus niet duidelijk voor iedereen.)

Grtz,

Felix

Felix, ik heb het ook niet op FDF'ers, al geloof ik wel dat zij een zege zijn voor het extreem Vlaams nationalisten.
Als u inderdaad naar een forumlid refereerde, veronschuldig ik me hiervoor.

Sans rancune

Jack

Felix (be) · 14 juni 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Felix, ik heb het ook niet op FDF'ers, al geloof ik wel dat zij een zege zijn voor het extreem Vlaams nationalisten.
Als u inderdaad naar een forumlid refereerde, veronschuldig ik me hiervoor.

Sans rancune

Jack

OK, wat mij betreft: zand erover!
En heel goed dat erover gepraat is.

djimi · 15 juni 2009, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dit is echt niet ernstig meer.
U bent het die ideeën lanceert die te gek voor woorden zijn.

1. Elke zichzelf respecterende reiziger heeft geen nood aan een opgelegde begeleider/assistent, dit komt zeer kleinerend en wantrouwig over.

2. Waar beledig ik trouwens?

1. Er is geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt die begeleider/assistent op te leggen. Dat is een dienst die ter beschikking moet worden gesteld als daar vraag naar is. Als de gastdocent waar we het over hadden geen of onvoldoende Nederlands kent, kan hij/zij dus eventueel beroep doen op een vertaler/tolk/assistent/begeleider, maar enkel en alleen wanneer hij/zij dat nodig vindt. Ik probeerde alleen maar aan het welzijn van die gast te denken, meer hoeft u daar echt niet achter te zoeken.

2. U lijkt te insinueren dat ik op er op een of andere manier naar streef van Vlaanderen een neo-stalinistisch onderontwikkelingsgebied te maken. Ik vind dat behoorlijk beledigend.

r25msdn · 15 juni 2009, 15:03

staatshervorming zonder een economie is fictie, dus eerst economie, veel su6 aan cd&v.

Distel · 15 juni 2009, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door r25msdn

staatshervorming zonder een economie is fictie, dus eerst economie, veel su6 aan cd&v.

De staatshervorming is juist nodig om onze economie beter te maken.

r25msdn · 15 juni 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De staatshervorming is juist nodig om onze economie beter te maken.

hoe da?
hoe is een staatshervorming dan mogelijk als de economie ziek is?

Distel · 15 juni 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door r25msdn

hoe da?
hoe is een staatshervorming dan mogelijk als de economie ziek is?

Als vader de centjes verkwanselt op cafe, dan is voor een herstel van het huishoudbudget een hervorming nodig waarbij moeder vanaf nu over de centjes beslist. Dat de economie ziek is, maakt de ingreep alleen maar des te dringender.

Steben · 15 juni 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door r25msdn

hoe da?
hoe is een staatshervorming dan mogelijk als de economie ziek is?

1. Staatshervomring is structureel nodig. Gisteren dus ook morgen en nu.
"Nu" is slechts die fractie van een seconde tussen verleden en toekomst.
2. Economie ziek? pffff... overschatting. Economie heeft geen gezicht, laat staan lichaam.
3. Jobs die niet ingevuld geraken tijdens crisis?

Felix (be) · 15 juni 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

1. Staatshervomring is structureel nodig. Gisteren dus ook morgen en nu.
"Nu" is slechts die fractie van een seconde tussen verleden en toekomst.
2. Economie ziek? pffff... overschatting. Economie heeft geen gezicht, laat staan lichaam.
3. Jobs die niet ingevuld geraken tijdens crisis?

Doodziek.

Deze man heeft helemaal gelijk (ondanks zijn reputatie):
http://www.youtube.com/watch?v=FjVg9...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=J87jV...eature=related
Alle anderen die aan die tafel zaten gaan over twee �* drie jaar niet weten wat hen overkomt.

Jaani_Dushman · 15 juni 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vandeurzen is eigenlijk ook een backbencher.
is naar boven gekomen omdat de cd&v toen niet populair was en er geen andere kandidaten waren.

Liet zich onder tafel praten door welbespraakte BDW.

Hij heeft in verhouding met de grootte van de provincies, het meeste voorkeursstemmen gehaald van heel Vlaanderen.
http://www.zita.be/nieuws/politiek/3...eve-score.html

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Renders heeft hem intussen tot de orde geroepen.

Dan zal Renders ook tegelijk Marc Justaert (voorzitter CM) en Luc Cortebeeck (voorzitter ACV) tot de orde roepen:

Mar Justaert (CM): “Brussel-Halle-Vilvoorde is ook een sociaal probleem. In de Vlaamse regio hebben een aantal Franstaligen met een dikke portemonnee zich gevestigd. Zij weigeren zich aan te passen aan het Vlaamse karakter van de streek. Integendeel, ze eisen zelfs het recht op om speciaal behandeld te worden. De kinderen van Vlamingen in de rand kunnen er niet meer blijven wonen omdat de prijzen van de woningen te hoog liggen. De splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde heeft een grote impact.”

Luc Cortebeeck (ACV): “En we zijn nu zover gekomen dat er eerst een oplossing moet komen voor Brussel-Halle-Vilvoorde. Zolang die knoop niet ontward wordt, kunnen we van geen ander beleid werk maken.”

Pelgrim · 16 juni 2009, 09:05

Taalstrijd is nog steeds sociale strijd dus.

Wie dat niet erkent kiest dus per definitie de kant van de bourgeoisie.

AEvanLoon · 21 juni 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Taalstrijd is nog steeds sociale strijd dus.

Sociale strijd is essentiëler dan taalstrijd. Beide kunnen samengaan, want de machtarme mens is nog machtelozer als hij zich niet in zijn eigen taal mag uitdrukken.
Maar als taalstrijd moet leiden tot splitsing van de sociale zekerheid, het arbeidsmarktbeleid en het overlegmodel in België, dan ondersteunt die taalstrijd rechtstreeks de eisen van VOKA en UNIZO, dus van de Vlaamse bourgeoisie.

Another Jack · 21 juni 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Taalstrijd is nog steeds sociale strijd dus.

Wie dat niet erkent kiest dus per definitie de kant van de bourgeoisie.

Mij lijkt het nochtans dat de armsten in dit land Frans spreken.

14 juni 2009, 16:50	#104
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	foutje __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad. Laatst gewijzigd door guido 007 : 14 juni 2009 om 16:52.

15 juni 2009, 15:03	#111
r25msdn Vreemdeling Geregistreerd: 15 juni 2009 Berichten: 62	staatshervorming zonder een economie is fictie, dus eerst economie, veel su6 aan cd&v. Laatst gewijzigd door r25msdn : 15 juni 2009 om 15:04.

16 juni 2009, 09:05	#118
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Taalstrijd is nog steeds sociale strijd dus. Wie dat niet erkent kiest dus per definitie de kant van de bourgeoisie.