Maatschappij in (de)volutie

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk mogen ze binnenkamers doen wat ze willen. Alleen moet men mij niet vragen homofilie of homoseksualiteit normaal te verklaren, want dat is het nu eenmaal niet. Sadotoestanden e.d. vind ik ook niet tot het normale te rekenen, maar mij een zorg als een koppel dat in hun slaapkamer leuk vindt.

100% mee eens.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk mogen ze binnenkamers doen wat ze willen. Alleen moet men mij niet vragen homofilie of homoseksualiteit normaal te verklaren, want dat is het nu eenmaal niet. Sadotoestanden e.d. vind ik ook niet tot het normale te rekenen, maar mij een zorg als een koppel dat in hun slaapkamer leuk vindt.

Maar niemand vraagt jou dat, Jan. Eigenlijk is er echt niemand die zich iets van jouw mening aantrekt.

Dat moet toch een hele opluchting zijn, niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Fout.
Een volwassen man van pakweg 40 die een relatie heeft met een meisje van pakweg 14 jaar die haar instemming geeft, is wel degelijk een pedofiel.

Alleen als dat meisje een laatbloeiertje is.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alleen als dat meisje een laatbloeiertje is.

O neen. Niet weer bladzijden gezeur over pedofilie efebofilie etc. Please please niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

O neen. Niet weer bladzijden gezeur over pedofilie efebofilie etc. Please please niet.

Hoe moet ik anders aan een hoge postcount komen?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe moet ik anders aan een hoge postcount komen?

Zo niet. echt niet. Please niet weer.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, het huwelijk wordt daarmee naar beneden gehaald.

Dus bijgevolg ook jouw eigen huwelijk, neem ik aan.

Kun je even een percentage plakken op die daling in waarde?

Voorheen 100% en nu? Misschien 75%?

Nog lager?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maar niemand vraagt jou dat, Jan. Eigenlijk is er echt niemand die zich iets van jouw mening aantrekt.

Dat moet toch een hele opluchting zijn, niet?

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk mogen ze binnenkamers doen wat ze willen.

Weer zo'n denigrerende opmerking. Ook in het openbaar mogen ze exact hetzelfde als een heterokoppel.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Zo niet. echt niet. Please niet weer.

Pfff... Gij gunt mij ook niks hé...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Steeds meer subgroepen eisen, in navolging van de homofielen, het recht op om hun visie op seks, religie... ongestoord en ten volle te kunnen beleven in onze maatschappij wars van wetten, tradities en gewoonten én van de al dan niet aanvaarding door de rest van de maatschappij.
En telkens wanneer één van deze groepen haar slag thuis haalt gaat de deur voor nog verder afwijkende groepen weer een beetje verder open.

In Nederland hadden we al een politieke partij voor pedofielen (de vereniging achter dit initiatief is trouwens nog altijd actief) en nu komen in Duitsland de liefhebbers van seks met dieren openlijk op straat om hun 'rechten' te verdedigen.

De argumenten zijn steeds dezelfde. Ook hier in het artikel en op hun fora dezelfde redenen waarom de maatschappij deze uitwassen zou moeten aanvaarden...
"In zijn betoog beweert de voorzitter zelfs dat relaties met dieren beter zijn. Zo zijn beesten naar eigen zeggen veel gemakkelijker te begrijpen dan vrouwen. Bestialiteit zou volgens de man ook volkomen normaal en natuurlijk zijn. "
Natuurlijk... waar hebben we dat meer gehoord?
http://krantennieuws.mamanieuws.be/b...et-dieren.html

Moeten we dan echt alles wat in de natuur voorkomt omarmen?
Homofilie, bestialiteit, incest, pedofilie... moord, verkrachting, genocide,...
Of hebben we als maatschappij het recht om de rechten van subgroepen in te perken?

Volgens mij leidt de weg die we nu volgen naar anarchie en toestanden die ook het Romeinse Rijk de das omdeden.
Wat denken jullie?

We laten uw afwijkend gewauwel toch ook toe?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen moet men mij niet vragen homofilie of homoseksualiteit normaal te verklaren, want dat is het nu eenmaal niet.

En dat komt dan van iemand die nog in het equivalent van vierkantige paarse ruimtekabouters gelooft.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is geen kwade wil. Het wijst op een eenvoudige vaststelling: homoseksualiteit is afwijkend, daar het in en door zichzelf afwijkt van de lichamelijke finaliteit. Man en vrouw zijn voor elkaar geschapen, bijgevolg zijn ze complementair bij de natuurlijke finaliteit van de seksualiteit: nageslacht. Dit is niet het geval bij homoseksuele relaties. Daarom is het in se afwijkend en abnormaal.

En ik vind het afwijkend en abnormaal wanneer menselijke seksualiteit enkel en alleen wordt bekeken vanuit voortplanting. Dat is van de tijd toen de beesten nog spraken.

Menselijke seksualiteit draait evengoed om lust, om passie, om genot en bijgevolg wordt seks door mensen niet enkel bedreven om zwanger te worden, meestal is dat zelfs niet de bedoeling! En ook onvruchtbare vrouwen, ouderen die de vruchtbare periode in hun leven al voorbij zijn zijn seksueel actief, in uw redenering afwijkend en abnormaal want de " natuurlijke finaliteit is het nageslacht".

En afwijkende en abnomale opvatting, want wanneer bij 99 procent van de vrijpartijen het geenzins de bedoeling is kinderen te verwekken, is het helemaal niet abnormaal of afwijkend, dat mensen van hetzelfde geslacht seks hebben, omdat dit hun voorkeur is.
U vertelt echt lulkoek, wie gelooft u eigenlijk?

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Steeds meer subgroepen eisen, in navolging van de homofielen, het recht op om hun visie op seks, religie... ongestoord en ten volle te kunnen beleven in onze maatschappij wars van wetten, tradities en gewoonten én van de al dan niet aanvaarding door de rest van de maatschappij.
En telkens wanneer één van deze groepen haar slag thuis haalt gaat de deur voor nog verder afwijkende groepen weer een beetje verder open.

In Nederland hadden we al een politieke partij voor pedofielen (de vereniging achter dit initiatief is trouwens nog altijd actief) en nu komen in Duitsland de liefhebbers van seks met dieren openlijk op straat om hun 'rechten' te verdedigen.

De argumenten zijn steeds dezelfde. Ook hier in het artikel en op hun fora dezelfde redenen waarom de maatschappij deze uitwassen zou moeten aanvaarden...
"In zijn betoog beweert de voorzitter zelfs dat relaties met dieren beter zijn. Zo zijn beesten naar eigen zeggen veel gemakkelijker te begrijpen dan vrouwen. Bestialiteit zou volgens de man ook volkomen normaal en natuurlijk zijn. "
Natuurlijk... waar hebben we dat meer gehoord?
http://krantennieuws.mamanieuws.be/b...et-dieren.html

Moeten we dan echt alles wat in de natuur voorkomt omarmen?
Homofilie, bestialiteit, incest, pedofilie... moord, verkrachting, genocide,...
Of hebben we als maatschappij het recht om de rechten van subgroepen in te perken?

Volgens mij leidt de weg die we nu volgen naar anarchie en toestanden die ook het Romeinse Rijk de das omdeden.
Wat denken jullie?

Binnenkort krijgen we wellicht manifestaties op de openbare weg, in de stijl van " Folsom Street ", maar dan met allerlei dieren.
Decadentie viert hoogtij, hoe walgelijker, hoe beter ze het vinden.
Zulke zaken bestonden natuurlijk altijd al, verschil is dat ze die vroeger begrijpelijkerwijze verstopten, er was toch nog ergens het besef dat ze smerige zaakjes deden , vandaag zijn ze er fier op, en eisen zelfs respect voor hun bestiale uitspattingen.

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik geef nochtans al onmiddelijk aan dat er een evolutie is en derhalve een gradatie in afwijking van wat normaal geacht wordt. Dat jij dat niet wil zien wanneer een stelling van iemand zoals mij komt... is niets nieuws...
Nog iets over het onderwerp zelf te zeggen of alleen modder in voorraad?

De mening van de goegemeente over homofilie was nog niet zo lang geleden dezelfde als die over pedofilie en bestialiteit nu...
En ik ben echt niet de enige die vreest dat de rem op dit soort ontwikkelingen volkomen los staat.

De rem in kwestie is volledig versleten, defect. We rijden recht de muur in.

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Toch wel, het parlement bestaat namelijk uit verkozenen, die de wet voordroegen, omdat er een voldoende maatsdchappelijk draagvlak voor bestond, pilaarbijters zijn minderheden, de meeste mensen hebben geen problemen met homoseksualiteit, iedere familie heeft er trouwens wel één, omdat het mag en kan vandaag.

Waarom ga je zo te keer over homo's ? De draadopstarter gaf enkel aan dat in navolging van homo's, ook andere seksuele devianten nieuwe rechten opeisten, waaronder onderandere liefhebbers van dieren.
En dat dit een verontrustwekkende (d)evolutie is.
Wil je dit afstrijden ?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, het huwelijk wordt daarmee naar beneden gehaald.

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Dus bijgevolg ook jouw eigen huwelijk, neem ik aan.

Kun je even een percentage plakken op die daling in waarde?

Voorheen 100% en nu? Misschien 75%?

Nog lager?

Hmm. Van Den Berghe heeft blijkbaar niet veel zin om hier op in te gaan.

Wijselijk het hazepad gekozen?

[Rollercoaster]

Ik heb net een schaap verkracht! En deugd dat het deed

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door nachtwaker

Waarom ga je zo te keer over homo's ? De draadopstarter gaf enkel aan dat in navolging van homo's, ook andere seksuele devianten nieuwe rechten opeisten, waaronder onderandere liefhebbers van dieren.
En dat dit een verontrustwekkende (d)evolutie is.
Wil je dit afstrijden ?

Ja! Dat achterlijke denken bestrijd ik zeker! Homoseksualiteit is geen deviant gedrag, en daarom ook niet strafbaar. Het is ronduit beledigend en zelfs ronduit discriminerend, bedreigend, laakbaar om homoseksualiteit op dezelfde lijn te zetten als seksueel deviant gedrag. Dat er nog " mensen" zijn die dit soort achterlijk opvattingen erop na houden, dat is voor mij deviant gedrag!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Hmm. Van Den Berghe heeft blijkbaar niet veel zin om hier op in te gaan.

Wijselijk het hazepad gekozen?

Tja...ongelovelijk dat er nog zoveel regelrecht debiele opvattingen heersen over homoseksualiteit!