Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
27 december 2014, 17:18 | #101 |
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
|
27 december 2014, 17:21 | #102 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Citaat:
Ik stel voor om ook 'filosofie' niet zo te beperken en aan regels te onderwerpen. |
||
27 december 2014, 17:22 | #103 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
We dienen te beseffen dat de mens hier rechter en partij is. Altijd voorzichtig zijn daarmee.
wagging the dog Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 27 december 2014 om 17:31. |
27 december 2014, 17:27 | #104 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
|
|
27 december 2014, 17:36 | #105 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
Ik zou de kracht van poëzie toch niet onderschatten. Noch die van intuïtie of die van liefde. Allen kunnen wegen tot wijsheid zijn. |
|
27 december 2014, 17:56 | #106 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
Citaat:
|
|
27 december 2014, 18:14 | #107 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Citaat:
Dat is complete nonsens, de basis die telt in de evolutie van het menselijke bestaan is het ontdekte bewijs van het DNA ! DNA is een keten van genen die op zichzelf geen zelfsturing kennen noch dat ze zichzelf in of uit kunnen schakelen, noch dat genen bij de volgende generatie nakomelingen aan nieuwe genen oplevert maar wel verlies aan genen oplevert, dat proces is geweten als "degeneratie" van de genenpoel. DNA is de basis als informatiebron om te bepalen hoe jij er uit ziet vanaf baby tot volwassene, maar de echte ouderdom die de mens heeft, heeft duidelijk te maken met de geestelijke toestand van die mens. DNA selecteert niet of nooit de best aangepaste mens in het kader van de filosofie die Darwin heeft gesteld... Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 27 december 2014 om 18:35. |
|
27 december 2014, 18:28 | #108 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 24 november 2014
Berichten: 2.036
|
Citaat:
Stel u eens een donkere ruimte voor. Het is toch belangrijk om te weten dat dit uiterst stil is, er is geen zuchtje te bespeuren, immers die ruimte is volledig donker, wat is dan de grens tussen twee uitersten die niet in harmonie kunnen wisselwerken ? Stel dat er plots een singulariteitspunt ergens in het onmetelijk zwarte ruimte ontstaat en die is wit van aard, dat noemen ze "licht" of de logische gedachte van de big bang. Dat licht is zuiver licht, het belicht de ruimte die eens donker (zwart, wat is dan de betekenis van contrast ?) was... Even een andere sprong... Waarom kun je je niet bedenken dat dat "licht" de enigste bron is die in een onverdeelde staat bestaat ? Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 27 december 2014 om 18:30. |
|
27 december 2014, 19:12 | #109 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Heb je het nu over de wetenschappelijke theorie ? Dan heb ik goed/slecht nieuws voor je. Geen enkele wetenschappelijke theorie is 'af' Of heb je het nu over de evolutie op zich ? Niet 'af' ? Dus dan zeg je dat er een soort eindstadium is, een doel is Citaat:
Kan je niet eens wat duidelijker zijn. Wat me wel meteen opvalt ... je draait weer aardig rond de pot. Antwoord nu gewoon eens op de opmerking. Laatst gewijzigd door praha : 27 december 2014 om 19:14. |
||
27 december 2014, 20:22 | #110 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Citaat:
Zeker dat andere dieren geen technologie hebben? Citaat:
Citaat:
Genetische manipulatie door de mens bestaat al duizenden jaren, misschien wel langer. Niets onnatuurlijk aan. Gij zijt het die nieuwe begrippen uit uw mouw schudt. |
||||
27 december 2014, 20:49 | #111 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 oktober 2012
Berichten: 7.843
|
Citaat:
|
|
27 december 2014, 23:31 | #112 | ||
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Tjah. Citaat:
Verlicht ons, oh grote Mufti, want de nacht is donker en vol verschrikking. Laatst gewijzigd door parcifal : 27 december 2014 om 23:32. |
||
27 december 2014, 23:34 | #113 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Ik heb trouwens eerder een analogie gegeven van iemand die gelooft dat de NASA kamers heeft waar de zwaartekracht uitgeschakeld kan worden door gewoon op een knop te drukken. Beter kan ik het niet uitleggen... Hoeveel ik hier ook duidelijk maak dat begrippen als 'zwak' en 'sterk' niets betekenen in de evolutie, toch blijven ze afkomen met 'sterke genen', als dat soort onzin. Het is echt om moedeloos van te worden. |
|
27 december 2014, 23:40 | #114 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Nee echt serieus, dat gelooft ge zelf toch niet? Citaat:
Dat heb ik niet. Er is 1 theorie. Ik snap ze, gij hebt geen flauw benul. |
||
27 december 2014, 23:45 | #115 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 20 februari 2010
Locatie: Nederland
Berichten: 15.734
|
|
28 december 2014, 00:14 | #116 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Zit die "geestelijke toestand van de mens" vervat in het DNA?
|
28 december 2014, 00:17 | #117 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Citaat:
|
|
28 december 2014, 00:22 | #118 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Ik denk niet dat Parcifal beweert dat 'artificiële selectie' een alternatief is voor 'natuurlijke selectie' (beiden termen van Darwin). Ik stel voor de spanning er niet langer in te houden Geert. Zeg gewoon wat u te zeggen heeft.
Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 28 december 2014 om 00:23. |
28 december 2014, 00:25 | #119 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 januari 2008
Locatie: La Paz - Lanaken
Berichten: 23.618
|
Lactose intolerantie is misschien een goed voorbeeld om het geschil tussen Parcifal en Geert te 'beslechten'.
|
28 december 2014, 08:06 | #120 | |||
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
[quote=Kristof Piessens;7471340Goed, ik aanvaard wel evolutie voor zover ze aan een bepaalde voorwaarde voldoet, maar niet in het idee van evolutie door middel van een oersoep waarin een eencellig organisme een "lineaire zonder voorwaarde" uitgroeit tot een resultaat of eindproduct.
Maar dan vraag ik me af, als ik die eencellig organisme onder de microscoop leg, en er nonstop naar zit te kijken in de verwachting dat die organisme echt veranderd, tot dusver zijn er geen resultaten te constateren. De enigste gedachte dat afgelopen tijd in mij opkwam was de vraag; Had dat organisme wel zelf een idee naar waar het zich zou ontwikkeld hebben ?[/quote] Ik heb me naar het einde van de discussie toen laten leiden door Rubert Sheldrake en Terence Mckenna. Enkel dan werd evolutie interessant! De leden hier verwezen mij naar een zekere heer Richard Dawkins, een man die op repeat staat. De leerstof herhaalt, maar vanaf ik buiten zijn boek treed en de fossielen stuk per stuk bekijk, ontdek ik dat er veel te weinig is om wilde theorieën uit te bouwen. Nochtans is hij wel een begaafd schrijver en wist hij mij in enkele hoofdstukken te pakken. Het is lijdzaam toe te zien dat de aanhangers van de theorie niet zelf even alles onderste boven en binneste buiten draaien. Zij volgen blindelings een ander wegens zijn "statuut". Maar hoeveel pagina's vraag ik al een simpele vraag? "Wat is voor jou dan het bewijs dat de theorie feit maakt?" Niemand antwoordt. Ik kan begrijpen dat men aan sommige observaties "evolutie" wil toeschrijven. Maar ik kan niet begrijpen waar men het vandaan haalt dat ieder gevonden fossiel aan een ander verwant wordt gemaakt. Er is niet eens DNA overschot om te onderzoeken. Van de 100% is maar 0,0000001% gevonden. Men graaft een prehistorische muis op en tadaaaa zonder enig DNA of iets zegt men dat alle diversiteit van vandaag (bij zoogdieren) daar voornamelijk uit komt. Nog een simpele vraag aan de aanhangers van de theorie: Hoe komen ze in godsnaam op zo'n idee? Welk onderzoek of "bewijs" is zo overweldigend dat het die richting uitwijst? Enkel een idee, toch? Volgens mij zijn organismes niet bewust van hun doel, maar als het thema je echt boeit. Raad ik een gedachtenreis aan met het volgende in mind; Bicameral mind ft instinct. Citaat:
Er zullen er op koudere temperaturen ontstaan zijn, op matige temperaturen en zelfs op extreem hete temperaturen. Wie zegt dat cyanobacteriën complexe cellen kunnen worden mogen mij ook eens uitleggen hoe dat in werking is gegaan. Ze kunnen het schoon uitleggen, tot ge de overgang in detail vraagt. Dan grijpen ze de lucht in. Citaat:
Zijn ze zich bewust? Heaven knows. Maar het feit dat wij als zulke bewuste wezens zo'n leed en desastreuze voetafdruk nalaten baart mij meer zorgen dan een conservatief idee opdringen op de schoolbanken. Citaat:
Volgens mij is er geen verschil tussen arm en rijk, maar denkt de wereld daar anders over. Voor mij is het vooral om vrijheid te doen. |
|||