Taboe oorsprong daders in Franstalige pers blijft duren?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

ik vind gewoon dat deze thread onder de aandacht moet blijven. Wat hier geschreven werd is veelzeggend en ontluisterend. Wie deze thread gestart is en zij die in dezelfde zin hebben gereageerd kun je toch nooit meer au serieux nemen?



genant gewoon ...

Fantastisch, kaatd.

Het gerecht had het anders wél gemeld, vanwege tientallen getuigenissen.
En de Marokkaanse gemeenschap die aanwezig was heeft het ook niet in vraag gesteld - daarom zijn er ook een paar op de mars meegelopen.

Of niet?

ps: Leuk ook dat je me overal meeneemt in al je postjes. Ik neem mijn woorden niet terug. Het gerecht, 10tallen getuigen én Allochtone Belgen stelden het ook niet in vraag toen het ons verteld werd.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Statistiek: misdadigers met schoenmaat 43 zijn het sterkst in de statistieken vertegenwoordigd.
Conclusie: de mensen met schoenmaat 43 daar is iets loos mee?

Dat zou idd de verkeerde conclusie zijn.
Juiste conclusie zou zijn: hoe komt dat?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze mevrouw is duidelijk
- objectief
- onbevooroordeeld
- motiveert alles met cijfers, statistieken en niet met loze beweringen

Ik zal bellen naar Stokholm: dit genie verdient twee nobelprijzen !

Na jou, feremansen, na jou...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Dat zou idd de verkeerde conclusie zijn.
Juiste conclusie zou zijn: hoe komt dat?

My 2cents: zoek geen verband bij de schoenmaat. Zoek de oorzaak zoveel mogelijk bij het individu.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik schets even bondig uw gedachtengang:
Als een bepaald percentage van de allochtonen crimineel is, dan kunnen we dat extrapoleren naar de rest van de groep.

In je bondigheid vlieg je uit de bocht.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dat is nonsens. De zin "de vermoedelijke daders zijn van N-A afkomst" is geen tip. Het helpt je immers geen zier om de dader te herkennen. Zelfs als de daders van N-A afkomst geweest waren, dan nog zou het geen nuttige tip geweest zijn. De enige nuttige tip waren de beelden van de daders, en die heeft de Franstalige media niet achtergehouden.

Mee eens.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

My 2cents: zoek geen verband bij de schoenmaat. Zoek de oorzaak zoveel mogelijk bij het individu.

Afkomst en dus deels cultuur hebben invloed op het individu.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het was geen taalfout, wel het veel voorkomende foute gebruik van "media" als was het een enkelvoudig woord. Het medium, de media.

Ik ben daar lang geleden nog eens een topic over begonnen in K&K. Boter aan de galg natuurlijk. Zelf Staaf had het hier onlangs over 'de media heeft.'
Als zelfs het groene hout...
Nog een jaar of tien en het is officieel.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik ben daar lang geleden nog eens een topic over begonnen in K&K. Boter aan de galg natuurlijk. Zelf Staaf had het hier onlangs over 'de media heeft.'
Als zelfs het groene hout...
Nog een jaar of tien en het is officieel.

Ojee.......
Ik wil allesbehalve een referentie voor correct taalgebruik zijn.
Een forum is een medium dat slordigheden tolereert dacht ik.

Qua spelling ga ik bewust in tegen de taalcommisie die vanuit haar ivoren toren de meest onlogische hersenspinsels decreteert. De taal wordt bepaald door iedereen, en leeft. 't Is geen dood lijk dat ze Von Himmelhoch op ons neerlaten dalen.

Zoals je zegt: binnen 10 jaar zijn onze fouten 'regel'.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Afkomst en dus deels cultuur hebben invloed op het individu.

Ook mee eens.
Ofwel is cultuur, in de ruime zin van het woord (opvoeding, maatschappelijke ordening, collectieve zingeving,...) een leeg begrip (en dus 'multiculturele samenleving' ook), ofwel heeft cultuur wel degelijk een invloed op het gedrag van mensen, en kan die dus ook een (gedeeltelijke) verklaring bieden voor crimineel gedrag.
Want, zoals Jazeker al zei, criminaliteit is zélf een cultureel bepaald begrip.

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Het gerecht had het anders wél gemeld, vanwege tientallen getuigenissen. En de Marokkaanse gemeenschap die aanwezig was heeft het ook niet in vraag gesteld - daarom zijn er ook een paar op de mars meegelopen.

Naast de kwestie, PollyFoutief: jij verweet de Franstalige pers dat ze het niet vermeldden. Jij zag daarin kwade wil, de aanzet tot een complot.
Het enige wat de Franstalige pers gedaan heeft is journalistieke deontologie: wat je niet zeker weet en niet kan checken, dat publiceer je niet.

En overigens: een deel van de Marokkaanse gemeenschap heeft het wel degelijk in vraag gesteld. De Moslimexecutieve en de AEL hebben terecht geweigerd zich bij de huilende wolven aan te sluiten. Daarover schreef jij trouwens:

Te gék voor woorden. En weer zwijgt de VRT?
(Laat staan de Franstalige media. Die weten nog niet of het om Russische of wel Albanese daders gaat)

Het gerecht, 10tallen getuigen én Allochtone Belgen stelden het ook niet in vraag toen het ons verteld werd.

Een deel van de allochtone Belgen stelde het dus wel in vraag en ook minstens één getuige en die kon verder een behoorlijk nauwkeurige beschrijving geven van de daders.

Maar dat je je woorden niet terugtrekt, dat had ik ook niet verwacht, mijn beste. Ze zijn er té mooi en te duidelijk voor ...

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Vriend: "Wat zegt kaatd?"


Polly: "Weer hetzelfde zeker?"


Vriend: "Wil ze van ditte?"


Polly: "Het lijkt erop. Ze kan er maar niet genoeg van krijgen. Mischien wil ze wel van datte"


Vriend: "Zou ze dit willen zeggen? "


Polly: "Ach, ik luister allang niet meer."


Vriend: "Het wordt 'n beetje saai hé?"


Polly: "Ja, precies. En altijd zonder plaatjes... "


Vriend en Polly tegen kaatd:


Vriend + Polly:

[kaatd]

tja, smileys, dat kennen we ...
Maar Pollyfoutief kan niet blijven uit zijn nek kletsen natuurlijk. Qua argumentatie misschien wat mager maar er kruipt zeker evenveel tijd in om zoiets te posten. Ik vind het niveau in ieder geval beter dan:

[Devi8]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Statistiek: misdadigers met schoenmaat 43 zijn het sterkst in de statistieken vertegenwoordigd.
Conclusie: de mensen met schoenmaat 43 daar is iets loos mee?
Nope: enkel met diegenen die een misdaad begaan, want dat staat los van hun schoenmaat.

Vermoedelijk zijn er meer daders met schoenmaat 42, omdat dit de meest gangbare maat is

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Devi8

Vermoedelijk zijn er meer daders met schoenmaat 42, omdat dit de meest gangbare maat is
Nee serieus, gaan we blijven ontkennen dat een minderheid van de bevolking een meerderheid vormt in de gevangenissen en het plegen van criminele feiten. Misschien dat daarom ook de perceptie van dé bevolking volgt dat een bepaalde bevolkingsgroep nu éénmaal meer vertegenwoordigd is in die specifieke, meeste zichtbare vorm van criminaliteit : de straatcriminaliteit.
Of gaan we dit blijven wegstoppen? Laten we eerst dat toegeven en er dan iets aan doen; zowel links als rechts. Of willen/durven we dat niet uit schrik om als rascist te worden bestempeld.

Straatcriminaliteit is maar 1 symptoom van een samenleving die steeds vijandiger wordt tegenover zichzelf. En dat verschijnsel kun je moeilijk op de allochtonen steken, zelfs als zij een onevenredig groot deel uitmaken van de straatcriminaliteit.

Het probleem is niet dat onze samenleving verislamiseert, maar dat onze samenleven veramerikaniseert, met het bijkomend gratuit geweld dat bij de amerikaanse samenleving hoort.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

En overigens: een deel van de Marokkaanse gemeenschap heeft het wel degelijk in vraag gesteld. De Moslimexecutieve en de AEL hebben terecht geweigerd zich bij de huilende wolven aan te sluiten. Daarover schreef jij trouwens:

Wat trouwens verkeerd blijft.
Zij konden evenmin zeker weten dat het niemand uit hun gemeenschap was.
Een oproep om de dader aan te geven niet steunen kan beschouwd worden als een signaal om een misdadiger te beschermen.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Het probleem is niet dat onze samenleving verislamiseert, maar dat onze samenleven veramerikaniseert, met het bijkomend gratuit geweld dat bij de amerikaanse samenleving hoort.

Beide trends zijn er, en ze versterken elkaar ondanks of net omdat ze tegenstrijdig zijn. Het is een ideeënstrijd, die, als het zo verder gaat, over een jaar of 10 werkelijk zal uitgevochten worden in Europa. No go zones, pluriform rechtstelsel (moslims kunnen kiezen voor wetgeving op basis van sharia), aanslagen als dagdagelijkse werkelijkheid (zoals in Israël of Irak vandaag), gewapende milities, stadsguerilla, fascistische regimes, doodseskaders, burgeroorlogen, etc.



Zomaar wat zwartgallige ende pathetische onheilsprofeterij op een verder van verveling vervulde vrijdagavond.
Gratis & voor niks!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Zomaar wat zwartgallige ende pathetische onheilsprofeterij

U vergeet de 'cheerleaders' !!!

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U vergeet de 'cheerleaders' !!!

zwartgallige ende pathetische cheerleaders
[SIZE=1]

[/SIZE]

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat trouwens verkeerd blijft.
Zij konden evenmin zeker weten dat het niemand uit hun gemeenschap was.
Een oproep om de dader aan te geven niet steunen kan beschouwd worden als een signaal om een misdadiger te beschermen.

De Moslimexecutieve spreekt zich uit over zaken die Moslims aanbelangen. Zolang ze er niet van overtuigd zijn dat het om Moslims gaat, hoeven ze geen uitspraken te doen. Dat lijkt mij logisch en hun logica is achteraf de correcte gebleken. In tegenstelling tot de rest van de wolven in het bos hebben ze niet meegehuild en ze hadden overschot van gelijk.

Het verwijt dat aan de Moslimexecutieve werd gericht doet me heel sterk denken aan het verwijt dat iemand aan de Franstalige pers richtte met de woorden: