Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het is niet omdat we al hipokriet zijn (want we heffen belastingen op tabak en alkohol), dat we nog hipokrieterderderder moeten worden en belastingen willen gaan heffen op dingen die we beter mijden in de maatschappij.

Straks ga je nog voorstellen om de zogenaamde illegale geneesmiddelen die sluiks geïmporteerd worden uit sommige ontwikkelingslanden, gaan legaliseren om er belastingen op te kunnen heffen.

Nope. Die geneesmiddelen zijn verboden omdat zij voorgesteld worden als geneesmiddel, maar het niet zijn.
Enige vergelijking met cannabis is dan ook onmogelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En wat betreft diene slimme die zegt dat we dan maar al onze senten uit de banken moeten terugtrekken, omdat alle banken wel ergens in kleine of grotere mate te maken hebben met kinderarbeid edm,
de vraag aan die slimme: wilt ge ook dat ik blootsvoets ga joggen?
Want als je dat reëel probleem ernstig wilt aanpakken, dan is een genuanseerde aanpak nodig, en niet het gekwaak van iemand die er op uit is om alleen maar gemakkelijk aan zijn drugs te geraken, zonder dat ie er mee inzit dat zovele anderen meegezogen worden in zijn shit.

Ik gebruik geen drugs, alcohol of sigaretten. Nooit gedaan.
Wat niet wil zeggen dat ik vind dat anderen daar recht op hebben indien zij dat willen.
Het voorbeeld van kinderarbeid gebruikte ik enkel om aan te tonen dat iedereen dagelijks de mafia direct of indirect onderhoud.
Iemand had namelijk gezegd dat je met drugs de mafia steunt. Feit is dat iedereen dat doet.

[De schoofzak]

Harm reduction is een tool die bij elk beleid nodig is.

Harm reduction was dus ook nodig bij dat foutieve gedoogbeleid in Nederland.
En het is ook nodig bij een beleid zoals ik het voorsta in Vlaanderen, dus bij geen gedoogbeleid.

Zo van die schijnbaar geleerde teksen zoals hierboven in de post nog eens in het vetjes gezet, zijn van die teksten die broodschrijvers maken voor hun broodheren. Namelijk om hun politiek te rechtvaardigen.

Harm reduction bij een verkeerd beleid in de mand met één rotte appel temidden tussen goede appelen, is om de appel te laten liggen en om chemische stoffen op de goede appelen te strooien.
Harm reduction bij een goed beleid in de appelenmand, is van bij de appelenboom te zorgen voor gezond fruit, en om ongezonde delen te verwijderen; om kwetsbare delen (gekneusde appel) eerst te verwerken tot appelmoes enz. Getransponeerd op maatschappelijk vlak, vraagt dit natuurlijk eventjes wat moed. Toegeven aan verslaafden, daarentegen, heeft niks moed nodig; enkel wat leugenachtige verklaringen achteraf, en de nadelige gevolgen liefst door een ander laten inkasseren.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo van die schijnbaar geleerde teksen zoals hierboven in de post nog eens in het vetjes gezet, zijn van die teksten die broodschrijvers maken voor hun broodheren. Namelijk om hun politiek te rechtvaardigen.

Straffe bewering. Bewijs het maar eens

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik zie de tegenstrijdigheid, als ik me verplaats in jouw vervrongen realiteitskader.

nodeloze persoonlijke opmerking

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben daar natuurlijk niet mee akkoord.

Maar om mijn stelling te illustreren, zal ik toch als het ware heel even akkoord gaan.

Akkoord !!
Maar laat ons eerst even een eksperiment opstellen hoe we die "geen hinder voor derden" gaan effisiënt aanpakken.
We gaan bij dat eksperiment ons richten op alkohol. Dus: de preventie èn de repressie opdrijven om de ongewenste erge hinder te beperken.
We noemen het eksperiment geslaagd, als
- alkohol in het verkeer (vergelijk drugs in het verkeer) het aantal ongevallen met alkoholoorzaak geminderd is tot pakwet 1 per week in Vlaanderen
- alkohol en geweld in de gezinssfeer : vindt maar iets uit
- alkohol en arbeidsongevallen : vindt maar iets uit
- alkohol en betaalbare ziekenkas: de uitkeringen wegens definitief op ziekenkas door een problematiek die geliëerd is aan alkohol moet ernstig dalen ... (noot van de redaktie: dit is de zwaarste opgave voor het eksperiment)

Als dat eksperiment geslaagd zal zijn, dan kunnen we alle drugs legaliseren, maar tegelijk de kwalijke gevolgen opvangen via een preventie-plan.

Veel sukses gewenst.

We spreken mekaar terug in het jaar 2908.

Leer nederlands schrijven. Het is niet moeilijk hoor, spellcheck onderlijnd de foute woorden.

Alcohol is toegelaten.
Enkel stelt men voorwaarden op over waar en wanneer men het niet mag gebruiken.
Hetzelfde kan men dus doen voor cannabis en andere drugs

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Leer nederlands schrijven. Het is niet moeilijk hoor, spellcheck onderlijnt de foute woorden.

Dan werkt die van u toch wel héél slecht... (er stond eerst een 'd', voor de edit...)

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De links-geïnspireerde sosiologen, zelf meestal aan de drugs, maken natuurlijk mooie rapporten met zogenaamde gunstige effekten. Mijn teelballen.

goedkoop. Bewijs het maar eens

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Dan werkt die van u toch wel héél slecht... (er stond eerst een 'd', voor de edit...)

Mja verkeerde edit

Ik typ meestal mijn reactie en post die direct, daarna pas zie ik ze na.
Foute tactiek eigenlijk want dan begin ik aan bepaalde dingen te twijfelen

Ik zal niet beweren dat ik foutloos schrijf, maar die post begon redelijk onleesbaar te worden.

[rik47]

Aan de reacties op het forum kun je opmaken dat het gedoogbeleid al veel slachtoffers gemaakt heeft.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Aan de reacties op het forum kun je opmaken dat het gedoogbeleid al veel slachtoffers gemaakt heeft.

dus, omdat mensen het niet eens zijn met de onzin die ge hier op dit forum uitkraamt, zijt ge ne drugsverslaafde?

Hokjesdenken, leve de simplismen

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dus, omdat mensen het niet eens zijn met de onzin die ge hier op dit forum uitkraamt, zijt ge ne drugsverslaafde?

Hokjesdenken, leve de simplismen

Waarom denk je dat een maatschappij zichzelf regels moet opleggen om normaal te functioneren?
De samenleving moet nu eenmaal, soms zelfs mensen tegen zichzelf beschermen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Waarom denk je dat een maatschappij zichzelf regels moet opleggen om normaal te functioneren?
De samenleving moet nu eenmaal, soms zelfs mensen tegen zichzelf beschermen.

Probleem is dat wanneer men begint met "mensen tegen zichzelf te beschermen" er dikwijls een hoop vrijheden door het raam gegooid worden.
Ten tijde van Franco moesten de mensen ook "tegen zichzelf beschermd worden" wanneer zij misschien communistische ideeën zouden krijgen.

Franco's geheime diensten zorgde er dan wel voor dat de mensen "tegen zichzelf beschermd werden" door die "gevaarlijke ideeën" uit hun te slaan.

"mensen tegen zichzelf beschermen" klinkt misschien wel leuk, maar is eigenlijk gewoon een verdoken vorm van tirannie.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nope. Die geneesmiddelen zijn verboden omdat zij voorgesteld worden als geneesmiddel, maar het niet zijn.
Enige vergelijking met cannabis is dan ook onmogelijk.



Ik gebruik geen drugs, alcohol of sigaretten. Nooit gedaan.
Wat niet wil zeggen dat ik vind dat anderen daar geen recht op hebben indien zij dat willen.
Het voorbeeld van kinderarbeid gebruikte ik enkel om aan te tonen dat iedereen dagelijks de mafia direct of indirect onderhoud.
Iemand had namelijk gezegd dat je met drugs de mafia steunt. Feit is dat iedereen dat doet.

Foutje te laat gezien

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Leer nederlands schrijven. Het is niet moeilijk hoor, spellcheck onderlijnd de foute woorden.
...

Ge moet niet of topik beginnen.
En ge moet u niet moeien met hoe ik schrijf. Of moet gij mijn woorden inademen misschien? Of zegt uwen dokteur dat passief spelfouten lezen, kanker aan uw scheel oog veroorzaakt?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Harm reduction is een tool die bij elk beleid nodig is.

Harm reduction was dus ook nodig bij dat foutieve gedoogbeleid in Nederland.
En het is ook nodig bij een beleid zoals ik het voorsta in Vlaanderen, dus bij geen gedoogbeleid.

Zo van die schijnbaar geleerde teksen zoals hierboven in de post nog eens in het vetjes gezet, zijn van die teksten die broodschrijvers maken voor hun broodheren. Namelijk om hun politiek te rechtvaardigen.

Harm reduction bij een verkeerd beleid in de mand met één rotte appel temidden tussen goede appelen, is om de appel te laten liggen en om chemische stoffen op de goede appelen te strooien.
Harm reduction bij een goed beleid in de appelenmand, is van bij de appelenboom te zorgen voor gezond fruit, en om ongezonde delen te verwijderen; om kwetsbare delen (gekneusde appel) eerst te verwerken tot appelmoes enz. Getransponeerd op maatschappelijk vlak, vraagt dit natuurlijk eventjes wat moed. Toegeven aan verslaafden, daarentegen, heeft niks moed nodig; enkel wat leugenachtige verklaringen achteraf, en de nadelige gevolgen liefst door een ander laten inkasseren.

Over simplisme gesproken.........................

Deze retoriek doet mij trouwens sterk denken aan een andere historische figuur.
Hij had het niet over appelen maar over een ader aan de borst van het fiere.....................

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet niet of topik beginnen.
En ge moet u niet moeien met hoe ik schrijf. Of moet gij mijn woorden inademen misschien? Of zegt uwen dokteur dat passief spelfouten lezen, kanker aan uw scheel oog veroorzaakt?

Is alleen irritant om te lezen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Waarom denk je dat een maatschappij zichzelf regels moet opleggen om normaal te functioneren?
De samenleving moet nu eenmaal, soms zelfs mensen tegen zichzelf beschermen.

mensen beschermen zichzelf, wanneer anderen zeggen dat ze jouw beschermen dan doen ze dat voor hun eigen redenen en niet voor jouw bescherming.

[rik47]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

mensen beschermen zichzelf, wanneer anderen zeggen dat ze jouw beschermen dan doen ze dat voor hun eigen redenen en niet voor jouw bescherming.

Waarom denk je dat we als maatschappij verkeersborden plaatsen, stoplichten, verkeerslichten, schoolplicht, verplichte autoverzekering, rijbewijs, rookverbod in het bijzijn van kinderen, bouwvoorschriften........

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Waarom denk je dat een maatschappij zichzelf regels moet opleggen om normaal te functioneren?
De samenleving moet nu eenmaal, soms zelfs mensen tegen zichzelf beschermen.

Veel beschermen doet die niet want die wetten worden op volle toeren overtreden... Wat anders dan in Nederland, waar wel wiet verkocht mag worden: daar word minder geblowd dan hier.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Veel beschermen doet die niet want die wetten worden op volle toeren overtreden... Wat anders dan in Nederland, waar wel wiet verkocht mag worden: daar word minder geblowd dan hier.

En toch gaan ze het ginder ook strenger aanpakken.
Niemand van politiek belang volgt uw stelling.

Moet frustrerend zijn.