Hongersnood van bijbelse proporties komt op ons af

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je mag anders je eigen bronnen eens tonen die het tegendeel bevestigen.
Aldus:

“Probeer eens één Afrikaanse verwezenlijking of uitvinding aan te duiden, die door de rest van de wereld is overgenomen, tot vandaag de dag.”

Ik wacht wel.

Koffie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat ik toch graag zou willen vermelden: rechtop beginnen te lopen, op twee benen. Daarmee is het 'avontuur van de mensheid' toch aangevangen, hé.

Als ik ook het Oude Egypte als Afrikaans mag beschouwen, kom ik met een hele waslijst af.

Ik heb duidelijk aangegeven, dat van alle rijken in Zwart Afrika er maar 2+1 zijn waar men op een aanvaardbaar niveau bezig was.

Het oude Egypte is geen Zwart Afrika.

Op de wiskunde van Dademelee, ik maar denken dat onze huidige wiskunde gebaseerd was op de Indische, want da's toch regelmatig dat de "Arabische cijfers" gebruikt worden om aan te tonen dat de Islam toch vooruitstrevend is. (Ook niet zwart Afrikaans ten andere)

Maar dat gaat de hongersnoden in Afrika niet helpen he, de pogingen puur Afrikaanse uitvindingen op te sommen, en die pogingen te ontkrachten.

Zonder moderne technologie kan Afrika zichzelf niet voeden. En zonder ervaren technici is dat een onmogelijke opgave. En we hebben er "hier" al een tekort van.

En ge moogt zeggen wat ge wil. Op mijn werk-niveau zijn vrouwen en negers een uitzondering die ik graag zie. Omdat die zichzelf 2keer zo hard willen bewijzen dat ze de job wel aankunnen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

wiskunde

Egypte is niet zwart Afrika.
Try again.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Koffie.

Vergeet de maniok niet.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

wiskunde

Is dat niet Indië?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Egypte is niet zwart Afrika.
Try again.

Want in Egypte woonden en wonen geen zwarten?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Want in Egypte woonden en wonen geen zwarten?

Bitter weinig, toen en nu.

In het oude Egypte, ja, de pyramidebouwers, waren er Nubiërs, en die zijn zelfs een korte tijd de leiders geweest, maar de Nubische dynastie heeft weinig toegevoegde waarde opgeleverd.

[dalibor]

De wortels van de wiskunde gaan wel degelijk in grote mate terug naar het oude Egypte.

Alexandrië was een baken van wetenschap en cultuur.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rhind_...atical_Papyrus

Egypte is altijd deel geweest van Afrika. Achterafredeneringen van 'jamaar ik bedoel eigenlijk Subsaharaans Afrika" zijn zwak.

En dan is er nog Carthago, dat indertijd zowat gelijke tred hield met de Romeinen op allerlei gebieden.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Probeer eens één Afrikaanse verwezenlijking of uitvinding aan te duiden, die door de rest van de wereld is overgenomen, tot vandaag de dag.
Ook vandaag nog is zowat heel Afrika afhankelijk van buitenlandse hulp, zowel op medisch als technologisch vlak, ondanks het feit dat ze daar over de grondstoffen struikelen.
Neem die hulp weg en binnen de kortste keren zitten ze daar terug in de dark ages, met stammenoorlogen en aanverwante slavenhandel as usual.
Wat Manning in die video stelde over zwarten is (helaas) maar al te waar.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

wiskunde

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Egypte is niet zwart Afrika.
Try again.

... en ineens gaat het over zwart Afrika.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat ik toch graag zou willen vermelden: rechtop beginnen te lopen, op twee benen. Daarmee is het 'avontuur van de mensheid' toch aangevangen, hé.

Ok, maar dan vraag ik me wel af waarom wij – als nakomelingen van onze voorouders die naar het noorden emigreerden - niet op het Afrikaanse niveau zijn blijven steken.

Als ik ook het Oude Egypte als Afrikaans mag beschouwen, kom ik met een hele waslijst af.

Waarom is de rest van Afrika dan niet/nooit op het Egyptische beschavingsniveau gekomen ?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

... en ineens gaat het over zwart Afrika.

De draad gaat over 'de hongersnood van bijbelse proporties' en laat dat nu net in zwart Afrika staan te gebeuren, ondanks 60 jaar buitenlandse hulp allerlei, zie OP.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De draad gaat over 'de hongersnood van bijbelse proporties' en laat dat nu net in zwart Afrika staan te gebeuren, ondanks 60 jaar buitenlandse hulp allerlei.

.... jarenlang geplunder door buitenlanders.

Just. Nagel op de kop !

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

.... jarenlang geplunder door buitenlanders.

Just. Nagel op de kop !

Helaas waren/zijn Afrikanen niet in staat om zelf hun rijkdommen te delven en voeg daar dan het korte termijn denken bij van hun stamhoofden/koningen/presidenten, dan moet ge niet verschieten dat anderen met de buit gaan lopen, eh.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Helaas waren/zijn Afrikanen niet in staat om zelf hun rijkdommen te delven en voeg daar dan het korte termijn denken bij van hun stamhoofden/koningen/presidenten, dan moet ge niet verschieten dat anderen met de buit gaan lopen, eh.

Dat ga ik niet ontkennen.

Maar als ik alleen maar naar jou posting kijk dan is het alsof wij daar geld & tijd hebben ingestoken. Punt aan de lijn.
Maar moesten we het saldo eens maken, dan blijft er van je uitspraak niet veel meer over en komen wij in een heel ander daglicht te staan hé.
Groot verschil.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De draad gaat over 'de hongersnood van bijbelse proporties' en laat dat nu net in zwart Afrika staan te gebeuren, ondanks 60 jaar buitenlandse hulp allerlei, zie OP.

Het openingsartikel gaat over nakende hongersnood op allerlei continenten. Haïti, Venezuela, Jemen en Afghanistan worden door de VN ook genoemd. De reductie tot zwart Afrika zit eerder in de subjectieve lezing van forumleden dan in de feiten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dat ga ik niet ontkennen.

Feiten zijn moeilijk te negeren.

Maar als ik alleen maar naar jou posting kijk dan is het alsof wij daar geld & tijd hebben ingestoken. Punt aan de lijn.

Maar moesten we het saldo eens maken, dan blijft er van je uitspraak niet veel meer over en komen wij in een heel ander daglicht te staan hé.
Groot verschil.

Effe denken. Voor de "Blanke man" de grondstoffen er wegsleepte, was er weinig. Na de blanke man er de grondstoffen voor een deeltje had weggesleept was er infrastructuur.

60 jaar later is er minder infrastructuur, nog steeds veel grondstoffen, en vooral VEEL meer volk dat met plezier de andere stammen de arm afhakt.

Hoe kan je daar nu een saldo van maken?

[dalibor]

Effe denken. Voor de "Blanke man" de grondstoffen er wegsleepte, was er weinig.

Redelijk betwistbare stelling. Er waren daar zoals in Europa koninkrijken en er was cultuur en economie en landbouw. Een feit is wel dat men er geen vuurwapens kende, hetgeen de kolonisatie trouwens heeft doen slagen. Dat en niet veel anders. Voor wij vuurwapens kenden sloegen we op ons continent ook op aloude wijze elkaar de kop in met handwapens.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Redelijk betwistbare stelling.

Awel, dan ben ik benieuwd.
Afrika is al veel langer bewoond door de Homo Sapiens, is veel gemakkelijker bewoonbaar door jager/verzamelaars of stenen tijdperk landbouwers in vele streken. Is rijker in gemakkelijk winbare grondstoffen.
Toch is het niet in Afrika waar de "beschaving", zoals velen het willen, ontstaan is. Mesopotamië , China, India, zelfs Midden Amerika. En een pak later, Europa, wat dankzij technologie gedurende honderden jaren de plak zwaaide over de wereld. Zelfs al waren "we" hier elkaars kop aan't inslaan of eraf te knallen.
Er is een sterk gebrek aan "bewijs" dat er in Afrika "veel was".
Dit in tegenstelling tot Europa, waar het moeilijk is om niet over een ruïne of stad te struikelen. Zelfs de resten van de houten forten uit het neolithicum vinden is niet zo moeilijk in Europa. Afrika daarentegenover. De Pyramides, en wat ruïnes van Aksum. En voor de rest moet ik al google gaan raadplegen.

Er waren daar zoals in Europa koninkrijken en er was cultuur en economie en landbouw.

Zeker, 1 van de weinige rijken die van echte tel waren, was het Mali-rijk, op het hoogtepunt zo rijk als de zee diep is door de goudwinning.

Een feit is wel dat men er geen vuurwapens kende, hetgeen de kolonisatie trouwens heeft doen slagen. Dat en niet veel anders.

Alsof het gebrek aan vuurwapens bij de Zulu's veel uitmaakte om de Britten een paar keer een ferm poepje te laten ruiken.

Voor wij vuurwapens kenden sloegen we op ons continent ook op aloude wijze elkaar de kop in met handwapens.

Tja, en die vuurwapens, die groeiden hier plots aan de bomen ofzo?

[patrickve]

Om terug te komen op het onderwerp van de draad, om het met die slogan van Schweppes te zeggen:

"what did you expect ?"

Als je de welvaartsproductie van de maatschappij omzeep helpt met angst en dwingelandij van ongeziene proporties (is dit OOIT al eens gebeurd in de geschiedenis van de mensheid ??) dan is het vanzelfsprekend dat je daarmee alles omzeep helpt wat die welvaartsproductie voortbracht, waaronder "de mensen voederen".

Had ik trouwens aangekondigd in mijn post van 17 maart....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ok, maar dan vraag ik me wel af waarom wij – als nakomelingen van onze voorouders die naar het noorden emigreerden - niet op het Afrikaanse niveau zijn blijven steken.

Waarom is de rest van Afrika dan niet/nooit op het Egyptische beschavingsniveau gekomen ?

Ik zou het antwoord (nu) niet kunnen geven.

Waarschijnlijk zullen verschillende factoren een rol hebben gespeeld, hé, waarvan klimatologische omstandigheden (in combinatie met geografische) wellicht de belangrijkste zijn.