Het Huis van België wint aan populariteit bij de jeugd. - Pagina 6

Jakko · 28 oktober 2019, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vrouwen die het vertikken om nog te werken na het werpen, horen hier niet thuis. Tenzij ze iedere uitkering weigeren natuurlijk.

Na het werpen nog wel? Een zeer denigrerend toontje naar alle vrouwen. Da gade gij nie bepalen.

reservespeler · 28 oktober 2019, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

U heeft altijd wel iets om over te kankeren. De koning heeft dat geweigerd, blijkbaar een ongemakkelijke waarheid.

Volg de discussie.
Dat zal veel getetter van uwe kant voorkomen.

Ik kanker Godverdomme niet. Het is nen andere die aan het kankeren is.

Jakko · 28 oktober 2019, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volg de discussie.
Dat zal veel getetter van uwe kant voorkomen.

Ik kanker Godverdomme niet. Het is nen andere die aan het kankeren is.

Als bankzitter die het politiek schouwspel van de "loosers" aanschouwt?

ViveLaBelgique · 28 oktober 2019, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets zegt me dat er niet gesleuteld kan worden aan het huidig systeem.

En wat uw laatste zin betreft: als "parlementsleden meer en meer verkiezingen verliezen", dan zijn er ook "parlementsleden die meer en meer verkiezingen winnen". Niet aan gedacht?

Dat is meer van hetzelfde. Parlementsleden die de verkiezingen winnen gaan meer dan hun voorgangers kleptocratisch tekeer gaan. Er is geen enkele democratie die niet ten einde komt dan door plundering door het parlement en hun aangestelde mandatarissen.

Enkel de monarchie biedt hoop voor het volk.

ViveLaBelgique · 28 oktober 2019, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is het nu?
Krijgt ze momenteel of vanaf nu dotaties?
Ja of nee?

De vraag stellen is ze beantwoorden. Waarom een vraag stellen als het antwoord vervat ligt in de vraagstelling ?

ViveLaBelgique · 28 oktober 2019, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zij moeten zich toch iedere vijf jaar herkiesbaar stellen.
Veel, heel veel parlementsleden zijn dat maar één legislatuur.

Er zijn zelfs parlementsleden die hun legislatuur niet uitdoen en toch pensioenrechten opbouwen, oprotpremies incasseren en vriendjes te werkstellen.

ViveLaBelgique · 28 oktober 2019, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hier ben ik het met u eens.
Moest ik het werk doen, waarvoor ik ooit een papierke haalde op school, ik zou nog niet de helft verdienen van wat ik nu verdien. Gelukkig voor mij werkt het in de privé anders, dit omdat ieder personeelslid nu eenmaal moet opbrengen.

Lees: "De baas moet winst maken om z'n personeel te betalen".

Wat doe jij op een publiek internetforum over politiek ?

ViveLaBelgique · 28 oktober 2019, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Helaba, dan heb je niet gerekend met Filip Den Taaie!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130703_00645706

In december 2004 gaf prins Filip een interview aan het weekblad Story. Daarin haalde hij zwaar uit naar de partij Vlaams Belang. ‘Sommige mensen en partijen, zoals het Vlaams Belang, zijn tegen België en willen ons land kapotmaken. Ik kan u verzekeren dat ze dan met mij te maken krijgen’, zei hij toen.

Dat is gedateerd. Het Vlaams Belang heeft meer unitaire stemmers dan pakweg de Belgische Unie. Het Vlaams Belang zorgt voor wisselmeerderheden op federaal niveau. Het Vlaams Belang laat zich uitnodigen bij de Koning. De kans dat onze kroonprinses trouwt met een Vlaams Belanger is een reëel gegeven.

ViveLaBelgique · 28 oktober 2019, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn toch nog steeds evenveel parlementsleden.

Die keer op keer een hogere werkingskost hebben...

Jan van den Berghe · 28 oktober 2019, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vrouwen die het vertikken om nog te werken na het werpen, horen hier niet thuis. Tenzij ze iedere uitkering weigeren natuurlijk.

Om welke reden zou een vrouw geen beroep mogen doen op uitkeringen die voorzien zijn door de overheid?

Jan van den Berghe · 28 oktober 2019, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is meer van hetzelfde. Parlementsleden die de verkiezingen winnen gaan meer dan hun voorgangers kleptocratisch tekeer gaan. Er is geen enkele democratie die niet ten einde komt dan door plundering door het parlement en hun aangestelde mandatarissen.

Enkel de monarchie biedt hoop voor het volk.

Welke hoop? De hoop op een autoritair bestuur waarbij de macht geconcentreerd wordt bij een onverkozen staatshoofd?

Jan van den Berghe · 28 oktober 2019, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is gedateerd. Het Vlaams Belang heeft meer unitaire stemmers dan pakweg de Belgische Unie.

Wat trekt die unitaristen dan wel in het Vlaams Belang aan dat ze niet terugvinden in "pakweg de Belgische Unie"?

Jan van den Berghe · 28 oktober 2019, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er zijn zelfs parlementsleden die hun legislatuur niet uitdoen en toch pensioenrechten opbouwen, oprotpremies incasseren en vriendjes te werkstellen.

Je lost een probleem op door het probleem zelf aan te pakken. U vergist zich dus als u meent dat de democratie het probleem is, terwijl het hier louter gaat om een aspect van de financiële regeling rond de parlementsleden.

De schoofzak · 28 oktober 2019, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Na het werpen nog wel? Een zeer denigrerend toontje naar alle vrouwen. Da gade gij nie bepalen.

Het woord werpen om bevallen aan te duiden, wordt naast dieren dus ook gebruikt voor vrouwen die kinderen baren a) louter omwille van de kinderbijslag, of b) die vanaf de geboorte reeds voorbestemd zijn voor iets waar andere kinderen voor moeten werken.

De schoofzak · 28 oktober 2019, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zou een vrouw geen beroep mogen doen op uitkeringen die voorzien zijn door de overheid?

Dat weet ik niet, maar het lijkt me wel een goed idee om katholieke wijven minder te laten werpen.

ViveLaBelgique · 28 oktober 2019, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat trekt die unitaristen dan wel in het Vlaams Belang aan dat ze niet terugvinden in "pakweg de Belgische Unie"?

De vraag stellen is ze beantwoorden.

Xenophon · 28 oktober 2019, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

U heeft altijd wel iets om over te kankeren. De koning heeft dat geweigerd, blijkbaar een ongemakkelijke waarheid.

Heeft onzen koning alle dotaties geweigerd?

Dat is goed nieuws.

ViveLaBelgique · 28 oktober 2019, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je lost een probleem op door het probleem zelf aan te pakken. U vergist zich dus als u meent dat de democratie het probleem is, terwijl het hier louter gaat om een aspect van de financiële regeling rond de parlementsleden.

Geen enkele democratie krijgt de keer op keer stijgende kost van parlement en mandatarissen opgelost. Dat kan elke pol&soc'er staven met weergave van de historische feiten over democratie.

Xenophon · 28 oktober 2019, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Na het werpen nog wel? Een zeer denigrerend toontje naar alle vrouwen. Da gade gij nie bepalen.

VDAB/RVA die bepalen dat.

Jan van den Berghe · 28 oktober 2019, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat weet ik niet, maar het lijkt me wel een goed idee om katholieke wijven minder te laten werpen.

Juist, u hebt liever dat islamitische "wijven veel werpen".