Petra De Sutter steekt alvast pluim op groene hoed

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Leugenachtig getrol !!!

Inderdaad!

Leugens die hij op geen énkele manier kan hard maken. Allemaal offtopic dus. Typisch voor leugenachtig gelul van schaamteloze kampioenen in offtopic spelen.

Ook géén commentaar op het FEIT dat de Limburgse deputatie drie maanden geleden al de bouw van gascentrales afkeurde. Daar kon HO de nucleaire lobby van De Wever toch niet bij betrekken? Wat een doorzichtige hypocrisie!

[Knuppel]

OOK uit TROUW:

'Kerncentrales sluiten is je kop in het zand steken’

https://www.trouw.nl/nieuws/kerncent...eken~b4f740e7/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De druk van de nucleaire lobby.


In oktober 2019 zette Johnny Thijs, de pas benoemde nieuwe voorzitter van Electrabel, de regering onder druk met het voorstel de levensduur van drie reactoren te verlengen voor een periode van 20 jaar. De sluiting van de kerncentrales was nochtans gepland voor 2025. Een verlenging van de kernenergie in België zou alleen ten goede komen aan Engie-Electrabel. Dat wil zo lang mogelijk winst maken met de installaties die met overheidsgeld zijn gebouwd en al sinds 2005 zijn afgeschreven.

Elke euro die in kernenergie wordt geïnvesteerd, is een euro die niet in hernieuwbare energie wordt geïnvesteerd
De tijd dringt. 2025 is morgen en investeringen in hernieuwbare energie vergen tijd. Een verlengd gebruik van de kerncentrales zou onze energietransitie in gevaar brengen. Elke euro die in kernenergie wordt geïnvesteerd, is een euro die niet in hernieuwbare energie wordt geïnvesteerd. Bovendien is er na meer dan 40 jaar onderzoek en investeringen nog steeds geen oplossing voor het kernafval en dus is het tijd om te stoppen met de productie ervan. Tenslotte vormt kernenergie een reëel gevaar. In 2014 heeft Greenpeace de kosten van een groot nucleair ongeval in Doel laten schatten: tussen 742 en 1.412 miljard (d.w.z. 2 tot 4 keer de rijkdom die in één jaar in België wordt geproduceerd).

Ondanks die dreigingen heeft de N-VA altijd voor de verlenging van het gebruik van kernenergie gepleit. De partij preekt al jaren over "realistische oplossingen". Dat realisme zou ons dwingen om pas over 40 tot 50 jaar uit de kernenergie te stappen. Alsof er geen alternatieven zouden bestaan. In naam van dit "realisme" heeft de N-VA (in de Vlaamse regering) systematisch de plannen gedwarsboomd om de invoering van hernieuwbare energiebronnen te ondersteunen. Het is makkelijk om vandaag te beweren dat we geen tijd meer hebben en daarom het gebruik van kernenergie moet worden verlengd.
(Solidair)



Kortom, De Wever en de NVA (zijn synoniemen van mekaar): in de pocket van de nucleaire lobby.

Ja, het communistische partijblad Solidair is echt wel een referentie

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Leugenachtig getrol !!!

Helemaal niet. Ik zeg maar wat is. En toevallig is de gouverneur van Limburg ook een NVA-er. Maar goed, feit is dat de NVA voorstander is van een nieuwe zeer dure kerncentrale die de prijs van de elektriciteit uiteindelijk geweldig de hoogte in gaat jagen voor de gewone burger. De enige die daar voordeel van zal hebben is de nucleaire lobby.

Niet dat we alle kerncentrales plots moeten sluiten. Ik zeg dat ook niet. Wel gestaag afbouwen en massaal investeren in alternatieve energie. Nu! Maar met knuppels als De Wever en zijn partij, is het dweilen met de kraan open op dit punt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Ik zeg maar wat is. En toevallig is de gouverneur van Limburg ook een NVA-er. Maar goed, feit is dat de NVA voorstander is van een nieuwe zeer dure kerncentrale die de prijs van de elektriciteit uiteindelijk geweldig de hoogte in gaat jagen voor de gewone burger. De enige die daar voordeel van zal hebben is de nucleaire lobby.

Niet dat we alle kerncentrales plots moeten sluiten. Ik zeg dat ook niet. Wel gestaag afbouwen en massaal investeren in alternatieve energie. Nu! Maar met knuppels als De Wever en zijn partij, is het dweilen met de kraan open op dit punt.

Als ik die "gevleugelde uitspraak" tegenkom, stop ik meestal met lezen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als ik die "gevleugelde uitspraak" tegenkom, stop ik meestal met lezen.

Waarom reageert u dan op mijn posten? U weet het zelf niet goed, zo te horen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarom reageert u dan mijn posten? U weet het zelf niet goed, zo te horen.

om uw getrol aan te kaarten

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

om uw getrol aan te kaarten

De term 'getrol' is het laatste en ultieme wapen van vele Vlaams-nationalisten op dit forum wanneer ze geen antwoord meer kunnen bedenken. Het zij zo.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De term 'getrol' is het laatste en ultieme wapen van vele Vlaams-nationalisten op dit forum wanneer ze geen antwoord meer kunnen bedenken. Het zij zo.

Naar grijpen wanneer jij geen antwoord kunt bedenken op nochtans terechte vragen is JOUW ultieme wapen.

De splinter en de balk.

[Knuppel]

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, het communistische partijblad Solidair is echt wel een referentie

Van een partijblad van de NVA zullen we de waarheid in deze niet horen natuurlijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De term 'getrol' is het laatste en ultieme wapen van vele Vlaams-nationalisten op dit forum wanneer ze geen antwoord meer kunnen bedenken. Het zij zo.

hoe moeten we uw nooit aflatende "woorden-diaree", zonder enige grond en bewijs dan gaan noemen ???
En uw eeuwige naar mottenballen ruikende stopwoordjes "het zij zo", "ik zeg maar wat is" en "vaneiges" helpen ook al niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van een partijblad van de NVA zullen we de waarheid in deze niet horen natuurlijk.

Ik wacht nog altijd op de bronnen waarmee jij JOUW waarheid ZOU KUNNEN bewijzen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als ik die "gevleugelde uitspraak" tegenkom, stop ik meestal met lezen.

Dat "ik zeg maar wat is" heeft inderdaad een hoog pontificaal gehalte. Dan ga ik ook altijd aan het dogma van de pauselijke onfeilbaarheid denken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Deze poster doet dikwijls niets anders dan mensen persoonlijk aan te vallen. Ik hoop dat de moderatie eens ingrijpt.

Ik denk dat je zojuist het wereldrecord sarcasme wat scherper hebt gezet

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hoe moeten we uw nooit aflatende "woorden-diaree", zonder enige grond en bewijs dan gaan noemen ???
En uw eeuwige naar mottenballen ruikende stopwoordjes "het zij zo", "ik zeg maar wat is" en "vaneiges" helpen ook al niet.

"Zeg maar dat ik het gezegd heb" hoort er ook nog bij...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Zeg maar dat ik het gezegd heb" hoort er ook nog bij...

Ik zeg het ook. En u moogt dit zeggen tegen iedereen dat ik het gezegd heb. Het deert me niet. Dat is de ondergrond. Ik zou het wel expliciteren voor u indien u dit wenst, maar daar voel ik weinig voor.

Het zij zo: is een uitdrukking die impliceert dat een bepaalde onzin van een poster zeer definitief is en/of waar geen beterschap meer te verwachten valt.

Vaneiges is een oud Limburgs stopwoord dat ik met liefde koester en gebruik.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg het ook. En u moogt dit zeggen tegen iedereen dat ik het gezegd heb. Het deert me niet. Dat is de ondergrond. Ik zou het wel expliciteren voor u indien u dit wenst, maar daar voel ik weinig voor.

Het zij zo: is een uitdrukking die impliceert dat een bepaalde onzin van een poster zeer definitief is en/of waar geen beterschap meer te verwachten valt.

Vaneiges is een oud Limburgs stopwoord dat ik met liefde koester en gebruik.

Doe maar voort met uw stopwoorden en voorspelbare uitdrukkingen. Die "schoolmeesterende ouwe-nonkel-stijl" brengt wat hilariteit op dit forum.
Gelukkig maar ben jij de enige die in dergelijk taalgebruik vervalt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet afbouwen, bijbouwen heeft BDW beslist.

Ik dacht dat de ouden moesten sluiten, en de recentere in Doel en Thiange open mochten blijven,
plus een of twee nieuwen dus.

[De schoofzak]

Herhaling van mijn persoonlijk standpunt:

ook inzake energie moeten we proper op ons eigen blijven.
Dus kiezen voor nul of zo min als mogelijk vervuiling.

De beste weg daar naar toe is van nu niet te kiezen voor extra gascentrales, maar wel twee extra kerncentrales. De vervuiling van een kerncentrale die veilig draait, is veel beter te beheersen dan de luchtvervuiling van een gascentrale.

Tegen de tijd dat die kerncentrales dan versleten zijn, moet de wetenschap het ons mogelijk maken om volledig op 100 procent propere energie te draaien.