De Hitlerjugendpaus is eindelijk wakker geworden! Condoom kan in bepaalde gevallen! - Pagina 6

Bovenbuur · 22 november 2010, 10:44

Ik ben nog niet helemaal tevreden met deze uitspraak, er schijnt namelijk duidelijk door dat condoomgebruiik eigenlijk niet kan, "maar als je dan toch zo'n grote zondaar bent is het beter dan niets". Condooms gebruiken om geen kindjes te krijgen mag natuurlijk nog steeds niet, we moeten wel een heilig leger bij elkaar neuken natuurlijk.

EddyBal · 22 november 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Er is een groot verschil tussen een kind dat verplicht bij de Hitlerjugend moest, en vrijwillige collaborateurs.

Maar ja, als het over de Kerk gaat is logisch redeneren niet mogelijk....

Natuurlijk niet. "Gisteren" zat je het RKK standpunt nog te verdedigen dat een condoom niet kon, vandaag moet je, na even een brok weg te slikken, een andere houding aannemen... RKK en rechtlijnig en logisch... zal nooit samengaan...

EddyBal · 22 november 2010, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Er is een groot verschil tussen een kind dat verplicht bij de Hitlerjugend moest, en vrijwillige collaborateurs.

Maar ja, als het over de Kerk gaat is logisch redeneren niet mogelijk....

Natuurlijk niet. "Gisteren" zat je het RKK standpunt nog te verdedigen dat een condoom niet kon, vandaag moet je, na even een brok weg te slikken, een andere houding aannemen... RKK en rechtlijnig en logisch... zal nooit samengaan...

backfire · 22 november 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dat deed je wel. Herlees je oudere posts.

Je bent te lang weggeweest. HM heeft zich ondertussen hier ten forum uitdrukkelijk afgezet tegen het VB. Ik dacht het de N-VA was die nu haar voorkeur wegdroeg.

backfire · 22 november 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik denk eerder dat de media eindelijk wakker geworden zijn.

Wat de paus hier zegt is eigenlijk het standpunt dat het Vaticaan al jaren verdedigt, namelijk "seksuele onthouding is het beste, maar als je dat niet kan is een condoom gebruiken misschien geen slecht idee".

Dat is waar de officiële houding van het Vaticaan zowat op neerkomt, dat is niets nieuws dat is al jaren zo (let wel, ik heb het hier over het officiële standpunt, er zijn individuele kerkleiders die andere uitspraken hebben gedaan...). Alleen hebben onze media en oh-zo-gauw-verontwaardigde politici daar stelselmatig een karikatuur van gemaakt door te doen alsof het Vaticaan het gebruik van condooms altijd en overal verbiedt (al heeft het Vaticaan haar standpunt ook niet altijd even helder gecommuniceerd, op dat vlak zijn het echt nog amateurs daar in Rome).

Het is misschien niet slecht dat nu eens de andere kant van het Vaticaanse standpunt wordt belicht.

Het went maar niet: intelligente en weldoordachte posts midden in een thread vol zever.

Hot Marijke · 22 november 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Je bent te lang weggeweest. HM heeft zich ondertussen hier ten forum uitdrukkelijk afgezet tegen het VB. Ik dacht het de N-VA was die nu haar voorkeur wegdroeg.

Vanwege de expliciete oerconservatieve katholieke richting en de expliciete homohaat waar het VB steeds dieper in weg zakt voel ik er geen enkele sympathie meer voor. Infeite kan geen enkele partij mijn voorkeur wegdragen, ook de N-VA niet. Bart is heel slim, intelligent, intellectueel, humoristisch enzovoort, maar ik zie in hem geen Leidersfiguur. Ik ben dus partijloos, omdat ik nu eenmaal kritisch ben en me niet laat inpakken door partijpropaganda.

backfire · 22 november 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Vanwege de expliciete oerconservatieve katholieke richting en de expliciete homohaat waar het VB steeds dieper in weg zakt voel ik er geen enkele sympathie meer voor. Infeite kan geen enkele partij mijn voorkeur wegdragen, ook de N-VA niet. Bart is heel slim, intelligent, intellectueel, humoristisch enzovoort, maar ik zie in hem geen Leidersfiguur. Ik ben dus partijloos, omdat ik nu eenmaal kritisch ben en me niet laat inpakken door partijpropaganda.

Bon, genoteerd. Maar je hebt hier een tijdje terug toch even je N-VA-liefde gepropageerd.
Soit, doet in feite niets terzake én we zijn off-topic aan het gaan.

Hot Marijke · 22 november 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Het went maar niet: intelligente en weldoordachte posts midden in een thread vol zever.

Intelligent en weldoordacht? Omdat het propaganda is voor die senielen in het Vaticaan? Heel dat gelul over het condoomgebruik blijft zo dubbelzinnig en schijnheilig als de kerk zelf. Dat ze de knoop doorhakken en het condoomgebruik gewoon toelaten voor alle doeleinden en ineens alle middelen tot geboortecontrole ook. Niet dat zulke beslissing normale mensen interesseert, maar voor naiëve blinde kerkkuddeschapen zou het een goede zaak zijn. Dan kunnen ze hun kapotjes openlijk in de GB gaan kopen en moeten ze ze niet via internet bestellen, die brave christenen.

backfire · 22 november 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Intelligent en weldoordacht? Omdat het propaganda is voor die senielen in het Vaticaan? Heel dat gelul over het condoomgebruik blijft zo dubbelzinnig en schijnheilig als de kerk zelf. Dat ze de knoop doorhakken en het condoomgebruik gewoon toelaten voor alle doeleinden en ineens alle middelen tot geboortecontrole ook. Niet dat zulke beslissing normale mensen interesseert, maar voor naiëve blinde kerkkuddeschapen zou het een goede zaak zijn. Dan kunnen ze hun kapotjes openlijk in de GB gaan kopen en moeten ze ze niet via internet bestellen, die brave christenen.

Tssss ...
Van een godsdienst die seks ziet als iets exclusief binnen een huwelijk kan je toch moeilijk verwachten dat ze plots het condoomgebruik gaat propageren.
Natuurlijk zou het beter zijn mocht de paus het condoomgebruik gaan aanmoedigen (vooral in Afrika), maar het zondigt daarmee tegen haar eigen dogma's. En die dogma's zijn zowat het enige dat het nog heeft.
Aan de boodschap van de paus (zeker als het gaat over aids) is op zich niets verkeerd mee als je het bekijkt in de context van haar eigen regels. Maar ze is schrijnend en spijtig in een moderne wereld waarin seks buiten een relatie haast de norm is geworden.

Hot Marijke · 22 november 2010, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Tssss ...
Van een godsdienst die seks ziet als iets exclusief binnen een huwelijk kan je toch moeilijk verwachten dat ze plots het condoomgebruik gaat propageren.
Natuurlijk zou het beter zijn mocht de paus het condoomgebruik gaan aanmoedigen (vooral in Afrika), maar het zondigt daarmee tegen haar eigen dogma's. En die dogma's zijn zowat het enige dat het nog heeft.
Aan de boodschap van de paus (zeker als het gaat over aids) is op zich niets verkeerd mee als je het bekijkt in de context van haar eigen regels. Maar ze is schrijnend en spijtig in een moderne wereld waarin seks buiten een relatie haast de norm is geworden.

Nood breekt wet. Als de kerkelijke dogma's onnoemelijk veel leed teweegbrengen moeten ze maar herzien worden.

backfire · 22 november 2010, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Nood breekt wet. Als de kerkelijke dogma's onnoemelijk veel leed teweegbrengen moeten ze maar herzien worden.

Welk kerkelijk dogma brengt onnoemelijk veel leed teweeg? 'Geen condoom gebruiken' is geen kerkelijk dogma, hoor. 'Geen seks hebben buiten een relatie - liefst huwelijk', dat is een kerkelijk dogma. En daar is nog niemand van gestorven.

brother paul · 22 november 2010, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Welk kerkelijk dogma brengt onnoemelijk veel leed teweeg? 'Geen condoom gebruiken' is geen kerkelijk dogma, hoor. 'Geen seks hebben buiten een relatie - liefst huwelijk', dat is een kerkelijk dogma. En daar is nog niemand van gestorven.

ik dacht dat je kerkelijk gezien alleen procreatieve seks moogt hebben, dus je bent een dikke pietzak als uw vrouw onvruchtbaar blijkt en zelfs spermacompetitie moet organiseren om na 10 jaar een kindje te baren, en je bent een ongelofelijke pechvogel, als je bij elke wip blijkt prijs te hebben, en zo al drie kindjes lopen hebt.

De periodieke onthouding is dan ook al niet pefect veilig te noemen, geeft toch nog altijd 3% kans op kindjes. Dan heb je nog de megachique coitus interruptus, wat zo dat fantastisch gecastreerd gevoel geeft dat je stopt juist voor je de kers van de taart mag eten... Zalig dan wat afrukken naast uw partner en klaar is kees;..

Het lijkt zo een beetje op het advies die je krijgt van een belastingcontroleur hoe je uw boekhouding moet bijhouden, alleen het negatieve krijg je in uw strot geramd, en de rest mag je raden...

Hot Marijke · 22 november 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Welk kerkelijk dogma brengt onnoemelijk veel leed teweeg? 'Geen condoom gebruiken' is geen kerkelijk dogma, hoor. 'Geen seks hebben buiten een relatie - liefst huwelijk', dat is een kerkelijk dogma. En daar is nog niemand van gestorven.

Komkom, ongewenste zwangerschappen, vroeger illegale abortussen met dikwijls dodelijke gevolgen, gelukkig dat dit nu medisch verantwoord mogelijk is, plus al de sexuele trauma's van sukkels die al die dogma's wel degelijk (proberen te) volgen. Ellende alom en dat door een bende impotente bejaarde senielen in lange rokken die zich moeien in het privé-leven van hun kudde. Zielig, heel zielig.

EddyBal · 22 november 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik dacht dat je kerkelijk gezien alleen procreatieve seks moogt hebben, dus je bent een dikke pietzak als uw vrouw onvruchtbaar blijkt en zelfs spermacompetitie moet organiseren om na 10 jaar een kindje te baren, en je bent een ongelofelijke pechvogel, als je bij elke wip blijkt prijs te hebben, en zo al drie kindjes lopen hebt.

De periodieke onthouding is dan ook al niet pefect veilig te noemen, geeft toch nog altijd 3% kans op kindjes. Dan heb je nog de megachique coitus interruptus, wat zo dat fantastisch gecastreerd gevoel geeft dat je stopt juist voor je de kers van de taart mag eten... Zalig dan wat afrukken naast uw partner en klaar is kees;..

Het lijkt zo een beetje op het advies die je krijgt van een belastingcontroleur hoe je uw boekhouding moet bijhouden, alleen het negatieve krijg je in uw strot geramd, en de rest mag je raden...

Als je na coitus Interuptus zelf moet je zaakje afhandelen, zoek je beter een andere vrouw.

Hot Marijke · 22 november 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als je na coitus Interuptus zelf moet je zaakje afhandelen, zoek je beter een andere vrouw.

Je moet er eerst een andere kunnen krijgen.

backfire · 22 november 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Komkom, ongewenste zwangerschappen, vroeger illegale abortussen met dikwijls dodelijke gevolgen, gelukkig dat dit nu medisch verantwoord mogelijk is, plus al de sexuele trauma's van sukkels die al die dogma's wel degelijk (proberen te) volgen. Ellende alom en dat door een bende impotente bejaarde senielen in lange rokken die zich moeien in het privé-leven van hun kudde. Zielig, heel zielig.

Ik dacht even dat je de aids-epidemie op het conto van de RKK ging schuiven.
Natuurlijk is de hele seksuele leer van de RKK niet meer van deze tijd. Ze gaat overigens in tegen de condition humaine (de reden waarom jij zo'n succesvolle zelfstandige activiteit hebt, overigens).
Maar wat dan nog? Alsof het de fout is van de RKK dat er abortussen gepleegd worden?

harriechristus · 22 november 2010, 15:10

Weg met de paus en zijn hele poppenkast; dat de Belgen daar nog steeds in geloven is totaal onbegrijpelijk.
En nou willen ze de Islam er ook nog bij hebben......kan het nog gekker worden.....?......

Maar harriechristus nemen ze in de maling en zijn ze ook nog hoogst beledigd als ik dom noem.

backfire · 22 november 2010, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Weg met de paus en zijn hele poppenkast; dat de Belgen daar nog steeds in geloven is totaal onbegrijpelijk.
En nou willen ze de Islam er ook nog bij hebben......kan het nog gekker worden.....?......

Maar harriechristus nemen ze in de maling en zijn ze ook nog hoogst beledigd als ik dom noem.

Nou nee hoor. Je krijgt dezelfde behandeling. Je moet overigens eerst je kruis verdienen, hé. Jezus mocht dan wel zeggen dat hij de Messias was, het heeft nog een tijdje geduurd eer we hem geloofden. En toen was hij al lang dood.

harriechristus · 22 november 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Nou nee hoor. Je krijgt dezelfde behandeling. Je moet overigens eerst je kruis verdienen, hé. Jezus mocht dan wel zeggen dat hij de Messias was, het heeft nog een tijdje geduurd eer we hem geloofden. En toen was hij al lang dood.

Zoals je wilt, maar dan zullen jullie nog eens grote spijt hebben mij bij leven en welzijn niet geloofd te hebben en je ook nog eens diep schamen.

Met tevens het grote risico dat God vreselijk boos wordt en deze hele aarde met zijn inwoners aan de Duivel geeft.

De moderne mens is even overtuigd van Einstein en de wetenschap
als vroeger de gelovige van de Paus en de kerk.
Maar beiden liegen.

Enfin: daarom heeft God zijn tweede Zoon harriechristus naar deze aarde gezonden.
Maar omdat ook deze eindeloos wordt getreiterd, is de kans groot dat God er dit keer genoeg van heeft en de aarde met al zijn levend heir aan de duivel over zal geven.

Ja, heeft ie tegen mij gezegd: er zijn vast nog wel andere planeten in het heelal waar ze wel naar mij zullen luisteren.

harriechristus · 22 november 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Nou nee hoor. Je krijgt dezelfde behandeling. Je moet overigens eerst je kruis verdienen, hé. Jezus mocht dan wel zeggen dat hij de Messias was, het heeft nog een tijdje geduurd eer we hem geloofden. En toen was hij al lang dood.

En je denkt natuurlijk dat de mensheid zelf zijn kruis zal ontlopen?

Denk aan de Joden die 2000 jaar hebben moeten lijden om de moord op Jezus.
Die aan de gehele mensheid die het laatste oordeel wacht.

22 november 2010, 10:44	#101
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.019	Ik ben nog niet helemaal tevreden met deze uitspraak, er schijnt namelijk duidelijk door dat condoomgebruiik eigenlijk niet kan, "maar als je dan toch zo'n grote zondaar bent is het beter dan niets". Condooms gebruiken om geen kindjes te krijgen mag natuurlijk nog steeds niet, we moeten wel een heilig leger bij elkaar neuken natuurlijk. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 22 november 2010 om 10:44.

22 november 2010, 15:10	#117
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 27.950	Weg met de paus en zijn hele poppenkast; dat de Belgen daar nog steeds in geloven is totaal onbegrijpelijk. En nou willen ze de Islam er ook nog bij hebben......kan het nog gekker worden.....?...... Maar harriechristus nemen ze in de maling en zijn ze ook nog hoogst beledigd als ik dom noem. Laatst gewijzigd door harriechristus : 22 november 2010 om 15:11.