Bart De Wever 'VOKA IS MIJN BAAS'

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

democratie = dat het volk bepaalt, niet een elite.

leg mij dan eens grondig uit waarom minder overlegstructuren voor BEDRIJVEN, minder democratie kan zijn.

Nochtans is de huidige held van vlaanderen een lakei van het Patronaat.
Wat nu ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

lees anders nog eens "Animal Farm"

Maar wie is wie in de Animal Farm. Welk dier groeit uit tot dictator. Het magere of het vette?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je kunt dus geen uitleg geven.
betekent dat je gewoon anti-N-VA en Belgicist-trol bent.
discussie gesloten!

Natuurlijk wil je je stelling niet gaan verduidelijken.
U wil immers ten allen prijzen aansluiten met Nederland.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk wil je je stelling niet gaan verduidelijken.
U wil immers ten allen prijzen aansluiten met Nederland.

Shadowke is helaas verworden tot een Hollandse strandjongen. Een soort Sil de Scheveningse strandjutter.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb uitleg gegeven.

Waar ergens ?
Door te vertellen dat Bart De Wever een man voor de werkende mens is ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toestand van de doorsnee-Vlaming indien het programma van Bart Dewever, de waterdrager van het patronaat, uitgevoerd wordt:



Gepluimd.

Die Leeuw ziet er inmiddels uit als een kieken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

En bovendien, De Wever en zijn NVA-parlementsleden hebben goed praten:

Hij moet zich niet tevreden stellen met een dalende koopkracht. Federale parlementsleden mogen dit jaar 3.000 euro extra aan vergoedingen en lonen verdienen op basis van hun politieke mandaten. Dat is meer dan 0,3% opslag. Vanuit zo’n positie komen verklaren dat wij (= Vakbonden) geen actie zouden mogen voeren voor onze lonen, is bijzonder hypocriet. Bovendien betekent het standpunt van De Wever dat hij de politie op stakingsacties wil afsturen om collectief verzet met repressie te breken. Hij heeft daarmee nogmaals zijn functie als woordvoerder van de patroonsfederatie VOKA vervuld. Wie aan de kant van de gewone werkman staat, kan niet op De Wever rekenen.

Een regelrechte schande.
Dikke profiteurs.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Mensen met een beetje 'gezond' verstand
► die weten dat we in ons landje de hoogste loonkost ter wereld hebben (of bijna)... Waarschijnlijk zult U zelfs hiermede niet akkoord gaan... of het moest zijn dat U uw donkerrode zonnebril afzet...
► die weten dus dat de problemen van 'de mensen' niet veroorzaakt worden door te lage loonkosten van de werkgevers maar door

► veel te hoge energiekosten... En die weten dat het energiebeleid zowel op federaal als gewestelijk niveau in handen zijn van... ► de socialisten
► veel te hoge huur-,grond- en woningprijzen... en dat die prijzen voor een heel groot gedeelte onder druk zijn te komen staan van ► de enorme migratie, die totaal uit de hand is gelopen door het 'beleid' van de ► linkse partijen...

Indien de linkse partijen wat meer verantwoordelijkheid in het verleden hadden opgenomen... we zouden een stukske verder staan en er zou veel minder armoede zijn...
Want ook U zult wel weten - als U eerlijk bent - dat links = (meestal) armoede... niettegenstaande ze meestal het tegendeel beweren... met de lippen en een gespleten tong...

Wat een onzin. Ten eerste is er in België niet meer armoede dan in de buurlanden, en liggen de huur-, grond-, en woningprijzen niet hoger dan in de buurlanden, dikwijls zelfs lager.
De loonkosten liggen iets hoger, maar het verschil is miniem. De Belgische economie heeft minder geleden onder de crisis dan veel buurlanden, en veel minder dan neo-liberale "paradijzen" als Ierland.

De hoge energiekost is niet het resultaat van links beleid maar van uitverkoop aan buitenlandse maatschappijen, privatisering door christen-democratische en liberale partijen onder andere.

Belgische kapitalisten betalen bijna geen belasting op beurstransacties of op kapitaal. België wordt soms een belastingsparadijs genoemd, zeker in Nederland. Gezien het feit dat speculanten op de beurs de crisis veroorzaakt hebben lijkt me die belasting niet ongegrond, en dat de superrijken moeten meebetalen voor de crisis, en vooral dat hun kapitaal in rekening gebracht wordt (nu weet de staat niet wie wat heeft, wat fraude gemakkelijk maakt) is niet meer dan normaal toch? Of is het enkel de hardwerkende arbeider en bediende die moet inleveren? Volgens uw kapitalistische logica wel natuurlijk. Armen armer, rijken rijker, zoals in de VS, weg met de middenklasse, dat is uw ideaalbeeld.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar ergens ?
Door te vertellen dat Bart De Wever een man voor de werkende mens is ?

Bart De Wever voor de werkende mens?? Zo probeert hij misschienvoor te doen. Maar zijn honingachtig verhaaltje werd de laatste dagen goed en vrij snel doorgeprikt. Voor de rijke mens zorg hij opperbest ja, da's waar. En met de supperrijken van het V.O.K. A., dus met het nog meer rechtse patronaat, bakt hij zoete broodjes. Dat is altijd zo met en in vrij rechtse partijen. Wees daar maar zeker van.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door J.B good

De reële lonen zijn over het algemeen aan het dalen, dit terwijl de kosten van een gezin blijven stijgen. Een familie kan niet langer worden ondersteund door 40 uur arbeid per week. Nu moeten ze 50 of soms meer dan 75 uur per week aan het werk zijn, beide ouders moeten werken om de rekeningen te betalen. Al deze extra tijd besteed aan het binnenhalen van geld vermindert niet de hoeveelheid werk die nodig is om een ​​huis comfortabel te houden om in te wonen. Kinderen leiden hieronder, maar daar hebben we nu pilletjes voor want te druk is ADHD.

Maar het is niet genoeg, onze bedrijven maken niet genoeg winst! Ze zijn nog net niet rijk genoeg, we zullen met zijn allen gedwongen worden om ze net nog ietsje rijker te maken. Je zal niet te veel ziek mogen worden, je zal bang moeten zijn! bang om uw job te verliezen, eens uw job kwijt 3 maanden dop en dan niets meer! Bereid u voor op slaafs gedrag!

We kunnen misschien via responsabilisering er voor zorgen dat we niet langer 20% werklozen eeuwig en 40% ambtenaren moeten financieren. Dat zou al een goede lastenvermindering zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Man man...
Kijk eens naar het gewest dat de laatste decennia door 'echte' socialisten is bestuurd...
Zonder de transfers van het door rechts bestuurde gewest... doffe ellende.. zoals in ► tomm's zijn rode paradijzen...

Ah ja? Communistisch China en Vietnam groeien gemiddeld met 10% per jaar, daar kan het Westen een puntje aan zuigen.

WalloniË doet het ook beter tegenwoordig, hebben veel investeringen aangetrokken de laatste jaren, relatief gezien meer dan Vlaanderen. Volgens een onderzoek door vacature wordt er meer geïnvesteerd in vernieuwing in WalloniË dan in Vlaanderen. Natuurlijk hebben ze nog de zware industriële erfenis van de staalindustrie die niet meer zo winstgevend is als vroeger, regio's als het ruhrgebied of Noord-Frankrijk hebben dezelfde besoignes.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De hoge energiekost is niet het resultaat van links beleid maar van uitverkoop aan buitenlandse maatschappijen, privatisering door christen-democratische en liberale partijen onder andere.

Even de rest van je post terzijde, ik kan me vergissen maar is dat niet vooral een liberale en socialistische uitverkoop ?

Allez, als je daar de schuldigen voor tracht aan te duiden kan je toch niet naast de strekking kijken die al sinds de jaren '80 onafgebroken in de regering zit ?


mvg. Sint Ignacius

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

We kunnen misschien via responsabilisering er voor zorgen dat we niet langer 20% werklozen eeuwig en 40% ambtenaren moeten financieren. Dat zou al een goede lastenvermindering zijn.

Daar ben ik het mee eens, daar is ook Di Rupo het over eens. Ambtenaren moeten natuurlijk blijven, maar de efficiëntie moet beter. Werklozen die geen moeite doen om werk te zoeken moeten hun uitkering gradueel kleiner zien worden en tenslotte verliezen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Even de rest van je post terzijde, ik kan me vergissen maar is dat niet vooral een liberale en socialistische uitverkoop ?

Allez, als je daar de schuldigen voor tracht aan te duiden kan je toch niet naast de strekking kijken die al sinds de jaren '80 onafgebroken in de regering zit ?


mvg. Sint Ignacius

De christen-democraten zitten ook al bijna decennia onafgebroken in de regering, met enkele jaren tussen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Daar ben ik het mee eens, daar is ook Di Rupo het over eens. Ambtenaren moeten natuurlijk blijven, maar de efficiëntie moet beter. Werklozen die geen moeite doen om werk te zoeken moeten hun uitkering gradueel kleiner zien worden en tenslotte verliezen.

‘Formateur moet voorbeeld van Vlaanderen volgen’

De Vlaamse minister-president stelt evenwel dat er ‘een structurele oplossing’ nodig is: ‘We hebben fiscale autonomie nodig’, klinkt het duidelijk. ‘Ik geef niet op, ik ga voor niets meer of niets minder dan de verwezenlijking van de Copernicaanse omwenteling die het zwaartepunt bij de deelstaten legt.’

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Bart De Wever voor de werkende mens?? Zo probeert hij misschienvoor te doen. Maar zijn honingachtig verhaaltje werd de laatste dagen goed en vrij snel doorgeprikt. Voor de rijke mens zorg hij opperbest ja, da's waar. En met de supperrijken van het V.O.K. A., dus met het nog meer rechtse patronaat, bakt hij zoete broodjes. Dat is altijd zo met en in vrij rechtse partijen. Wees daar maar zeker van.

De Fransen hebben dat nu ook door bij Sarkozy.

En wat Berlusconi betreft moet je geen tekening maken. Het feit dat Berlusconi toch nog zoveel stemmen haalde in symphtomatisch voor de crisis van de westerse democratie: media, geld en spektakel zijn veel belangrijker dan inhoudelijke standpunten of goed beleid.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De christen-democraten zitten ook al bijna decennia onafgebroken in de regering, met enkele jaren tussen.

Die "enkele jaren tussen" slaat op 8 jaar : van 1999 tot 2007 ... en sinds 2007 is er niet veel bestuur geweest, Gennez zegt zelfs dat we al 4 jaar gewoon aanmodderen.

En ik kan me vergissen, maar is pakweg de NMBS ( 's lands grootste werkgever ) niet hervormd ergens na '99 ?
Ik dacht dat het qua uitverkoop vooral erg slecht ging onder paars ?


mvg. Sint Ignacius

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nochtans is de huidige held van vlaanderen een lakei van het Patronaat.
Wat nu ?

‘Formateur moet voorbeeld van Vlaanderen volgen’

De Vlaamse minister-president stelt evenwel dat er ‘een structurele oplossing’ nodig is: ‘We hebben fiscale autonomie nodig’, klinkt het duidelijk. ‘Ik geef niet op, ik ga voor niets meer of niets minder dan de verwezenlijking van de Copernicaanse omwenteling die het zwaartepunt bij de deelstaten legt.’

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ah ja? Communistisch China en Vietnam groeien gemiddeld met 10% per jaar, daar kan het Westen een puntje aan zuigen.

WalloniË doet het ook beter tegenwoordig, hebben veel investeringen aangetrokken de laatste jaren, relatief gezien meer dan Vlaanderen. Volgens een onderzoek door vacature wordt er meer geïnvesteerd in vernieuwing in WalloniË dan in Vlaanderen. Natuurlijk hebben ze nog de zware industriële erfenis van de staalindustrie die niet meer zo winstgevend is als vroeger, regio's als het ruhrgebied of Noord-Frankrijk hebben dezelfde besoignes.

Aan die communistische uitbuitingslonen zou men hier waarschijnlijk aan 15% groei zitten...

----------------------------------------------

‘Formateur moet voorbeeld van Vlaanderen volgen’

De Vlaamse minister-president stelt evenwel dat er ‘een structurele oplossing’ nodig is: ‘We hebben fiscale autonomie nodig’, klinkt het duidelijk. ‘Ik geef niet op, ik ga voor niets meer of niets minder dan de verwezenlijking van de Copernicaanse omwenteling die het zwaartepunt bij de deelstaten legt.’

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Aan die communistische uitbuitingslonen zou men hier waarschijnlijk aan 15% groei zitten...

----------------------------------------------

‘Formateur moet voorbeeld van Vlaanderen volgen’

De Vlaamse minister-president stelt evenwel dat er ‘een structurele oplossing’ nodig is: ‘We hebben fiscale autonomie nodig’, klinkt het duidelijk. ‘Ik geef niet op, ik ga voor niets meer of niets minder dan de verwezenlijking van de Copernicaanse omwenteling die het zwaartepunt bij de deelstaten legt.’

Ah ja? De lonen in China zijn gemiddeld gestegen met 30% per jaar. 60 jaar geleden was het een van de armste en minst ontwikkelde landen ter wereld.
China wordt niet langer beschouwd als een lageloonland, bovendien zijn de arbeidswetten streng verscherpt. De voorwaarden voor investering in China waren altijd al zeer streng, en de overheid bezit ongeveer 60% van de economie, de hele economie wordt strikt gecontroleerd door de communistische partij en haar vele dochterorganisaties.