Boycot Wereldwinkel - Pagina 6

Peace · 23 januari 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

De beweging achter de Wereldwinkels van Oxfam boycotten bewust producten uit Israel.

Aangezien ze ook geen steun willen van extreem-rechtse partijen, zou het dan ook niet logisch zijn dat 25% van Vlaanderen de Wereldwinkels en hun producten voortaan boycot?

De wereldwinkels kunnen enkel bestaan vanwege massieve subsidiëring en omdat ze zogenaamd met vrijwilligers werken waarvoor ze dan geen sociale lasten hoeven te betalen.

Laat de wereldwinkels maar eens volgens de normale marktwetten functioneren en dan kunnen ze met een hoge mate van zekerheid na drie maanden hun faillisement aanvragen.

ingenious · 23 januari 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat alles ruikt inderdaad niet al te fris. Eigenlijk is dus de hele Oxfam-bedoeling een soort alternatief handelscircuit waar een toplaagje goed aan verdient en waar een hoop goedkope of niet-betaalde vrijwilligers de nuttige idioten spelen.

dit past precies wel in je kraam hé. dat het, net zoals de beweringen van het VB, om ongefundeerde bewringen en leugens gaat lijkt je daarbij niet te storen. vreemd.

ik ga trouwens nog eens mijn vraag herhalen, en dit tot dat je antwoordt. vind je het netjes dat een politieke partij een liefdadigheidsinstelling door het slijk haalt met ongefundeerde beweringen? dit wetende dat een besmeurde reputatie die NGO giften kan kosten, want niemand wil geld storten aan een obetrouwbare organisatie? en waarom vind je dat zo'n moeilijke vraag?

Towelie030981 · 23 januari 2005, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer men dan verder ziet dat Oxfam nu reeds BEURSGENOTEERD staat, dan weet ge wel wat er gebeurt he!

http://www.meervrijheid.nl/pag192.htm

Wat de bijgevoegde link betreft. Er worden inderdaad een aantal "interessante punten" naar boven gehaald waarom Oxfam niet "zuiver" zou zijn. Het blijft echter bij vragen stellen, er wordt niet ingegaan op de eventuele antwoorden op deze vragen. Makkelijk natuurlijk enkele vragen stellen waar toch geen antwoord op komt. Maar de manier van vragen zorgt er wel voor dat men het beeld krijgt dat Oxfam eigenlijk niet weet wat men doet. Men kan dit alles behalve een objectieve tekst noemen, het liberale economische gedachtegoed druipt er vanaf. Het is niet zo verwonderlijk dat er uit deze hoek een "aanklacht" komt op Oxfam.

Towelie030981 · 23 januari 2005, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dit past precies wel in je kraam hé. dat het, net zoals de beweringen van het VB, om ongefundeerde bewringen en leugens gaat lijkt je daarbij niet te storen. vreemd.

ik ga trouwens nog eens mijn vraag herhalen, en dit tot dat je antwoordt. vind je het netjes dat een politieke partij een liefdadigheidsinstelling door het slijk haalt met ongefundeerde beweringen? dit wetende dat een besmeurde reputatie die NGO giften kan kosten, want niemand wil geld storten aan een obetrouwbare organisatie? en waarom vind je dat zo'n moeilijke vraag?

Meneer Van Den Berghe antwoord niet op vragen die zijn ongelijk zouden kunnen bewijzen.

ingenious · 23 januari 2005, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Meneer Van Den Berghe antwoord niet op vragen die zijn ongelijk zouden kunnen bewijzen.

je zou het zo stilaan beginnen denken.

Raf · 23 januari 2005, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Ja, de cadeaut'js die ik koop voor andere mensen komen uit de wereldwinkel. Vaak vind je daar zeer interessante spulletjes uit hout. En ik ben fier Extreem rechts te wezen.

Tiens! Behoor jij nu ineens TOCH tot die 25%? Hier beweerde je gisteren nochtans iets helemaal anders...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Integenstelling tot u, heb ik een leven

Heb niet de grenzeloze arrogantie te pretenderen dat jij mij kent, mijn beste, want dat is niet zo.

Jan van den Berghe · 23 januari 2005, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dit past precies wel in je kraam hé. dat het, net zoals de beweringen van het VB, om ongefundeerde bewringen en leugens gaat lijkt je daarbij niet te storen. vreemd.

ik ga trouwens nog eens mijn vraag herhalen, en dit tot dat je antwoordt. vind je het netjes dat een politieke partij een liefdadigheidsinstelling door het slijk haalt met ongefundeerde beweringen? dit wetende dat een besmeurde reputatie die NGO giften kan kosten, want niemand wil geld storten aan een obetrouwbare organisatie? en waarom vind je dat zo'n moeilijke vraag?

Mocht u goed gekeken hebben dan zou u weten dat ik die vraag al vele berichten eerder beantwoordde. Blijkbaar is voor u iemand als "links" omschrijven als een "besmeuring", want ja, het VB omschreef Oxfam als links. En dat er hier en daar wat blijft hangen, dat staat zeker vast: de hele administratieve molen van Oxfam moet immers draaiende worden gehouden.

Juist in dat besef geef ik trouwens niets aan organisatie die er een fantastisch uitgebouwde administratie op nahouden: heel wat geld gaat daar dan in verloren, geld dat beter bij de noodlijdenden komt. Of zoals eens een vader abt me zei toen hij sprak over organisaties als Broederlijk Delen, Oxfam, 11.11.11: "Dat is liefdadigheid die men heeft omgebogen tot industrie".

ingenious · 23 januari 2005, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mocht u goed gekeken hebben dan zou u weten dat ik die vraag al vele berichten eerder beantwoordde. Blijkbaar is voor u iemand als "links" omschrijven als een "besmeuring", want ja, het VB omschreef Oxfam als links. En dat er hier en daar wat blijft hangen, dat staat zeker vast: de hele administratieve molen van Oxfam moet immers draaiende worden gehouden.

Juist in dat besef geef ik trouwens niets aan organisatie die er een fantastisch uitgebouwde administratie op nahouden: heel wat geld gaat daar dan in verloren, geld dat beter bij de noodlijdenden komt. Of zoals eens een vader abt me zei toen hij sprak over organisaties als Broederlijk Delen, Oxfam, 11.11.11: "Dat is liefdadigheid die men heeft omgebogen tot industrie".

en zoals ik je al lang gezegd heb, gaat het niet over het feit dat men ze links noemt, maar wel dat men ze onbetrouwbaar noemt en dat men insinueert dat sommigen zich persoonlijk verrijken. dat is nog wat anders dan 'geld dat blijft hangen in de administratieve molen' (iets wat ik niet betwist). de moddercampagne van het VB ging echt wel wat verder, lees post 31 nog maar eens, het artikel uit het nieuwsblad. blijkbaar zie je niks verkeerd in die moddercampagne, ook al kan men zijn beweringen langs geen kanten staven, en speelt een NGO hier geld mee kwijt dat zou gebruikt worden om mensen te helpen.

fernand · 23 januari 2005, 18:48

oxfam koopt zijn grondstoffen bij lokale landbouwers, om ze dan hier in belgie te laten verwerken. ze werken hier samen met bedrijven die aan alle wetgeving omtrent arbeid en milieu voldoen. niks 'laten branden en verpakken bij de "ineerlijke" concurrent dus.

Ingenious; Ik zal alleen hier op antwoorden. Het andere is mij zelfs de moeite niet.
Die mensen in België zijn zijn de mensen die hun dagprijs betalen voor de waren. De dagprijs waar Oxfam 0.05 cent boven gaat.
Dus ze laten hun producten verwerken door de "oneerlijke" concurent. Zo is het toch heel gemakkelijk te vatten.
En ja, wanneer U zelfs de link niet gebruikt, dan weet ik het ook niet.
Eerlijk is eerlijk. Het andere heb ik zelfs niet meer gelezen!

fernand · 23 januari 2005, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en zoals ik je al lang gezegd heb, gaat het niet over het feit dat men ze links noemt, maar wel dat men ze onbetrouwbaar noemt en dat men insinueert dat sommigen zich persoonlijk verrijken. dat is nog wat anders dan 'geld dat blijft hangen in de administratieve molen' (iets wat ik niet betwist). de moddercampagne van het VB ging echt wel wat verder, lees post 31 nog maar eens, het artikel uit het nieuwsblad. blijkbaar zie je niks verkeerd in die moddercampagne, ook al kan men zijn beweringen langs geen kanten staven, en speelt een NGO hier geld mee kwijt dat zou gebruikt worden om mensen te helpen.

Of men ze links of rechts noemt doet hier geen zier aan. Ze zijn beursgenoteerd. Dus ze betalen aan hun aandeelhouders een divident uit. Moeilijk he! schijnbaar veel te moeilijk!

ingenious · 23 januari 2005, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

oxfam koopt zijn grondstoffen bij lokale landbouwers, om ze dan hier in belgie te laten verwerken. ze werken hier samen met bedrijven die aan alle wetgeving omtrent arbeid en milieu voldoen. niks 'laten branden en verpakken bij de "ineerlijke" concurrent dus.

Ingenious; Ik zal alleen hier op antwoorden. Het andere is mij zelfs de moeite niet.
Die mensen in België zijn zijn de mensen die hun dagprijs betalen voor de waren. De dagprijs waar Oxfam 0.05 cent boven gaat.
Dus ze laten hun producten verwerken door de "oneerlijke" concurent. Zo is het toch heel gemakkelijk te vatten.
En ja, wanneer U zelfs de link niet gebruikt, dan weet ik het ook niet.
Eerlijk is eerlijk. Het andere heb ik zelfs niet meer gelezen!

die tekst gaat over max havelaar, niet over oxfam. en voor de rest onthou ik dat je mijn kritiek niet kan weerleggen, en dat je dus inderdaad uit je nek aan het kletsten was.

ingenious · 23 januari 2005, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Of men ze links of rechts noemt doet hier geen zier aan. Ze zijn beursgenoteerd. Dus ze betalen aan hun aandeelhouders een divident uit. Moeilijk he! schijnbaar veel te moeilijk!

hoe kan een NGO beursgenoteerd zijn?

fernand · 23 januari 2005, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

die tekst gaat over max havelaar, niet over oxfam. en voor de rest onthou ik dat je mijn kritiek niet kan weerleggen, en dat je dus inderdaad uit je nek aan het kletsten was.

Ik denk zo bij mijn eigen. Ik antwoord niet op die kretiek, want die vent kletst gewoon uit zijn nek.
Hij geeft gewoon zijn mening weer zoder feiten.
U weet zelf niet dat Fair trade en Max Havelaar EN oxfam één groepering zijn. Stel U eens op de hoogte, en verwijt dan de mensen van uit hun nek te kletsen.
Ik heb hier op dit forum een gans dosier gezet over de oxfam en faire trade.
En tevens aan mensen welke er om vraagden het dossier toegestuurt.

fernand · 23 januari 2005, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

hoe kan een NGO beursgenoteerd zijn?

NGO wil zeggen Niet Gouvernementele Organisatie!

En toch is het zo.
Ze hebben zichzelf over enige maanden op TV zo voorgesteld!

ingenious · 23 januari 2005, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik denk zo bij mijn eigen. Ik antwoord niet op die kretiek, want die vent kletst gewoon uit zijn nek.
Hij geeft gewoon zijn mening weer zoder feiten.
U weet zelf niet dat Fair trade en Max Havelaar EN oxfam één groepering zijn. Stel U eens op de hoogte, en verwijt dan de mensen van uit hun nek te kletsen.
Ik heb hier op dit forum een gans dosier gezet over de oxfam en faire trade.
En tevens aan mensen welke er om vraagden het dossier toegestuurt.

al wat ik hier zeg kan je nakijken op de website van de wereldwinkels. ik vraag jou naar bewijzen en je kan die niet geven.

max havelaar en oxfam zijn trouwens niet 1 groepering, waar haal je die onzin?

Citaat:

Max Havelaar is een onafhankelijke keurmerkorganisatie. Ze koopt of verkoopt niets, maar verleent een keurmerk aan producten die de normen van de eerlijke handel respecteren. Fairtrade Labelling Organisations International (FLO) is de internationale koepel van organisaties als Max Havelaar. FLO controleert de hele productieketen: van de oogst tot afgewerkt product.
Max Havelaar labelt op dit moment de volgende productcategorieën: koffie, thee, fruitsap, bananen, suiker, rijst, cacao en honing. Zie www.maxhavelaar.be

ze werken wel samen en max havelaar heeft aan verschillende producten van oxfam zijn keurmerk verleend.

en ik ben geen vent.

fernand · 23 januari 2005, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

al wat ik hier zeg kan je nakijken op de website van de wereldwinkels. ik vraag jou naar bewijzen en je kan die niet geven.

max havelaar en oxfam zijn trouwens niet 1 groepering, waar haal je die onzin?

ze werken wel samen en max havelaar heeft aan verschillende producten van oxfam zijn keurmerk verleend.

en ik ben geen vent.

http://www.tweevandaag.nl/index.php?...nc=view&cid=13

ingenious · 23 januari 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

http://www.tweevandaag.nl/index.php?...nc=view&cid=13

wat moet ik daar mee? op die link zie ik niks relevant staan.

Pietje · 23 januari 2005, 19:51

8) Amaai, ik heb hier precies één en ander gemist, vandaag 8) .

Percalion · 23 januari 2005, 20:11

@ fernand

als jij kunt aantonen dat oxfam of max havelaar beursgenoteerd zijn, laat maar komen die bewijsstukken. Even google'n levert alvast niets op. Tenzij je niet begrijpt wat het begrip 'beursgenoteerd' inhoudt.

Een link geven naar een pagina waar niets relevants instaat in de hoop dat niemand die link zal bekijken, telt niet.

Raven · 23 januari 2005, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tiens! Behoor jij nu ineens TOCH tot die 25%? Hier beweerde je gisteren nochtans iets helemaal anders...

25% van de bevolking is niet extreem rechts. Dat percentage ligt nog pakken hoger.

Citaat:

Heb niet de grenzeloze arrogantie te pretenderen dat jij mij kent, mijn beste, want dat is niet zo.

Bwa, ik denk toch dat ik het bij het juiste eind heb wat jou betreft

23 januari 2005, 19:51	#118
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	8) Amaai, ik heb hier precies één en ander gemist, vandaag 8) . __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

23 januari 2005, 20:11	#119
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	@ fernand als jij kunt aantonen dat oxfam of max havelaar beursgenoteerd zijn, laat maar komen die bewijsstukken. Even google'n levert alvast niets op. Tenzij je niet begrijpt wat het begrip 'beursgenoteerd' inhoudt. Een link geven naar een pagina waar niets relevants instaat in de hoop dat niemand die link zal bekijken, telt niet. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

23 januari 2005, 18:48	#109
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	oxfam koopt zijn grondstoffen bij lokale landbouwers, om ze dan hier in belgie te laten verwerken. ze werken hier samen met bedrijven die aan alle wetgeving omtrent arbeid en milieu voldoen. niks 'laten branden en verpakken bij de "ineerlijke" concurrent dus. Ingenious; Ik zal alleen hier op antwoorden. Het andere is mij zelfs de moeite niet. Die mensen in België zijn zijn de mensen die hun dagprijs betalen voor de waren. De dagprijs waar Oxfam 0.05 cent boven gaat. Dus ze laten hun producten verwerken door de "oneerlijke" concurent. Zo is het toch heel gemakkelijk te vatten. En ja, wanneer U zelfs de link niet gebruikt, dan weet ik het ook niet. Eerlijk is eerlijk. Het andere heb ik zelfs niet meer gelezen!