Brussel, Vlaamse stad der minderheden - Pagina 6

sfinx666 · 1 augustus 2008, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Petrus Cass

Dat zou ik nu eens willen weten : WAT ZIJN ECHTE VLAMINGEN ???

Mensen die zich Vlaming VOELEN voor te beginnen. Dus geen Brusselse FDF-er met vlaamse voorouders, geen jongeman die hier geboren is, maar nog steeds Marokkaans spreekt thuis, en onder vrienden, geen afrikaan met belgische papieren die toevallig in Gent woont, enz enz .

Pelgrim · 1 augustus 2008, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

1. migratiestop is niet realistisch en verscheidenen economisten hebben al aangetoond dat het ook noodzakelijk zal zijn voor Europa

Noodzakelijk voor het kapitalisme om wat meer slaven op onze arbeidsmarkt te dumpen bedoel je.
Migratiestop is de enige manier om de globalisering van de moordende concurrentiedoctrine tegen te gaan.

sfinx666 · 1 augustus 2008, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mbeya

nogmaals, ik repliceerde even genuanceerd als uw stelling genuanceerd is "ze krijgen al genoeg"

vlaams belang niet racistisch, da's een goeie, jullie teren erop. Jullie zijn er ten eerste voor veroordeeld, ten tweede met slogans zoals "eigen volk eerst" moet je daarna niet het tegendeel gaan beweren.
Opvallend ook dat je deze poster blijft vreemdeling noemen trouwens.

Nogmaals het is maar wat jullie onder "aangepast" en "onze normen en waarden" verstaan. Ik denk dat ik meer normen en waarden deel met een aantal van mijn marokkaanse vrienden dan met het VB. Toch kom ik ook uit een typische grote vlaamse katholieke familie.

Ja, dat is van alle tijden, hé...Vroeger waren er ook reeds Vlamingen en Nederlanders, die in de Magreb gingen wonen, en dan piraat werden in dienst van de Sjeiks aldaar, tégen hun eigen volk. Niks nieuws onder de zon. Dikwijls bekeerden die gasten zich zelfs tot de islam...

Pelgrim · 2 augustus 2008, 00:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfinx666

Mensen die zich Vlaming VOELEN voor te beginnen. Dus geen Brusselse FDF-er met vlaamse voorouders, geen jongeman die hier geboren is, maar nog steeds Marokkaans spreekt thuis, en onder vrienden, geen afrikaan met belgische papieren die toevallig in Gent woont, enz enz .

wat is "zich Vlaming voelen"?

djimi · 2 augustus 2008, 04:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Migratiestop is de enige manier om de globalisering van de moordende concurrentiedoctrine tegen te gaan.

Dat is volgens mij een beetje te pessimistisch. Onderschat de kracht van de consument niet. Een (zelf)bewuster koopgedrag kan helpen bij de uitschakeling van 'moordende' concurrenten. Consumptieboycot is gemakkelijker te organiseren dan 'migratiestop', en hoeft ook niet te leiden tot een militarisering van de samenleving (die bij 'waterdichte migratiestop' helaas onvermijdelijk is).

Kallikles · 2 augustus 2008, 09:39

Citaat:

En wat denk je van Verhofstadt zijn uitspraak?

Ik zou het appreciëren, mochten jullie Nederlands leren. Het is niet "Verhofstadt zijn uitspraak". Het is "Verhofstadt's uitspraak".

Het spreek voor Verhofstadt dat hij heeft kunnen leren uit zijn fouten, b.v. zijn dwaze uitspraken over de islam. Kunnen jullie dat ook?

Kallikles · 2 augustus 2008, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Noodzakelijk voor het kapitalisme om wat meer slaven op onze arbeidsmarkt te dumpen bedoel je.
Migratiestop is de enige manier om de globalisering van de moordende concurrentiedoctrine tegen te gaan.

Migratiestop werd alleen toegepast in totalitaire regimes: het ijzeren gordijn, de muur van Berlijn waren voorbeelden van een min of meer effectieve migratiestop.

Migratie is een natuurlijk fenomeen. Landen hebben migratie nodig, om evidente biologische, economische, politieke en culturele redenen. Slechts nihilisten die het leven verachten stellen dit in vraag.

De Romeinen zouden hen met recht en reden hostes generis humani (vijanden van de mensheid) noemen.

andev · 2 augustus 2008, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik heb nooit goed dat onderscheid begrepen tussen een Fransman die geen NL hoeft te leren en een Waal die het wel moet doen.
Fransen en Walen hebben allebei als moedertaal Frans en sprekers van een grotere taal leren zelden een kleinere taal. ook al omdat ze die kleinere tal zelden nodig hebben.
Engelsen leren bijgevolg bijna nooit een andere taal.

Nu begrijp ik jouw zienswijze niet! Er is toch een groot verschil tussen een Fransman, wonende in Frankrijk, die geen Nederlands hoeft te leren ... en een Waal of Brusselaar die (voorlopig nog) in België woont en niet eens de taal van 60% van de inwoners van zijn eigen land wenst te kennen! We zouden in Vlaanderen daarom moeten weigeren nog één woord Frans te gebruiken tegen Walen en Brusselaars zodat ze het Nederlands dan wel zouden nodig hebben!
Het is blijkbaar toch een kwestie van francofone arrogantie en meerderwaardigheidsgevoelens, want die Engelsman waar je het over hebt zal waarschijnlijk vlugger dan zij Nederlands leren indien hij hier zou komen wonen!

Juist daarom dat ik erbij zet: België, voorlopig nog! Deze stelling bewijst dat we weinig of niets met elkaar gemeen hebben buiten het domme geleuter van sommigen over la Belgique waar ze zo aan verknecht zijn... terwijl het alleen om "bezitten" en "krijgen" gaat! De Vlamingen kunnen hen gestolen worden maar Vlaanderen moet aangehecht blijven vanwege hun verdomde liefst eeuwigdurende transfers en andere zaken...

Pelgrim · 2 augustus 2008, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Migratiestop werd alleen toegepast in totalitaire regimes: het ijzeren gordijn, de muur van Berlijn waren voorbeelden van een min of meer effectieve migratiestop.

Migratie is een natuurlijk fenomeen. Landen hebben migratie nodig, om evidente biologische, economische, politieke en culturele redenen. Slechts nihilisten die het leven verachten stellen dit in vraag.

De Romeinen zouden hen met recht en reden hostes generis humani (vijanden van de mensheid) noemen.

Jij vindt het dan geen probleem dat er gemakkelijk uit te buiten slaven bij honderden zo niet duizenden per jaar op onze arbeidsmarkt worden gedumpt? Migratiestop is inderdaad wellicht utopisch, maar het zal wel sterk moeten ingeperkt worden. Bvb door de mensenhandel tegen te gaan, maar ook door die constructies en regelingen te bestrijden die de import van goedkoop werkvolk mogelijk maken.

Kallikles · 2 augustus 2008, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jij vindt het dan geen probleem dat er gemakkelijk uit te buiten slaven bij honderden zo niet duizenden per jaar op onze arbeidsmarkt worden gedumpt? Migratiestop is inderdaad wellicht utopisch, maar het zal wel sterk moeten ingeperkt worden. Bvb door de mensenhandel tegen te gaan, maar ook door die constructies en regelingen te bestrijden die de import van goedkoop werkvolk mogelijk maken.

Mensenhandel en migratiestop gaan hand in hand. Door de migratie te criminaliseren, ontneem je de migranten hun mensenrechten en lever je hen als slaven over aan maffiabazen.

Niet toevallig is de straat met de meeste illegale prostituees net naast het hoofdkwartier van de federale politie.

rechtuit · 2 augustus 2008, 10:44

Er is juist een bloeiende mensenhandel én immigratie omdat er geen strenge immigratiestop is en door regularisaties(nog iets veroozaakt door diametraal tegenover elkaar staande meningen van vlamingen en walen).

Kallikles · 2 augustus 2008, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

Er is juist een bloeiende mensenhandel én immigratie omdat er geen strenge immigratiestop is en door regularisaties(nog iets veroozaakt door diametraal tegenover elkaar staande meningen van vlamingen en walen).

Als je mensen regulariseert, zijn ze niet meer afhankelijk van de mensenhandelaars. Doordat mensen geen papieren hebben, verliezen ze al hun mensenrechten en verworden ze tot slaven. Als je echt over dit thema iets wil weten, kan ik je eens op een wandeling meenemen.

rechtuit · 2 augustus 2008, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je mensen regulariseert, zijn ze niet meer afhankelijk van de mensenhandelaars. Doordat mensen geen papieren hebben, verliezen ze al hun mensenrechten en verworden ze tot slaven. Als je echt over dit thema iets wil weten, kan ik je eens op een wandeling meenemen.

Als je steeds mensen regulariseert,dan hebben ze papieren en dan?
Dit zal, zoals in het verleden een aanzuigeffect hebben, wat zul je dan doen, al die duizenden ook weer regulariseren?

Besef jij wel wat dit na enkele jaren zou betekenen?

Kallikles · 2 augustus 2008, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

Als je steeds mensen regulariseert,dan hebben ze papieren en dan?
Dit zal, zoals in het verleden een aanzuigeffect hebben, wat zul je dan doen, al die duizenden ook weer regulariseren?

Besef jij wel wat dit na enkele jaren zou betekenen?

Besef jij wel wat de huidige situatie betekent? Duizenden mensenlevens gebroken o.w.v. de hebzucht van politici, de politietop en maffiabazen?

rechtuit · 2 augustus 2008, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Besef jij wel wat de huidige situatie betekent? Duizenden mensenlevens gebroken o.w.v. de hebzucht van politici, de politietop en maffiabazen?

Duizenden, en de rest!

Ga jij al die miljoenen armen naar hier laten komen?

Ik herhaal de vraag, wat denk je dat dat hier zal veroorzaken??

Dat naast de derde wereld landen, ook hier onze ganse maatschappij in elkaar stort?

PS wat heeft dat te maken met hebzucht van politici en politietop??

Alvader · 2 augustus 2008, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik zou het appreciëren, mochten jullie Nederlands leren. Het is niet "Verhofstadt zijn uitspraak". Het is "Verhofstadt's uitspraak".

Het spreek voor Verhofstadt dat hij heeft kunnen leren uit zijn fouten, b.v. zijn dwaze uitspraken over de islam. Kunnen jullie dat ook?

Het is "VerhofstadtS uitspraak" !

andev · 3 augustus 2008, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Besef jij wel wat de huidige situatie betekent? Duizenden mensenlevens gebroken o.w.v. de hebzucht van politici, de politietop en maffiabazen?

Is dit immigratie op kleuterniveau of zo?
Iedere wereldburger moet hier zomaar kunnen binnenwandelen en van papieren en al het nodige voorzien worden... anders zijn hun mensenlevens gebroken?
Kan het nog simpeler en nog meer maatschappijvernietigend?
En wat zullen alle mensen, ook de "autochtonen" die hier dan in dit landje verblijven doen wanneer hier alles vol en opgesoupeerd zal zijn? In al de torenkranen van Europa gaan kruipen?

Mbeya · 4 augustus 2008, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

En toen werd het stil. (of zou hij aan het lezen en typen zijn?!)

heel stil, Bert

circe · 5 augustus 2008, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De meest simpele definitie van een Vlaming zou uiteraard kunnen zijn: iedereen die leeft in Vlaanderen. In geval van onafhankelijkheid zou deze objectieve maatstaf het beste middel zijn om op het moment van de onafhankelijkheid het staatsburgerschap vast te stellen.

Daar gaan uiteraard noch de "verdraagzame" Belgicisten noch de rechtse flaminganten blij mee zijn.

waarom hebben ze dan die hopen vlamingen die hier leefden tussen 1940-1945 dan verplicht om terug naar Duitsland te gaan?

waren dat dan ineens geen "vlamingen" meer?

Pelgrim · 5 augustus 2008, 14:33

moet ge vragen aan degenen die die teruggestuurd hebben eh.

Overigens, bezetters mogen van mij altijd weer buiten gejaagd worden.

2 augustus 2008, 10:44	#111
rechtuit Schepen Geregistreerd: 12 mei 2003 Berichten: 422	Er is juist een bloeiende mensenhandel én immigratie omdat er geen strenge immigratiestop is en door regularisaties(nog iets veroozaakt door diametraal tegenover elkaar staande meningen van vlamingen en walen).

5 augustus 2008, 14:33	#120
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	moet ge vragen aan degenen die die teruggestuurd hebben eh. Overigens, bezetters mogen van mij altijd weer buiten gejaagd worden.