Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
26 maart 2010, 17:02 | #101 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Waaw.
Je hebt me nog steeds niet verteld wat je gebruikt als techniek om na te gaan of je jezelf geen rad voor de ogen aan het draaien bent. Laatst gewijzigd door patrickve : 26 maart 2010 om 17:03. |
26 maart 2010, 17:04 | #102 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
26 maart 2010, 17:07 | #103 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 4 februari 2010
Locatie: Gent
Berichten: 2.596
|
Citaat:
Fred. |
|
26 maart 2010, 17:10 | #104 |
Minister
Geregistreerd: 23 juni 2008
Berichten: 3.482
|
|
26 maart 2010, 17:14 | #105 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 maart 2010
Berichten: 1.525
|
Citaat:
Je hebt al een oordeel over en boek wat je nog nooit gelezen hebt en je valt de schijver a priori al aan! (Ad Hominem) Kun je nu echt niet beter of wil je niet? Laatst gewijzigd door Khwajagan : 26 maart 2010 om 17:14. |
|
26 maart 2010, 17:15 | #106 |
Banneling
Geregistreerd: 13 maart 2010
Berichten: 1.525
|
|
26 maart 2010, 17:15 | #107 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 juni 2005
Berichten: 15.895
|
Nog in de kinderschoenen, maar snelgroeiend: http://noetiek.wordpress.com/
Hopelijk wordt dat ooit een regulier schoolvak. |
26 maart 2010, 17:15 | #108 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 4 februari 2010
Locatie: Gent
Berichten: 2.596
|
Citaat:
Jij bent beter geplaatst dan wie ook om iets zinnigs te zeggen over het atoom. ('k heb daarnet eens op je links geklikt, volledig akkoord met je visie op kernenergie) Dus moet jij beter beseffen dan wie ook hier welke immense krachten er nodig zijn om atomen bijeen te houden. Is dat op zich al geen wonder? Fred. |
|
26 maart 2010, 17:16 | #109 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 maart 2010
Berichten: 1.525
|
Citaat:
Ik weet al wie hem wel en wie hem niet durft te lezen. |
|
26 maart 2010, 17:20 | #110 |
Banneling
Geregistreerd: 13 maart 2010
Berichten: 1.525
|
|
26 maart 2010, 17:25 | #111 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 1 februari 2007
Berichten: 31.987
|
Durven? Waarom zou men iets niet durven lezen. Uiteraard "durft" iedereen een boek lezen. De tijd die men heeft is echter beperkt en die tijd spendeert men dan aan boek waarvan niet voor 99,99% vaststaat dat het dikke zever is.
|
26 maart 2010, 17:42 | #112 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
|
|
26 maart 2010, 17:57 | #113 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 16 oktober 2006
Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur
Berichten: 15.050
|
Wetenschap draait om dingen objectief proberen aan te tonen, ik heb nog geen enkele vorm van spiritualiteit/paranordinges gezien die ook maar misschien echt kan bestaan. Ik vind het best dat pseudowetenschappers straks allemaal gaan roepen dat zij de nieuwe en betere wetenschappers zijn, maar dat betekend niet dat ze het echte wek kunnen vervangen. Die computer waar je op typt, die medicijnen die je slikt en die auto waarin je rijdt moeten toch ergens op gebaseerd zijn. En op spiritualiteit rijden die niet zo hard.
__________________
Waarschuwing:
Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! |
26 maart 2010, 18:04 | #114 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
|
26 maart 2010, 18:17 | #115 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Natuurlijk zijn velen verkozen, maar weinigen uitverkoren, en geldt het dat hoe straffer de bewering, hoe straffer de demonstratie moet zijn. Als er dus wetenschappers zijn die op een zo goed als onomstotelijke manier hebben aangetoond dat parapsychologische verschijnselen bestaan en herhaalbaar zijn, in een strikt experimenteel protokol, met hoge statistische significantie en een duidelijk effect, dan zullen ze dat naar Nature sturen. Hun faam is dan gegarandeerd. Natuurlijk gaat Nature de lat heel hoog leggen en zullen ze het heeel heel grondig peer reviewen. Maar als er geen speld is tussen te krijgen, dan zal het gepubliceerd worden, want het zou een merkwaardig verschijnsel zijn. Ik kan je zo een experiment suggereren: in 200 universiteiten verdeeld over de ganse wereld worden computers opgestart die willekeurige getallen genereren, en die niet aangesloten zijn op gelijk welk netwerk. Om de 10 minuten worden de plotjes gemaakt, met uurstempel, van de histogrammen van die willekeurige getallen. Deze worden door enkele medewerkers daar 20 keer gecopieerd, in een envelloppe gestopt, en verzegeld. In een onderzoekscentrum waar een "medium" in een zaal aanwezig is, die die random number generatoren kan beinvloeden, zegt men om de 5 minuten dat hij die generatoren "naar boven" of "naar beneden" moet beinvloeden, op een manier die door lottrekking bepaald wordt op het moment zelf. Die lotjes worden door medewerkers daar genoteerd in 20 verschillende exemplaren, en ook in een enveloppe gestopt en ook verzegeld. De verschillende universitaire centra versturen hun envelloppes naar 20 verificatiecentra over de ganse wereld, en die van het onderzoekscentrum doen hetzelfde. In die 20 verschillende verificatiecentra worden de resultaten vergeleken: met hoeveel zijn de plotjes telkens opgeschoven in de richting die men aan het medium zegde (men heeft hier, voor de eerste keer, de twee dingen samen). Elk centrum op zich doet hiervan een statistische analyse. Nadien vergelijken ze hun resultaten, door die allemaal naar de redactie van Nature te sturen bijvoorbeeld. Als ELK van die 20 centra dezelfde besluiten heeft, en tot een sterke statistische correlatie besluit, dan denk ik dat het paper zal gepubliceerd worden. DAT zou nu eens een serieuze hint zijn dat er wel eens iets aantoonbaars zou zijn in paranormale dingen. Een enkele paper is nog geen bewijs natuurlijk. Maar als er enkele honderden zulke befaamde papers zouden opduiken, wel, dan beginnen we iets te hebben, he. De lat te hoog ? Ik zou het niet denken. Tot in de jaren 80 dacht men ook dat er geen "warme" supergeleiders konden bestaan. Tot men die ontdekt heeft. Nu zijn er daar honderden of duizenden papers over geschreven, en is er een nobelprijs voor uitgedeeld. Nu herhaalt men dat soort experimenten geregeld. Dus als het ECHT aangetoond kan worden, dan kan het ook HEEL DUIDELIJK aangetoond worden, en herhaald worden. De lat KAN niet te hoog gelegd worden voor iets dat een echt waarneembaar verschijnsel is. Laatst gewijzigd door patrickve : 26 maart 2010 om 18:27. |
|
26 maart 2010, 18:23 | #116 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
Twee maten en twee gewichten misschien ? |
|
26 maart 2010, 19:13 | #117 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 juni 2004
Berichten: 12.924
|
Citaat:
Je zult enkel de sceptici kunnen overtuigen op basis van onweerlegbaar bewijs. Een boek met wat dubieuze statistiekjes komt niet eens in aanmerking om ernstig genomen te worden. |
|
26 maart 2010, 19:34 | #118 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 maart 2010
Berichten: 1.525
|
Citaat:
genezen niet. daarentegen zijn er ENORM effectieve alterantieve technieken! |
|
26 maart 2010, 19:35 | #119 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 maart 2010
Berichten: 1.525
|
Citaat:
Wat een gedraai hier. |
|
26 maart 2010, 19:35 | #120 | |
Banneling
Geregistreerd: 13 maart 2010
Berichten: 1.525
|
Citaat:
|
|