Peeters I, regering van de Sneuvelende Taboes.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nochtans een feit he. Bevoegdheden die niet met de volledige budgetten overkomen, vraagt nu eenmaal een herfinanciering van alle uitgaven.
Dat wordt nu deels doorgeschoven naar de gezinnen die nu dezelfde oefening moet maken. Want wat de overheid en gezinnen gemeen hebben is dat elke Euro maar één keer kan uitgegeven worden.
Was het niet de Sp.a en Groen! die de staatshervorming mee hadden goedgekeurd? Zij hadden in de plaats van hun kiezers toch kunnen weten wat de gevolgen zijn van die financiële verschuiving?

Laat de fantasie dat alle problemen van de vlaamse financiële huishouding te wijten zijn aan de staatshervorming (dus : federaal) maar voor rekening van fonne. Die doet dat reeds met brio, zij het dat het weinig overtuigingskracht heeft.

De oefening is moeilijk zowel regionaal als federaal, dat zal niemand ontkennen. De manier waarop men het voor het eigen niveau invult, is echter de eigen politieke verantwoordelijkheid. Dan past geen calimero-houding.

Ik ga ook niet beweren dat alles uit hun boekhoudersrekening per definitie slecht is. Besparen op subsidies : ja, als het verstandig zal gedaan worden. Besparen op de effectieven in de administratie : idem. Verschuiven van niveau tussen provincie en regio ? Ja, indien er bewezen besparingen uit voort komen. Anders is het bureaucratie om de bureaucratie en maak je enkel chaos. Nu in deze tijden + 500 mio voor zorg ? Dat is echt onhaalbaar in tijden van austeriteit. Sorry voor de wachtlijsten enz, maar dat kan gewoon niet nu.
Dat zijn allemaal zaken die niets te maken hebben met de staatshervorming. Die gebruiken als schaamlapje om de eigen onpopulaire maatregelen mee te camoufleren toont weinig kracht van verandering, en noopt niet tot een verhoging van de fundamentele vrolijkheid.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat de fantasie dat alle problemen van de vlaamse financiële huishouding te wijten zijn aan de staatshervorming (dus : federaal) maar voor rekening van fonne. Die doet dat reeds met brio, zij het dat het weinig overtuigingskracht heeft.

Er zou zonder de staatshervorming evenzeer moeten bespaard worden, dat is waar.
Maar die verschuiving van bevoegdheden zonder de volledige middelen maakt wel dat de hele Vlaamse huishouding onder de loep moet genomen worden.
De Vlaamse regering moet dan ook oplossingen bedenken die 'binnen haar bevoegdheden liggen'.

Ik ga ook niet beweren dat alles uit hun boekhoudersrekening per definitie slecht is. Besparen op subsidies : ja, als het verstandig zal gedaan worden. Besparen op de effectieven in de administratie : idem. Verschuiven van niveau tussen provincie en regio ? Ja, indien er bewezen besparingen uit voort komen. Anders is het bureaucratie om de bureaucratie en maak je enkel chaos. Nu in deze tijden + 500 mio voor zorg ? Dat is echt onhaalbaar in tijden van austeriteit. Sorry voor de wachtlijsten enz, maar dat kan gewoon niet nu.

Een eis van CD&V. Weet je nog hoe N-VA hier werd afgeschilderd toen ze maar de helft extra budget wilde voorzien?
Fijn dat er ook nog realistische tegenstanders zijn.

Dat zijn allemaal zaken die niets te maken hebben met de staatshervorming. Die gebruiken als schaamlapje om de eigen onpopulaire maatregelen mee te camoufleren toont weinig kracht van verandering, en noopt niet tot een verhoging van de fundamentele vrolijkheid.

Draai of keer het zoals je wil. De staatshervorming zorgt voor verschuivingen in het hele Vlaamse huishouden. Een Euro die maar eenmaal kan worden uitgegeven zorgt samen met het extra tekort dat er keuzes moeten gemaakt worden in het beleid.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat de fantasie dat alle problemen van de vlaamse financiële huishouding te wijten zijn aan de staatshervorming (dus : federaal) maar voor rekening van fonne. Die doet dat reeds met brio, zij het dat het weinig overtuigingskracht heeft.

De oefening is moeilijk zowel regionaal als federaal, dat zal niemand ontkennen. De manier waarop men het voor het eigen niveau invult, is echter de eigen politieke verantwoordelijkheid. Dan past geen calimero-houding.

Ik ga ook niet beweren dat alles uit hun boekhoudersrekening per definitie slecht is. Besparen op subsidies : ja, als het verstandig zal gedaan worden. Besparen op de effectieven in de administratie : idem. Verschuiven van niveau tussen provincie en regio ? Ja, indien er bewezen besparingen uit voort komen. Anders is het bureaucratie om de bureaucratie en maak je enkel chaos. Nu in deze tijden + 500 mio voor zorg ? Dat is echt onhaalbaar in tijden van austeriteit. Sorry voor de wachtlijsten enz, maar dat kan gewoon niet nu.
Dat zijn allemaal zaken die niets te maken hebben met de staatshervorming. Die gebruiken als schaamlapje om de eigen onpopulaire maatregelen mee te camoufleren toont weinig kracht van verandering, en noopt niet tot een verhoging van de fundamentele vrolijkheid.

die 500 milj voor zorg is maar een druppel op een hete plaat hoor. Vergeet niet dat we naar een gigantische vergrijzingsbom aan het gaan zijn.

door in het verleden en nu zo weinig te investeren en verkeerd te investeren, wordt de factuur naar later geschoven en gaat die hierdoor groter zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

Ach zo, ik vind het wel fantastisch wat voor machten hier aan de sossen worden toegekend. Ze hebben toch die andere ex-VU bleiter binnengelaten, die is ondertussen al aan zijn elfendertigste kans...

Anciaux was de perfecte mol om de Volksunie van binnenuit kapot te maken, en is daar door de SP.A uitgebreid voor beloond.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar inderdaad, De Wever en zijn rovers zijn wat dat betreft veel verdraagzamer.

En dan hebben we het nog niet over zijn harem gehad.
Ze hebben er zelfs al een Vlaams liedje van gemaakt.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die 500 milj voor zorg is maar een druppel op een hete plaat hoor. Vergeet niet dat we naar een gigantische vergrijzingsbom aan het gaan zijn.

door in het verleden en nu zo weinig te investeren en verkeerd te investeren, wordt de factuur naar later geschoven en gaat die hierdoor groter zijn.

De stress bom bij jongeren, omdat ze alles willen en nooit genoeg hebben, zorgt wel voor een evenwicht. Ze sneuvelen wel voor ze op pensioen gaan aan een hartaanval of aan kanker, van de zuivere Siberische lucht die we kopen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Laat de fantasie dat alle problemen van de vlaamse financiële huishouding te wijten zijn aan de staatshervorming (dus : federaal) maar voor rekening van fonne. Die doet dat reeds met brio, zij het dat het weinig overtuigingskracht heeft.

De beste begrotingsminister die Vlaanderen ooit gehad heeft had de zaakjes perfect op orde, en boekte zelfs overschotten die gebruikt werden om de schulden af te betalen. Ook voor 2014 was er een, weliswaar wankel, evenwicht. Dat er nu zwaar bespaard moest worden is uitsluitend en alleen te danken aan de 1,6 Miljard Euro die de federale overheid niet doorstort, samen met de overgehevelde bevoegdheden van de 6de staatsmisvorming. Het is dus de federale overheid die impliciet beslist heeft dat er 13% van het kindergeld moet afgaan, en 13% van de woonbonus. Socialisten moeten nu dus niet komen bleiten dat zulks ook effectief gebeurt: het is hùn keuze geweest.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De oefening is moeilijk zowel regionaal als federaal, dat zal niemand ontkennen. De manier waarop men het voor het eigen niveau invult, is echter de eigen politieke verantwoordelijkheid. Dan past geen calimero-houding.

De Vlaamse regering heeft dankzij de consequente houding van de N-VA haar werk gedaan. Gesneden waar gesneden moest worden. In het vet dus.
Omdat de SP.A dus beslist had dat de kinderbijslag en de woonbonus met 13% omlaag moesten. Stop dus met die Calimero-houding en erken uw eigen verantwoordelijkheid daar in.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ga ook niet beweren dat alles uit hun boekhoudersrekening per definitie slecht is. Besparen op subsidies : ja, als het verstandig zal gedaan worden. Besparen op de effectieven in de administratie : idem. Verschuiven van niveau tussen provincie en regio ? Ja, indien er bewezen besparingen uit voort komen. Anders is het bureaucratie om de bureaucratie en maak je enkel chaos. Nu in deze tijden + 500 mio voor zorg ? Dat is echt onhaalbaar in tijden van austeriteit. Sorry voor de wachtlijsten enz, maar dat kan gewoon niet nu.
Dat zijn allemaal zaken die niets te maken hebben met de staatshervorming. Die gebruiken als schaamlapje om de eigen onpopulaire maatregelen mee te camoufleren toont weinig kracht van verandering, en noopt niet tot een verhoging van de fundamentele vrolijkheid.

Ik kan maar vaststellen dat de nieuwe regering door te snijden in het vet er in slaagt flink wat extra beleidsruimte vrij te maken in de welzijnssector en de economische relance. En ja, misschien zal er daardoor ergens wel een jongetje zijn dat moet kiezen tussen op kamp gaan òf de nieuwe 5,6" iPhone6 kopen dit jaar. Die iPhone5 gaat wel een jaartje langer mee. Sorry voor het asociale karakter hoor.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De beste begrotingsminister die Vlaanderen ooit gehad heeft had de zaakjes perfect op orde, en boekte zelfs overschotten die gebruikt werden om de schulden af te betalen. Ook voor 2014 was er een, weliswaar wankel, evenwicht. Dat er nu zwaar bespaard moest worden is uitsluitend en alleen te danken aan de 1,6 Miljard Euro die de federale overheid niet doorstort, samen met de overgehevelde bevoegdheden van de 6de staatsmisvorming. Het is dus de federale overheid die impliciet beslist heeft dat er 13% van het kindergeld moet afgaan, en 13% van de woonbonus. Socialisten moeten nu dus niet komen bleiten dat zulks ook effectief gebeurt: het is hùn keuze geweest.

De Vlaamse regering heeft dankzij de consequente houding van de N-VA haar werk gedaan. Gesneden waar gesneden moest worden. In het vet dus.
Omdat de SP.A dus beslist had dat de kinderbijslag en de woonbonus met 13% omlaag moesten. Stop dus met die Calimero-houding en erken uw eigen verantwoordelijkheid daar in.

Ik kan maar vaststellen dat de nieuwe regering door te snijden in het vet er in slaagt flink wat extra beleidsruimte vrij te maken in de welzijnssector en de economische relance. En ja, misschien zal er daardoor ergens wel een jongetje zijn dat moet kiezen tussen op kamp gaan òf de nieuwe 5,6" iPhone6 kopen dit jaar. Die iPhone5 gaat wel een jaartje langer mee. Sorry voor het asociale karakter hoor.

U bent nu eens een écht NVA- partijslaafje, is het niet?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent nu eens een écht NVA- partijslaafje, is het niet?

Geen tegenargumenten dus.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent nu eens een écht NVA- partijslaafje, is het niet?

't Is eer het omgekeerde:
de partij volgt slaafs onze ideeën omtrent de dingen.

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Geen tegenargumenten dus.

Bourgeois is goed afgegaan als een gieter als ik de krant deze morgen moet geloven. Tja, het is niet alles in de politiek de dag van vandaag.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bourgeois is goed afgegaan als een gieter als ik de krant deze morgen moet geloven. Tja, het is niet alles in de politiek de dag van vandaag.

Pff. Morgen staan al die hysterische krijsers van de SP.A daar met hun mond vol tanden. En ondertussen kliederen de linkiewinkies de rioolgazetten weer vol.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Geen tegenargumenten dus.

Volgens mij bent u verliefd op uw partij. En draait u steeds maar weer de melodie van Michael Bublé.

https://www.youtube.com/watch?v=zXA8...495A8B99A7E8F7


Maar pas op, het een 'crazy love'.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens mij bent u verliefd op uw partij. En draait u steeds maar weer de melodie van Michael Bublé.

https://www.youtube.com/watch?v=zXA8...495A8B99A7E8F7


Maar pas op, het een 'crazy love'.

https://www.youtube.com/watch?v=Edwsf-8F3sI

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik wil waar ik recht op heb, en ja, daar zullen anderen voor opdraaien, net zoals de anderen opdraaien voor alle uitkeringen en pensioenen.
Mijn pensioenstelsel is trouwens al eens aangepast tijdens de vorige legislatuur.

Nu is het welletjes geweest.

Volgens de sossen hoef je dankzij het zilverfonds en de massale instroom van allochtonen geen vrees te hebben voor je pensioen.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent nu eens een écht NVA- partijslaafje, is het niet?

En u hebt niks anders te melden dan dat niet? -)

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Er is nog niets gewonnen.
De formatie kan nog steeds struikelen over een bananenschil.
Een tripartite is nog niet uitgesloten.
Niet eerder voordat de regering op de stoep staat bij de koning.

VLD heeft zich toch maar kunnen binnenwerken in de Vlaamse regering, een niveau waar ze in feite niet echt nodig was.
Is VLD in een federale fripartite dan niet van de partij?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Is eer het omgekeerde:
de partij volgt slaafs onze ideeën omtrent de dingen.

.

Jij wou dus ook helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen of enige staatshervorming?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij wou dus ook helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen of enige staatshervorming?

Staatsvorming, Jaak.

[Pandareus]

Natuurlijk is het nog niet rond, maar men moet zich geen illusies maken : de kans dat deze formatie niet zou lukken is minimaal.
Formaties kraken niet over moeilijke economische keuzes. Daar is altijd wel een compromis over te maken. En zolang ze de vakbonden niet (al) te hard in het kruis schoppen geraken ze ook met sociale dossiers weg. Formaties kunnen enkel kapseizen over het communautaire spook. En aangezien die hindernis op voorhand al weggenomen was stelt het probleem zich niet.

Ik hoorde op Radio 1 dat het lijstje met ministeriabelen begint de ronde te doen.
CD&V schuift hun twee sterkste pionnen Koen Geens en Kris Peeters naar voren + de gebruikelijke oelewapper Decrem , geen excuus truus. Zoals gebruikelijk mag oude mama Miet Smet dan even komen vertellen dat er vele getalenteerde kandidates zijn (ze noemt sonja Beck en Nahima Lanjri) maar daar horen we wellicht niets meer over.
N-VA : men noemt Theo francken, Johan Van Overtveldt (logisch als n-va voor een economisch departement gaat of voor financiën) , Peter Dedecker en (ow my god...) Jan Jambon. Als dames noemt men Elke Sleurs, Sarah Smeyers en Zuhal Demir. Wellicht krijgt er één van hen een ministertitel.
MR zou twee vrouwelijke ministers benoemen, echter nog geen namen. Nochtans zijn zij de partij die het meeste postjes gaan kunnen verdelen.
Voor O-VLD zou het zeker gaan om Maggie De Block, en ook de naam van Alexander De Croo circuleert.

De Crem én Jambon in de regering : de premier zal regelmatig 'verduidelijking' moeten brengen met die twee brokkenpiloten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij wou dus ook helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen of enige staatshervorming?

eens DiRupo die deur gesloten had, wegens geen enkel grondwetsartikel vatbaar voor wijziging, was die mogelijkheid afgesloten, Jack ...

als N-VA daar verder op had aangedrongen zou het kot te klein zijn niet ?? ze zouden dan immers buitengrondwettelijk gaan ... niet ?