VB-ers en fatsoen. Blijkbaar een moeilijke oefening. - Pagina 6

Kay_ · 17 januari 2007, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Nee hoor, ik wacht nog steeds tot iemand me het verband tussen de vraag van de openingsposter en het antwoord van Filip de Man kan aantonen. Gezien de hoeveelheid mensen die hier posten in verdediging van de Man, moet er toch wel iemand zijn die dat kan doen?

Kijk ook hier.

Of in een van de andere draden waar de heer de Man weigert te antwoorden.
Misschien eens een draadje maken met onbeantwoorde vragen, zo moet hij niet meer terug zoeken.

Pietje · 17 januari 2007, 23:39

Ik denk dat we stilaan mogen besluiten dat meneer De Man geen graten ziet in onderstaande uitspraak :

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

voor een meerderheid van de Vlamingen zal een Belg van Marrokaanse origine geen Belg zijn maar een "makkak", zo is het

Aangezien hij hier een kans liet liggen om zijn partij een meer respectabeler imago te bezorgen, door eventueel gepast te reageren, kunnen we rustig stellen dat het VB verkiest die oude racistische partij te blijven. Wij zullen haar dan ook als dusdanig blijven behandelen.

Kay_ · 17 januari 2007, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk dat we stilaan mogen besluiten dat meneer De Man geen graten ziet in onderstaande uitspraak :

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

voor een meerderheid van de Vlamingen zal een Belg van Marrokaanse origine geen Belg zijn maar een "makkak", zo is het

Aangezien hij hier een kans liet liggen om zijn partij een meer respectabeler imago te bezorgen, door eventueel gepast te reageren, kunnen we rustig stellen dat het VB verkiest de oude racistische partij te blijven. Wij zullen haar dan ook als dusdanig blijven behandelen.

Ik zeg het, gewoon een thread starten met alle onbeantwoorde vragen in die in de eerste post van een draad zijn gepost.
Zo kan de heer de Man rustig op alle vragen een antwoord geven dat on-topic is zonder telkenmale terug naar de topic in kwestie moeten gaan.

deryz · 17 januari 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk dat we stilaan mogen besluiten dat meneer De Man geen graten ziet in onderstaande uitspraak :

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

voor een meerderheid van de Vlamingen zal een Belg van Marrokaanse origine geen Belg zijn maar een "makkak", zo is het

Aangezien hij hier een kans liet liggen om zijn partij een meer respectabeler imago te bezorgen, door eventueel gepast te reageren, kunnen we rustig stellen dat het VB verkiest de oude racistische partij te blijven. Wij zullen haar dan ook als dusdanig blijven behandelen.

wij zullen u ook in de toekomst behandelen als een leugenaar en een hypocriet, waarvan akte.

ministe van agitatie · 18 januari 2007, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wij zullen u ook in de toekomst behandelen als een leugenaar en een hypocriet, waarvan akte.

Vindt u het niet een beetje pathetisch dat ù hier de verdediging van Filip de Man en het VB moet opnemen in zijn plaats?
In een forumsessie met een politicus had ik me verwacht aan een scherp debat waarbij de politicus zich van zijn beste kant laat zien en antwoordt op ook de moeilijkste vragen.
Wat dat betreft kan de Man een voorbeeld nemen aan Dirk van Duppen die zich wél de moeite getroost uitgebreid, beargumenteerd en diepgaand in te gaan op zelfs de meest harde kritiek en bijtende spot.
Wat de Man betreft vind ik de discussie een gemiste kans. Hij gaat niet in op zelfs beleefd gestelde vragen, draait rond de pot bij andere vragen, vertoont een stuitend gebrek aan respect voor collega politici, kunstenaars en zelfs voor de mensen die de vragen stellen. Los van zijn politieke visie meen ik dat hij hier als mens en politicus geen al te beste indruk nalaat.

djimi · 18 januari 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat de Man betreft vind ik de discussie een gemiste kans. Hij gaat niet in op zelfs beleefd gestelde vragen, draait rond de pot bij andere vragen, vertoont een stuitend gebrek aan respect voor collega politici, kunstenaars en zelfs voor de mensen die de vragen stellen. Los van zijn politieke visie meen ik dat hij hier als mens en politicus geen al te beste indruk nalaat.

Als ik eerlijk mag zijn : het tegendeel zou mij verwonderd hebben.

Paulus · 18 januari 2007, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hij kon gewoon de vraag beantwoorden, zeer simpel. Probleem opgelost.

Het was dan ook geen eerlijke vraag, maar eerder een strikvraag in de letterlijke betekenis van het woord.

Paulus.

Paulus · 18 januari 2007, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dank u voor het zoveelste nietszeggende antwoord !!! We kunnen dus concluderen dat zulke uitspraak je kouwe kleren niet raakt. Waarvan akte !!!

Pardon?

Kunt u niet lezen of zo?

Hou je conclusie voor jezelf, ze is in elk gevall niet wat Filip gezegd heeft. Wat we daaruit kunnen concluderen laat ik in het midden.

Paulus.

Khonnor · 18 januari 2007, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het was dan ook geen eerlijke vraag, maar eerder een strikvraag in de letterlijke betekenis van het woord.

Paulus.

waarom is dit een strikvraag?

pietje wil gewoon weten wat de heer de man vindt van dergelijke uitspraken...

als hij dan toch zo voor vrijheid van meningsuiting is, dat hij dan toch gewoon zijn gedacht zegt...

ik dacht immers dat vb'ers altijd zeggen wat het volk denkt.

Khonnor · 18 januari 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pardon?

Kunt u niet lezen of zo?

Hou je conclusie voor jezelf, ze is in elk gevall niet wat Filip gezegd heeft. Wat we daaruit kunnen concluderen laat ik in het midden.

Paulus.

wat heeft filip dan gezegd? oh ja juist, hij heeft niet geantwoord

Paulus · 18 januari 2007, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Meneer de Man,in plaats van uw standaard propaganda antwoordjes keer op keer te herhalen. Zou toch voor één keer eens op een vraag willen antwoorden.
Na al die dagen dat u hier op het forum aanwezig bent worden we er echt niet wijzer op over uw ideeën of voorstellen. U legt telkens de vraag naast u neer.

Gaf hij volgens jou geen antwoord op de vraag?

Paulus.

Heftruck · 18 januari 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Gaf hij volgens jou geen antwoord op de vraag?

Paulus.

Neen.

Pietje · 18 januari 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Pardon?

Kunt u niet lezen of zo?

Hou je conclusie voor jezelf, ze is in elk gevall niet wat Filip gezegd heeft. Wat we daaruit kunnen concluderen laat ik in het midden.

Paulus.

Erger nog, hij heeft helemaal niks gezegd.

jurgen79 · 18 januari 2007, 01:05

In het huidige politieke klimaat dat gecreeërd is door .......... heeft het woord een bepaalde negatieve bijklank gekregen.
Je maakt ervan wat je er zelf wil van maken natuurlijk.

Paulus · 18 januari 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Tsja, kan hij er aan doen dat Filip de Man volledig naast de vraag antwoordt?

Vind je dat echt?

Paulus.

Pietje · 18 januari 2007, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het was dan ook geen eerlijke vraag, maar eerder een strikvraag in de letterlijke betekenis van het woord.

Paulus.

Nikske strikvraag. Hij had heel eenvoudig kunnen zeggen :

"Ik keur die uitspraak goed" of "Ik keur die uitspraak af"

Moeilijk eh ??

Khonnor · 18 januari 2007, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

In het huidige politieke klimaat dat gecreeërd is door .......... heeft het woord een bepaalde negatieve bijklank gekregen.
Je maakt ervan wat je er zelf wil van maken natuurlijk.

waaruit ik kan opmaken dat jij het een normale uitspraak vindt...

spijtig toch he, dat vele andere mensen hier blijkbaar wel een probleem van maken en een minimum van respect kunnen opbrengen

Khonnor · 18 januari 2007, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Vind je dat echt?

Paulus.

ja.... maar dat zijn we ondertussen al gewoon hoor...

Paulus · 18 januari 2007, 01:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar meneer de Man weigert gewoon pertinent op vragen te antwoorden,daar ligt het probleem.

Meneer de Man is niet verantwoordelijk voor de beperktheid van uw bevattingsvermogen.

Paulus.

Paulus · 18 januari 2007, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daar zijn zulke uitspraken dus schering en inslag ?

Wie zegt dat dan?

Paulus.

17 januari 2007, 23:39	#102
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Ik denk dat we stilaan mogen besluiten dat meneer De Man geen graten ziet in onderstaande uitspraak : Oorspronkelijk geplaatst door deryz voor een meerderheid van de Vlamingen zal een Belg van Marrokaanse origine geen Belg zijn maar een "makkak", zo is het Aangezien hij hier een kans liet liggen om zijn partij een meer respectabeler imago te bezorgen, door eventueel gepast te reageren, kunnen we rustig stellen dat het VB verkiest die oude racistische partij te blijven. Wij zullen haar dan ook als dusdanig blijven behandelen. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik) Laatst gewijzigd door Pietje : 17 januari 2007 om 23:54.

18 januari 2007, 01:05	#114
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	In het huidige politieke klimaat dat gecreeërd is door .......... heeft het woord een bepaalde negatieve bijklank gekregen. Je maakt ervan wat je er zelf wil van maken natuurlijk.