Automatisering economie zal werkloosheid hoog houden.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Blijkbaar is er een leesprobleem voor sommigen. Er verdwijnen inderdaad jobs in de industrie maar die worden opgevangen door de dienstensector, vrije tijd sector, transport, distributie, internet gebonden nieuwe beroepen etc. Selectief zich fixeren op het verdwijnen van jobs in de industrie en stijgen van jobs in andere sectoren blind negeren is een absurde stelling.

Niet alleen de industrie. Verruim uw kijk zelf eens.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door beterschap

Tuurlijk zorgen machines en robotten voor minder jobs maar aan de andere kant zijn er dan weer jobs die voor de creatie van deze robotten zorgen. Denk aan ingenieurs, techniekers,...

Dan wel alleen techniekers en ingenieurs die constant bijscholen en willen werken aan €1500 netto want anders is het meerverdieneffect van de automatisering ook te verwaarlozen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Niet alleen de industrie. Verruim uw kijk zelf eens.

Ok, raadpleeg dan de globale tewerkstelling cijfers. Als het teveel moeite is zal ik het doen als ik tijd en goesting heb.

[Gipsy]

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...id_leven/werk/

In 1999 waren slechts 59.80% van de 6.711.000 potentiele beroepsbevolking aan het werk en in 2013 is dat gestegen tot 62.31% van de 7.252.000 potentiele beroepsbevolking. Meer dan een half miljoen méér aan het werk. Vooral te danken aan het aantal dalende inactieven.

Waar zijn de argumenten dat de automatisatie arbeidsplaatsen kost? En is er de laatste 13 jaar niet duchtig geautomatiseerd?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

http://statbel.fgov.be/nl/statistiek...id_leven/werk/

In 1999 waren slechts 59.80% van de 6.711.000 potentiele beroepsbevolking aan het werk en in 2013 is dat gestegen tot 62.31% van de 7.252.000 potentiele beroepsbevolking. Meer dan een half miljoen méér aan het werk. Vooral te danken aan het aantal dalende inactieven.

Waar zijn de argumenten dat de automatisatie arbeidsplaatsen kost? En is er de laatste 13 jaar niet duchtig geautomatiseerd?

Indien men geen onderscheid maakt tussen jobs die geld opbrengen en jobs die alleen geld verschuiven gaat men nooit een duidelijk beeld krijgen.

Je kan natuurlijk bij elke productie-arbeider een bediende, controleur, agent, veiligheidsadviseur, kinesist, journalist, ambtenaar, politieker en nog 'mijnheer beroep X' zetten, achterover leunen en tevreden zijn dat 10 mensen een job hebben.
Ik denk dat ik er geen tekening moet bijmaken.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Indien men geen onderscheid maakt tussen jobs die geld opbrengen en jobs die alleen geld verschuiven gaat men nooit een duidelijk beeld krijgen.

Je kan natuurlijk bij elke productie-arbeider een bediende, controleur, agent, veiligheidsadviseur, kinesist, journalist, ambtenaar, politieker en nog 'mijnheer beroep X' zetten, achterover leunen en tevreden zijn dat 10 mensen een job hebben.
Ik denk dat ik er geen tekening moet bijmaken.

Ja daar moet je een tekening bijmaken. Liefst met harde naakte cijfers en geen blabla die niet aan elkaar hangt.