Diveriteit en vakbonden - Pagina 6

the_dude · 28 maart 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat jij wanhopig dingen probeert te vergoelijken die niet verdedigbaar zijn, is ook wel duidelijk.

het is nu eenmaal zo dat wie reageert tegen een onrechtvaardige situatie niet de schuldige is aan de situatie doch wel zij die deze situatie gecreeërd hebben.

Sfax · 28 maart 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het is nu eenmaal zo dat wie reageert tegen een onrechtvaardige situatie niet de schuldige is aan de situatie doch wel zij die deze situatie gecreeërd hebben.

Dus op basis daarvan is elke actie gerechtvaardigd? Vakbondslieden reageren tegen "onrechtvaardige situaties" en daarbij mogen ze alles doen want het is toch allemaal de schuld van de ander?

Gevaarlijke stellingname als je het mij vraagt. Conform die redenering zou ik dus diezelfde vakbondskerel onder vuur mogen nemen, wanneer hij de onrechtvaardige situatie creëert waarbij hij het hebben en houden van onschuldigen in gevaar brengt.

the_dude · 28 maart 2011, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dus op basis daarvan is elke actie gerechtvaardigd? Vakbondslieden reageren tegen "onrechtvaardige situaties" en daarbij mogen ze alles doen want het is toch allemaal de schuld van de ander?

Gevaarlijke stellingname als je het mij vraagt. Conform die redenering zou ik dus diezelfde vakbondskerel onder vuur mogen nemen, wanneer hij de onrechtvaardige situatie creëert waarbij hij het hebben en houden van onschuldigen in gevaar brengt.

een REactie kan maar komen wanneer een actie gesteld is; mensen die reageren de verantwoordelijkheid van de actie opleggen is gewoon blind zijn.

Sfax · 28 maart 2011, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

een REactie kan maar komen wanneer een actie gesteld is; mensen die reageren de verantwoordelijkheid van de actie opleggen is gewoon blind zijn.

Ik noteer dus dat vanaf nu vakbondslieden onder vuur genomen mogen worden, wanneer zij een bedreiging vormen voor anderen, geheel conform jouw redenering.

the_dude · 28 maart 2011, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik noteer dus dat vanaf nu vakbondslieden onder vuur genomen mogen worden, wanneer zij een bedreiging vormen voor anderen, geheel conform jouw redenering.

dat houdt dus in dat u het normaal vindt dat er stenen gegooid worden; schoone wereld waarin jij leeft, maar dat hadden we al vastgesteld.

Sfax · 28 maart 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat houdt dus in dat u het normaal vindt dat er stenen gegooid worden; schoone wereld waarin jij leeft, maar dat hadden we al vastgesteld.

Je mag altijd eens uitleggen hoe je tot die conclusie komt

Jij bent immers diegene die hier staat te verdedigen dat vakbonden baldadigheden uithalen; ze doen het immers als aanvechting van iets "onrechtvaardig".

the_dude · 28 maart 2011, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je mag altijd eens uitleggen hoe je tot die conclusie komt

Jij bent immers diegene die hier staat te verdedigen dat vakbonden baldadigheden uithalen; ze doen het immers als aanvechting van iets "onrechtvaardig".

ik verdedig juist niks. Ik duidt aan dat de verantwoordelijkheid gelegd moet worden bij de verantwoordelijken.
En in deze zijn dat de europarlementariërs.

Sfax · 28 maart 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik verdedig juist niks. Ik duidt aan dat de verantwoordelijkheid gelegd moet worden bij de verantwoordelijken.
En in deze zijn dat de europarlementariërs.

Neen, dat zijn de steengooiers.

the_dude · 28 maart 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Neen, dat zijn de steengooiers.

u verdedigd dus, zonder enige inhoud want verder dan wat stenen gooien komt u niet, zij die verantwoordelijk zijn voor het feit dat de betoging werd ingericht.

Sfax · 28 maart 2011, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

u verdedigd dus, zonder enige inhoud want verder dan wat stenen gooien komt u niet, zij die verantwoordelijk zijn voor het feit dat de betoging werd ingericht.

Vreemd genoeg heb ik die "verantwoordelijken" (als je ze zo per se wil noemen), niet eens gezien op die betoging. Waarom zou ik hen dan uberhaupt moeten verdedigen?

the_dude · 28 maart 2011, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Vreemd genoeg heb ik die "verantwoordelijken" (als je ze zo per se wil noemen), niet eens gezien op die betoging. Waarom zou ik hen dan uberhaupt moeten verdedigen?

omdat daar de verantwoordelijkheid ligt voor het organiseren van die betoging. U weigert dit in te zien omdat u graag kakt op de werkende bevolking en liever werkmensen aan de schandpaal nagelt dan te zoeken naar ware oorzaken; door zo te redeneren verdedigd u het profitariaat.

Sfax · 28 maart 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

omdat daar de verantwoordelijkheid ligt voor het organiseren van die betoging. U weigert dit in te zien omdat u graag kakt op de werkende bevolking en liever werkmensen aan de schandpaal nagelt dan te zoeken naar ware oorzaken; door zo te redeneren verdedigd u het profitariaat.

Sja, ik heb het niet over de redenen van die betoging, ik heb het over de redenen achter de baldadigheden. Daar zijn diegenen die ze begaan hebben verantwoordelijk.

corse · 28 maart 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Sja, ik heb het niet over de redenen van die betoging, ik heb het over de redenen achter de baldadigheden. Daar zijn diegenen die ze begaan hebben verantwoordelijk.

Dan hebben we het nog niet over een revolutie Sfaxke, veel bloed en doden!
Revolutie is een rechtvaardige oorlog waar de rijkskes hun kop onder het schavot gaat, en de beulen zijn de jarenlang gedupeerden die geen zak over het hoofd nodig hebben om de koppen te zien rollen!
Wat denk je, we beginnen er aan!

longhorn · 28 maart 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Dan hebben we het nog niet over een revolutie Sfaxke, veel bloed en doden!
Revolutie is een rechtvaardige oorlog waar de rijkskes hun kop onder het schavot gaat, en de beulen zijn de jarenlang gedupeerden die geen zak over het hoofd nodig hebben om de koppen te zien rollen!
Wat denk je, we beginnen er aan!

Laten we beginnen met de forumkiekens. Al zijn er enkele die al jaren geleden hun kopke op het schavot verloren hebben maar toch blijven kwaken.

freelancer · 29 maart 2011, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Dan hebben we het nog niet over een revolutie Sfaxke, veel bloed en doden!
Revolutie is een rechtvaardige oorlog waar de rijkskes hun kop onder het schavot gaat, en de beulen zijn de jarenlang gedupeerden die geen zak over het hoofd nodig hebben om de koppen te zien rollen!
Wat denk je, we beginnen er aan!

Tja, mensen die in heel hun leven geen zak hebben uitgestoken hebben natuurlijk geen zak nodig om koppen te zien rollen van mensen die wel een zak hebben uitgestoken...

Hopelijk worden sommigen tijdig geïnterneerd...

corse · 29 maart 2011, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Tja, mensen die in heel hun leven geen zak hebben uitgestoken hebben natuurlijk geen zak nodig om koppen te zien rollen van mensen die wel een zak hebben uitgestoken...

Hopelijk worden sommigen tijdig geïnterneerd...

Jonge mensen zoals gij moeten werken en iets bijdragen voor de samenleving en hier niet dagelijks liggen lullen op het forum, daar worden luiaards van gekweekt die de zin van het leven verloren zijn!

the_dude · 29 maart 2011, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Sja, ik heb het niet over de redenen van die betoging, ik heb het over de redenen achter de baldadigheden. Daar zijn diegenen die ze begaan hebben verantwoordelijk.

geen reden tot betogen = geen betoging.
Poog eens de grond van de dingen te bekijken, je zult er misschien ook ooit toe komen om de kraan dicht te draaien ipv af te komen met wateropzuigende dweilen.

Sfax · 29 maart 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

geen reden tot betogen = geen betoging.
Poog eens de grond van de dingen te bekijken, je zult er misschien ook ooit toe komen om de kraan dicht te draaien ipv af te komen met wateropzuigende dweilen.

Je lult naast de kwestie.
Er is maar één verantwoordelijke voor die baldadigheden, en dat zijn de stenengooiers zelf.

freelancer · 29 maart 2011, 17:03

Het is onbegrijpelijk dat de vakbonden niet moeten opdraaien voor de door die bende idioten aangerichte schade...
Voetbalclubs moeten toch ook ophoesten voor de schade, aangericht door de hooligans?

the_dude · 29 maart 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je lult naast de kwestie.
Er is maar één verantwoordelijke voor die baldadigheden, en dat zijn de stenengooiers zelf.

verkeerd. Verantwoordelijheid hoort gedragen te worden door zij die ze dragen. In deze materie is dat de europarlementariërs, niemand anders nie.

29 maart 2011, 17:03	#119
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Het is onbegrijpelijk dat de vakbonden niet moeten opdraaien voor de door die bende idioten aangerichte schade... Voetbalclubs moeten toch ook ophoesten voor de schade, aangericht door de hooligans?