Coalitie PS-NVA bijna rond

[Knuppel]

In het nieuws: Vandaag openen Bart De Wever (N-VA) en Paul Magnette (PS) de lijnen naar Open Vld.

De details: Het belooft meteen een bijzonder harde noot om kraken te worden, de Vlaamse liberalen zetten nu al hardnekkig de hakken in het zand.

Vld klaar om akkoord N-VA/PS te torpederen

597 dagen. Zo veel tijd ligt er tussen de val van de laatste federale regering die volwaardig werkte, Michel I, die op 9 december 2019 de kaars uitblies, en vandaag. In die 597 dagen waren er alleen nog regeringen met een minderheid, en het merendeel van de tijd in lopende zaken. Drie partijen mochten al die tijd de kabinetten bemannen en ministerposten leveren: MR, Open Vld en CD&V.

De essentie: PS en N-VA mikken op een coalitie zonder MR, maar met Open Vld.

Werkelijk niemand aan tafel is rouwig om de afwezigheid van Georges-Louis Bouchez (MR) en zijn Franstalige liberalen. Dat de PS afscheid zou nemen van haar coalitiepartner, beschouwt men bij de N-VA als een ‘Franstalige zaak’, waar zij zich niet mee moeien. Maar het is een publiek geheim dat velen wijzen naar de werkmethodes van Bouchez en die ‘onmogelijk’ noemen.
Dé vraag is dus of de Vlaamse liberalen, die zich net al met tromgeroffel vastgeklikt hadden aan de MR, nu alleen in zo’n coalitie kunnen stappen.

The big picture: Welke kaarten houdt Open Vld achter de hand?

Als PS en N-VA straks werkelijk een akkoord naar buiten brengen, komt er toch een ander soort pressie op de Vlaamse liberalen: gaan zij dan werkelijk de coalitie tegenhouden, waar Lachaert zelf maanden voor pleitte? Of spelen ze gewoon een hard spel, in de aanloop naar die meeting vandaag?

Om maar aan te geven: Open Vld zit niet alleen met PS/N-VA in het hoofd, maar is mentaal al volop aan het schaken, samen met ‘familielid’ Bouchez.
Die laatste zit vandaag op hete kolen: houdt Open Vld haar woord, en knipt ze de band niet door, met alle risico’s van dien voor de Vlaamse liberalen, of kiest men toch onder meer voor de stabiliteit van de Vlaamse coalitie?
Eén nadeel hebben de Vlaamse liberalen wel: er is al een blauwdruk van wat ze allemaal bereid waren toe te geven. Met name, het akkoord dat voorlag rond Arizona. Daarbij ging Open Vld, dat de pen vasthield van dat akkoord, toch al behoorlijk ver.
‘Ik denk dat Open Vld vergeten is wat ze allemaal al aan het toegeven waren’, zo klinkt het bij een waarnemer. Straks ‘neen’ zeggen op een akkoord dat niet wezenlijk verschilt van hun eigen Arizona-voorstel, met uitzondering van herschikkingen in het arbeidsmarkt- en gezondheidsbeleid (waarbij dat meer op het beleid van de Vlaamse regering zou afgesteld worden), dat lijkt toch moeilijk inhoudelijk te verkopen.

https://businessam.be/open-vld-klaar...den-storten-2/

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welnu, we zullen zien bij de volgende kiezing of dat de Vlaamse kiezer tevreden is. Misschien begrijpt de kiezer wel dat een partij, die volgens het eigen programma Belgie weg wil, zorgt voor een stabiele Belgische regering en de Vlaming betaalt alweer de prijs.

Het enige waar jij en BDW - en bij uitbreiding de rest der traditionele partijen - van mening over verschilt is de snelheid waarmee België weg moet. Sedert 1970 wordt heel België opgesplitst. Jij wil dat in een keer doen, BDW (en de meeste andere politici) in fases. Dat is een tactisch verschil. Niet meer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar ze brengen wel een onafhankelijk Vlaanderen een serieuze stap dichterbij. De gezondheidszorgen bedragen 40 procent van de sociale zekerheid. Dat is op zich al méér dan de HELE zesde staatshervorming samen.

De financiering blijft federaal. Dat een aantal praktische zaken + de bijbehorende budgetten naar de regio's gaan via delegatie hoeft voor mij geen probleem te zijn.
Het regelgevend kader blijft wel degelijk federaal.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://businessam.be/open-vld-klaar...den-storten-2/

Ik dacht al dat je in het zicht van paarsgeel gevlucht was

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De financiering blijft federaal. Dat een aantal praktische zaken + de bijbehorende budgetten naar de regio's gaan via delegatie hoeft voor mij geen probleem te zijn.
Het regelgevend kader blijft wel degelijk federaal.

‘Een aantal praktische zaken’ ........

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het regelgevend kader blijft wel degelijk federaal.

Nee, de bedoeling is om de wetgeving per regio te doen verschillen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het enige waar jij en BDW - en bij uitbreiding de rest der traditionele partijen - van mening over verschilt is de snelheid waarmee België weg moet. Sedert 1970 wordt heel België opgesplitst. Jij wil dat in een keer doen, BDW (en de meeste andere politici) in fases. Dat is een tactisch verschil. Niet meer.

wel, hopelijk zitten we dan in de ultieme eindfase

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

‘Een aantal praktische zaken’ ........

De huidige versnippering werkt inefficiënt.
Dan is het best om te kiezen : volledig herfederaliseren, of die delen waar het zinvol is verder te regionaliseren.
De keuze daartussen kan puur ideologisch gemaakt worden, wat dan zeer slecht is. Maar als ze de bestuurlijke chaos die het overleg van 9 ministers nu kunnen verbeteren zie ik niet in wat daar tegen kan ingebracht worden. Dat is dan de rationele benadering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nee, de bedoeling is om de wetgeving per regio te doen verschillen.

Teksten afwachten lijkt me aangewezen, zijn we nu niet aan het speculeren ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het enige waar jij en BDW - en bij uitbreiding de rest der traditionele partijen - van mening over verschilt is de snelheid waarmee België weg moet. Sedert 1970 wordt heel België opgesplitst. Jij wil dat in een keer doen, BDW (en de meeste andere politici) in fases. Dat is een tactisch verschil. Niet meer.

Je bent aan het zwansen hé? BDW is niet eens separatist, ergo, Belgie blijft bestaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent aan het zwansen hé? BDW is niet eens separatist, ergo, Belgie blijft bestaan.

Een toekomstig minister van Staat !

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De financiering blijft federaal. Dat een aantal praktische zaken + de bijbehorende budgetten naar de regio's gaan via delegatie hoeft voor mij geen probleem te zijn.
Het regelgevend kader blijft wel degelijk federaal.

Dat is wat ze in de Knack schrijven. Het is wel het typevoorbeeld van het niet functionerende Belgische nep-federalisme, waarbij de eigen uitgaven niet gestuurd of gecorrigeerd worden door de eigen inkomsten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De huidige versnippering werkt inefficiënt.
Dan is het best om te kiezen : volledig herfederaliseren, of die delen waar het zinvol is verder te regionaliseren.
De keuze daartussen kan puur ideologisch gemaakt worden, wat dan zeer slecht is. Maar als ze de bestuurlijke chaos die het overleg van 9 ministers nu kunnen verbeteren zie ik niet in wat daar tegen kan ingebracht worden. Dat is dan de rationele benadering.

Er wordt geen enkele minister afgeschaft hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We onthouden dit:



Al de rest is gekrabbel in de marge zonder enige betekenis.

Tuurlijk blijft financiering federaal, hopelijk zelf ooit op een nog hoger niveau, Benelux-niveau op z'n minst.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een toekomstig minister van Staat !

Dat is wat ik al enkele jaren geleden voorspeld heb.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het enige waar jij en BDW - en bij uitbreiding de rest der traditionele partijen - van mening over verschilt is de snelheid waarmee België weg moet. Sedert 1970 wordt heel België opgesplitst. Jij wil dat in een keer doen, BDW (en de meeste andere politici) in fases. Dat is een tactisch verschil. Niet meer.

De n-va wil dat ook wel liever in één keer doen, maar zij beseft dat de electorale kaarten daarvoor onmogelijk zijn.
Dus moet het wel in stapjes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Tuurlijk blijft financiering federaal, hopelijk zelf ooit op een nog hoger niveau, Benelux-niveau op z'n minst.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Tuurlijk blijft financiering federaal, hopelijk zelf ooit op een nog hoger niveau, Benelux-niveau op z'n minst.

Niet naar Europa, ik walg van een Europese superstaat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De n-va wil dat ook wel liever in één keer doen, maar zij beseft dat de electorale kaarten daarvoor onmogelijk zijn.
Dus moet het wel in stapjes.

We zijn het er toch over eens dat alle partijen hier separatistisch zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

We zijn het er toch over eens dat alle partijen hier separatistisch zijn.

Ja man, en dat wil dat unitarisme ooit een serieuze strekking wordt.