Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen. |
|
Discussietools |
11 maart 2017, 11:52 | #101 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Anders zal die eigenschap verloren gaan. |
|
11 maart 2017, 11:59 | #102 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
|
Citaat:
Maar ze wordt niet gefixeerd. (Zie boven) |
|
11 maart 2017, 12:27 | #103 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
|
|
11 maart 2017, 12:37 | #104 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Omdat het een voorbeeld was Ten eerste en Ten tweede omdat de variatie van normaal gebouwde mensen overwegend is. Ten derde: Iemand met 4 vingers kan zijn mutatie doorgeven maar daarmee heb je geen nieuwe soort.
|
11 maart 2017, 12:37 | #105 | |||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||
11 maart 2017, 12:39 | #106 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
|
11 maart 2017, 12:48 | #107 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.230
|
In de 'oertijd' was de kans hiertoe zeer groot. Men leefde waarschijnlijk in vrij kleine groepjes. Zoals sommigen Pygmeeën nu nog doen: groepen van een goede 40 mensen of iets meer. De gene flow was dan ook beperkt.
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 11 maart 2017 om 12:58. |
11 maart 2017, 12:49 | #108 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
De Homo Sapiens is 40 000 jaar geleden naar Europa gekomen. maar 7000 jaar geleden had hij nog steeds een donkere huid. De mutatie van de blanke huid is dus heel recent, waarschijnlijk later dan de mutatie van blauwe ogen. We hebben er 10 000-en jaren op moeten wachten. Een zeldzame toevallige mutatie. De Home sapiens heeft ook 40 000 jaar geleden Oost Azië ingenomen. Die hebben onze mutatie nooit gehad. Die hebben een ANDERE mutatie gehad die hun huid lichter en geler maakte, ergens anders op het genoom. Allemaal toeval! Gij denkt: onze genen zien dat er hier in Europa minder zonlicht is, 'kom we gaan onze huid lichter maken'. Zo is het niet. |
|
11 maart 2017, 13:41 | #109 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
|
|
11 maart 2017, 14:07 | #110 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
|
Citaat:
nee, op een ijzersterke argumentatie met onweerlegbare feiten hebt gij nooit een antwoord... |
|
11 maart 2017, 14:33 | #111 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.230
|
Citaat:
Bij de meeste mutaties die een rol spelen in de evolutie gaat het veelal om heel kleine veranderingen in het erfelijke materiaal. Het cumulatieve effect over verschillende generaties kan echter wel aanleiding geven tot heel nieuwe eigenschappen en op termijn zelfs tot een nieuwe soort. Vele mutaties ontstaan echter spontaan en zijn meestal het gevolg van toevallige foutjes bij het kopiëren van het DNA tijdens de S-fase van de celcyclus, maar ze kunnen ook toeslaan tijdens de normale werkingsfase van de cel. Andere worden uitgelokt door mutagenen, dat zijn fysische of chemische invloeden uit de buitenwereld die de spontane mutatiefrequentie opdrijven. |
|
12 maart 2017, 08:35 | #112 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
De argumenten die jij erbij haalden hebben er geen jota bij te zien. Het is niet omdat je in kaart brengt WANNEER de mutaties plaats namen dat je daarmee aantoont dat het om toevallige mutaties zou gaan. Er is een duidelijke oorzaak, migratie naar koudere klimaten. |
|
12 maart 2017, 08:43 | #113 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
De omgeving? Ja! Dat zeg ik ook, de omgeving veroorzaakt de verandering. Wat jullie zeggen: de mutatie is toevallig en kan zich daarna pas aanpassen op de omgeving. Terwijl het andersom is! De omgeving is random, die selecteert de variatie, geselecteerde variatie evolueert verder. Sommige migreren, isoleren, ... variatie gaat zich genetische aanpassen en we bereiken een nieuwe soort. (Als we dan zoeken naar soortovergangen, want de omgeving selecteert niet altijd. Veelal doet het oog en de wil van het organisme aan selectie. ) Niets maar dan ook niets is toevallig geweest qua mutaties. Maar dat de omgeving random/willekeurig/toevallig is, daar ga ik helemaal in mee. Laatst gewijzigd door Peche : 12 maart 2017 om 09:08. |
|
12 maart 2017, 09:06 | #114 | |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Citaat:
Gaan we in een theorie als dit nu al uitzonderingen de regel laten gelden? Zeg mij hoe eens hoe een mens met een mutatie van 4 vingers zijn mutatie kan verspreiden? Zo'n afwijkingen worden snel gecorrigeerd in de generaties daarna. Als we gaan spreken over een zware handicap is dat al een ander verhaal, maar heel zelden voelen vrouwen zich daar toe aangetrokken en er zijn er heel weinig met een zware handicap die aan kinderen beginnen. Dus ook dat is te verwaarlozen. Dus hoe gaan die afwijkingen/toevallige mutaties enige meerwaarde aan de evolutie van een soort bijdragen? |
|
12 maart 2017, 09:54 | #115 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.230
|
Citaat:
Laatst gewijzigd door Het Oosten : 12 maart 2017 om 09:56. |
|
12 maart 2017, 10:07 | #116 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Het ging over toevallige mutaties en uw copy paste zegt wat ik zei.
De omgeving is random, daardoor is er selectie en dan pas verdere evolutie. Niet andersom zoals Geert aanhaalt. Beter opletten of herlees de discussie eens. |
12 maart 2017, 10:48 | #117 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 46.230
|
Citaat:
Ja , maar mutatie ontstaat niet altijd door de omgeving. De mutatie kan vele oorzaken hebben. Het kan dus heel goed zijn dat er wijzigingen komen in de soort waar wellicht de omgeving niet zo veel invloed op heeft. |
|
12 maart 2017, 11:02 | #118 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
Wellicht maar daarmee is niet bewezen dat (toevallige) mutaties de evolutie van soorten stuurden. Ik zie trouwens variatie en geen mutatie.
|
12 maart 2017, 11:20 | #119 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 28.147
|
Citaat:
En waarom zouden zich aanpassen als ze geen enkele intelligentie bezitten en slechts domme moleculen zijn? Dus waar komt die wil tot ontwikkeling vandaan? En wat het ontstaan als toeval betreft: Toeval Dat het leven door toeval is ontstaan is volkomen uitgesloten. Zo heeft men berekend dat de kans dat een relatief simpel eiwit molecuul door toeval zou zijn ontstaan gelijk is aan 1 op 10 tot de macht 220 en als men dan weet dat het aantal atomen in het heelal gelijk is aan 10 tot de macht 80 en het aantal seconden sinds de Oerknal gelijk is aan 10 tot de macht 17, dan is de kans dat een eitwitmolecuul door toeval is ontstaan gelijk is aan 1 op 10 tot de macht 123, dwz volkomen nihil. ( de wetenschap beschouwt een kans kleiner dan 1 op 10 tot de macht 50 als nihil ) Het leven berust dan ook niet op toeval maar op de bewuste wil der microwezentjes.
__________________
Lees de Nieuwe Bijbel over Gods Rijk in de microkosmos. En bezie ook Twitter en facebook. |
|
12 maart 2017, 11:28 | #120 |
Banneling
Geregistreerd: 2 september 2013
Berichten: 29.811
|
In deze draad ga ik voor het belang van het argument mee. Zelf geloof ik het mijne. Geen haar op mijn hoofd dat deze weg aan anderen zou opdringen als waarheid. Noch gebruik ik mijn waarheid om me aan anderen op te trekken.
Mijn geloof is diep ondergronds en zal nooit het daglicht zien. She tells me to worship in the bedroom. |