Imam Antwerpen verschiet van radicalisering jonge kinderen

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Met een dikke vette goudzak erbij en miljoenen doden op hun geweten....
Ja, hun aards paradijs is vergaard....

Kick maar verder op de IS, de ultieme moslimstaat, waar kinderen worden vermoord omdat zij naar een voetbalwedstrijd op TV kijken. Ook de schuld van het Westen zeker, omdat zij het voetbal hebben uitgevonden.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wanneer gaan uw ogen open dat wij daar als eerste terreur, oorlog en haat zijn gaan zaaien.
Of wat denk je dat miljoenen wezen veroorzaakt in een moslim? Mensenliefde of radicalisme?
Ik kan maar pas mijn ogen consequent openen wanneer het Westen haar fouten erkent en de verantwoordelijken ervoor berecht.

Die verantwoordelijken zullen daar uiteraard nooit voor berecht worden.
Jij en je (klein-)kinderen wel, met terreur en oorlog.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En de profeet, vzmh, keurt het ten strengste af vrouwen en kinderen te vermoorden, ook in tijden van oorlog.

Dat klopt, maar uw profeet( aangezien u vrede zij met hem schrijft) zag er geen graten in om die vrouwen en kinderen dan te verdelen onder zijn aanhangers als slaven, precies wat nu ook IS doet.
De rest van uw betoog raakt kant noch wal, zeker uw opmerking dat jezus nooit van het vaticaan sprak, want ookal ben ik niet blind voor de wandaden uit naam van het christendom, die ook niet zo lang geleden zijn, het Vatikaan is geen hoofdkwartier van een christelijk kalifaat, wat moslims en ongelovigen vervolgt door geweld te verheerlijken en als rechtvaardiging even met een bijbel zwaait. De paus is geen opvolger van een warlord en het christelijk gedachtengoed is geen bodem meer voor vervolgingen van anders denkenden, omdat dit pad al eeuwen geleden verlaten werd, dat noem je evolutie, een proces wat binnnen het christendom werd afgedwongen maar door islam niet werd doorgemaakt.Mensen arm en dom houden, wat je ziet in islamitische landen, helpt om dat proces te verhinderen.

Evenmin kun je stellen dat IS het antwoord zou zijn op de Amerikaanse of Westerse inmenging in conflicten in het Midden Oosten, IS maakt vooral veel slachtoffers voorlopig, onder moslims of burgers met een andere opvatting van islam of andere levensovertuiging. Dat schiet heel uw betoog aan flarden.
Het gaat wel degelijk over strijders die in navolging van hun grote warlord, die helemaal geen belangstelling had voor vrede maar wel voor onderwerping en verovering,de letterlijke interpretatie van de koran nastreven, met het verkopen van slaven, onthoofdingen en extreem geweld tegenover eigen broeders, wanneer die niet net zoals zij die extreme visie aanhangen. Hoe iemand met gezond verstand en ik neem aan dat u dit heeft, dan met een gammel betoog over het Westen komt aandraven, als oorzaak voor deze ontwikkeling, is verbijsterend.

Zowat alle moslims delen de overtuiging dat hun geloof superieur is aan alle andere levensvisie's omdat Mohammed nu eenmaal de laatste profeet is en het dus als gevolg daarvan, beter wist dan alle voorgangers die enkel erkennig krijgen als profeten in de koran. Voordat u dit van tafel veegt, zelfs onze eigen imam Nordine bevestigde die superioriteit in aanwezigheid van kardinaal Danneels en Aron Malinsky als vertegenwoordiger van het Jodendom, op onze eigen VRT in een debat enkele jaren geleden.

Over hoe dit superieure religie wereldwijd van belang te maken, daar is echter geen consensus over, er waren Ajatollah's die schreeuwden dat het doel bereikt zou worden via de baarmoeders van hun vrouwen en zusters, waarmee bedoeld werd dat de demografische groei van moslims in het Westen wel voor het berieken van de doelstelling zou zorgen, er zijn er die pleiten voor dialoog zoals een Tarik Ramadan, en er is IS die voor geweld kiest. Maar de basis vormt de superioriteit en het onderwerpen van anderen daar aan, waarbij wie niet kiest voor islam in het beste geval een minderwaardige positie bekleedt binnen islamitische samenlevingen of in het slechtste geval als man het hoofd verliest of als vrouw en kind het slavenstatuut krijgt.

Daartussen zit een nu nog grijze massa moslims die zelf al afstand namen van die opvattingen, omdat ze in het Westen leven, enkel nog culturele moslims zijn, en niet zoveel belangstelling hebben voor de maatschappelijke en politieke islam, maar niemand kan zeggen wat die groepen doen, wanneer ook de politieke en sociale islam hier nog meer invloed krijgt. Want daaraan is al jaren gewerkt, met geld uit het Midden Oosten, en via onze jongeren met islamitische achtergrond, die vatbaar zijn voor die kant en klare superieure identiteit waar je niets voor moet doen behalve roepen dat je moslim bent.

Is dat allemaal de schuld van het Westen? Dat zullen moslims ongetwijfeld beweren en bekeerlingen ook, maar wie nog iets van gezond verstand heeft weet dat dit een leugen is, het Westen is een factor die processen deed versnellen maar alles behalve een oorzaak, die ligt binnen islam zelf en de structuren die er in leven.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En de profeet, vzmh, keurt het ten strengste af vrouwen en kinderen te vermoorden, ook in tijden van oorlog.

Maar gvd, wat is dat met jou zeg?

Ik gaf je de namen van vrouwen die door Mohammeds toedoen werden vermoord, en sta je hier weer te leuteren dat "hij ten strengste de moord op vrouwen afkeurt"...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Maar gvd, wat is dat met jou zeg?

Ik gaf je de namen van vrouwen die door Mohammeds toedoen werden vermoord, en sta je hier weer te leuteren dat "hij ten strengste de moord op vrouwen afkeurt"...

Naar ik vermoed een bekeerling, of moslim , gezien de " vrede zij met hem".

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt,

Dat klopt niet Alice.
Alleen al onder de beruchte spotdichters die Mohammed in hun gezangen hekelden zaten verschillende vrouwen die in zijn opdracht werden geëxecuteerd...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Dat klopt niet Alice.
Alleen al onder de beruchte spotdichters die Mohammed in hun gezangen hekelden zaten verschillende vrouwen die in zijn opdracht werden geëxecuteerd...

Het klopt dat dit in de koran staat, maar Mohammed herzag later veel "vredevolle" uitspraken, eenmaal hij de middelen had om oorlog te voeren,ik vond mijn betoog al lang genoeg

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Kick maar verder op de IS, de ultieme moslimstaat, waar kinderen worden vermoord omdat zij naar een voetbalwedstrijd op TV kijken. Ook de schuld van het Westen zeker, omdat zij het voetbal hebben uitgevonden.

Maar ik pik dat helemaal niet.
ik vind het enkel hypocriet enkel naar daar te wijzen, maar de andere miljoenen slachtoffers te negeren.
En dat zo'n oorlogsmisdadiger zich nog kandidaat president kan stellen is de waanzin voorbij! (Sarko)

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt, maar uw profeet( aangezien u vrede zij met hem schrijft) zag er geen graten in om die vrouwen en kinderen dan te verdelen onder zijn aanhangers als slaven, precies wat nu ook IS doet.
De rest van uw betoog raakt kant noch wal, zeker uw opmerking dat jezus nooit van het vaticaan sprak, want ookal ben ik niet blind voor de wandaden uit naam van het christendom, die ook niet zo lang geleden zijn, het Vatikaan is geen hoofdkwartier van een christelijk kalifaat, wat moslims en ongelovigen vervolgt door geweld te verheerlijken en als rechtvaardiging even met een bijbel zwaait. De paus is geen opvolger van een warlord en het christelijk gedachtengoed is geen bodem meer voor vervolgingen van anders denkenden, omdat dit pad al eeuwen geleden verlaten werd, dat noem je evolutie, een proces wat binnnen het christendom werd afgedwongen maar door islam niet werd doorgemaakt.Mensen arm en dom houden, wat je ziet in islamitische landen, helpt om dat proces te verhinderen.

Evenmin kun je stellen dat IS het antwoord zou zijn op de Amerikaanse of Westerse inmenging in conflicten in het Midden Oosten, IS maakt vooral veel slachtoffers voorlopig, onder moslims of burgers met een andere opvatting van islam of andere levensovertuiging. Dat schiet heel uw betoog aan flarden.
Het gaat wel degelijk over strijders die in navolging van hun grote warlord, die helemaal geen belangstelling had voor vrede maar wel voor onderwerping en verovering,de letterlijke interpretatie van de koran nastreven, met het verkopen van slaven, onthoofdingen en extreem geweld tegenover eigen broeders, wanneer die niet net zoals zij die extreme visie aanhangen. Hoe iemand met gezond verstand en ik neem aan dat u dit heeft, dan met een gammel betoog over het Westen komt aandraven, als oorzaak voor deze ontwikkeling, is verbijsterend.

Zowat alle moslims delen de overtuiging dat hun geloof superieur is aan alle andere levensvisie's omdat Mohammed nu eenmaal de laatste profeet is en het dus als gevolg daarvan, beter wist dan alle voorgangers die enkel erkennig krijgen als profeten in de koran. Voordat u dit van tafel veegt, zelfs onze eigen imam Nordine bevestigde die superioriteit in aanwezigheid van kardinaal Danneels en Aron Malinsky als vertegenwoordiger van het Jodendom, op onze eigen VRT in een debat enkele jaren geleden.

Over hoe dit superieure religie wereldwijd van belang te maken, daar is echter geen consensus over, er waren Ajatollah's die schreeuwden dat het doel bereikt zou worden via de baarmoeders van hun vrouwen en zusters, waarmee bedoeld werd dat de demografische groei van moslims in het Westen wel voor het berieken van de doelstelling zou zorgen, er zijn er die pleiten voor dialoog zoals een Tarik Ramadan, en er is IS die voor geweld kiest. Maar de basis vormt de superioriteit en het onderwerpen van anderen daar aan, waarbij wie niet kiest voor islam in het beste geval een minderwaardige positie bekleedt binnen islamitische samenlevingen of in het slechtste geval als man het hoofd verliest of als vrouw en kind het slavenstatuut krijgt.

Daartussen zit een nu nog grijze massa moslims die zelf al afstand namen van die opvattingen, omdat ze in het Westen leven, enkel nog culturele moslims zijn, en niet zoveel belangstelling hebben voor de maatschappelijke en politieke islam, maar niemand kan zeggen wat die groepen doen, wanneer ook de politieke en sociale islam hier nog meer invloed krijgt. Want daaraan is al jaren gewerkt, met geld uit het Midden Oosten, en via onze jongeren met islamitische achtergrond, die vatbaar zijn voor die kant en klare superieure identiteit waar je niets voor moet doen behalve roepen dat je moslim bent.

Is dat allemaal de schuld van het Westen? Dat zullen moslims ongetwijfeld beweren en bekeerlingen ook, maar wie nog iets van gezond verstand heeft weet dat dit een leugen is, het Westen is een factor die processen deed versnellen maar alles behalve een oorzaak, die ligt binnen islam zelf en de structuren die er in leven.

Vrede zij met U allen Alice.
It isn't about the religion...
It has always been politics.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Maar gvd, wat is dat met jou zeg?

Ik gaf je de namen van vrouwen die door Mohammeds toedoen werden vermoord, en sta je hier weer te leuteren dat "hij ten strengste de moord op vrouwen afkeurt"...

klik daar die fatwa op

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar ik pik dat helemaal niet.
ik vind het enkel hypocriet enkel naar daar te wijzen, maar de andere miljoenen slachtoffers te negeren.
En dat zo'n oorlogsmisdadiger zich nog kandidaat president kan stellen is de waanzin voorbij! (Sarko)

U pikt dat niet, dus u heeft kritiek op uw profeet.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt, maar uw profeet( aangezien u vrede zij met hem schrijft) zag er geen graten in om die vrouwen en kinderen dan te verdelen onder zijn aanhangers als slaven, precies wat nu ook IS doet.
De rest van uw betoog raakt kant noch wal, zeker uw opmerking dat jezus nooit van het vaticaan sprak, want ookal ben ik niet blind voor de wandaden uit naam van het christendom, die ook niet zo lang geleden zijn, het Vatikaan is geen hoofdkwartier van een christelijk kalifaat, wat moslims en ongelovigen vervolgt door geweld te verheerlijken en als rechtvaardiging even met een bijbel zwaait. De paus is geen opvolger van een warlord en het christelijk gedachtengoed is geen bodem meer voor vervolgingen van anders denkenden, omdat dit pad al eeuwen geleden verlaten werd, dat noem je evolutie, een proces wat binnnen het christendom werd afgedwongen maar door islam niet werd doorgemaakt.Mensen arm en dom houden, wat je ziet in islamitische landen, helpt om dat proces te verhinderen.

Evenmin kun je stellen dat IS het antwoord zou zijn op de Amerikaanse of Westerse inmenging in conflicten in het Midden Oosten, IS maakt vooral veel slachtoffers voorlopig, onder moslims of burgers met een andere opvatting van islam of andere levensovertuiging. Dat schiet heel uw betoog aan flarden.
Het gaat wel degelijk over strijders die in navolging van hun grote warlord, die helemaal geen belangstelling had voor vrede maar wel voor onderwerping en verovering,de letterlijke interpretatie van de koran nastreven, met het verkopen van slaven, onthoofdingen en extreem geweld tegenover eigen broeders, wanneer die niet net zoals zij die extreme visie aanhangen. Hoe iemand met gezond verstand en ik neem aan dat u dit heeft, dan met een gammel betoog over het Westen komt aandraven, als oorzaak voor deze ontwikkeling, is verbijsterend.

Zowat alle moslims delen de overtuiging dat hun geloof superieur is aan alle andere levensvisie's omdat Mohammed nu eenmaal de laatste profeet is en het dus als gevolg daarvan, beter wist dan alle voorgangers die enkel erkennig krijgen als profeten in de koran. Voordat u dit van tafel veegt, zelfs onze eigen imam Nordine bevestigde die superioriteit in aanwezigheid van kardinaal Danneels en Aron Malinsky als vertegenwoordiger van het Jodendom, op onze eigen VRT in een debat enkele jaren geleden.

Over hoe dit superieure religie wereldwijd van belang te maken, daar is echter geen consensus over, er waren Ajatollah's die schreeuwden dat het doel bereikt zou worden via de baarmoeders van hun vrouwen en zusters, waarmee bedoeld werd dat de demografische groei van moslims in het Westen wel voor het berieken van de doelstelling zou zorgen, er zijn er die pleiten voor dialoog zoals een Tarik Ramadan, en er is IS die voor geweld kiest. Maar de basis vormt de superioriteit en het onderwerpen van anderen daar aan, waarbij wie niet kiest voor islam in het beste geval een minderwaardige positie bekleedt binnen islamitische samenlevingen of in het slechtste geval als man het hoofd verliest of als vrouw en kind het slavenstatuut krijgt.

Daartussen zit een nu nog grijze massa moslims die zelf al afstand namen van die opvattingen, omdat ze in het Westen leven, enkel nog culturele moslims zijn, en niet zoveel belangstelling hebben voor de maatschappelijke en politieke islam, maar niemand kan zeggen wat die groepen doen, wanneer ook de politieke en sociale islam hier nog meer invloed krijgt. Want daaraan is al jaren gewerkt, met geld uit het Midden Oosten, en via onze jongeren met islamitische achtergrond, die vatbaar zijn voor die kant en klare superieure identiteit waar je niets voor moet doen behalve roepen dat je moslim bent.

Is dat allemaal de schuld van het Westen? Dat zullen moslims ongetwijfeld beweren en bekeerlingen ook, maar wie nog iets van gezond verstand heeft weet dat dit een leugen is, het Westen is een factor die processen deed versnellen maar alles behalve een oorzaak, die ligt binnen islam zelf en de structuren die er in leven.

Ik zou dat toch een beetje meer nuanceren: in naam van de Kerk. Jezus Christus heeft dat nooit opgedragen aan zijn volgelingen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Vrede zij met U allen Alice.
It isn't about the religion...
It has always been politics.

Sorry maar u zit hier op een discussieforum!
Ik verwacht dan wel iets meer, dan de Islamitische begroeting van vrede, moet ik uit uw antwoord afleiden dat u dus eigenlijk niet kunt weerleggen?

Uw religie is trouwens, zoals u wel weet, ook een politieke visie, ze staat immers een theocratie voor dus wanneer u dat bedoelt, heeft u gelijk dat het ook over politiek gaat.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Ik zou dat toch een beetje meer nuanceren: in naam van de Kerk. Jezus Christus heeft dat nooit opgedragen aan zijn volgelingen.

Dat staat dan ook overduidelijk in mijn redenering, dus is uw nuance niet nodig.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Sorry maar u zit hier op een discussieforum!
Ik verwacht dan wel iets meer, dan de Islamitische begroeting van vrede, moet ik uit uw antwoord afleiden dat u dus eigenlijk niet kunt weerleggen?

Uw religie is trouwens, zoals u wel weet, ook een politieke visie, ze staat immers een theocratie voor dus wanneer u dat bedoelt, heeft u gelijk dat het ook over politiek gaat.

Mijn hoofd zit elders. Ik zal je vanavond terugqouten.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U pikt dat niet, dus u heeft kritiek op uw profeet.

Mijn profeet? Ik leef los van god...
But I will give the devil hell when I get there.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Mijn hoofd zit elders. Ik zal je vanavond terugqouten.

Ah, ok...

[Peche]

vzmu

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt, maar uw profeet( aangezien u vrede zij met hem schrijft) zag er geen graten in om die vrouwen en kinderen dan te verdelen onder zijn aanhangers als slaven, precies wat nu ook IS doet.
De rest van uw betoog raakt kant noch wal, zeker uw opmerking dat jezus nooit van het vaticaan sprak, want ookal ben ik niet blind voor de wandaden uit naam van het christendom, die ook niet zo lang geleden zijn, het Vatikaan is geen hoofdkwartier van een christelijk kalifaat, wat moslims en ongelovigen vervolgt door geweld te verheerlijken en als rechtvaardiging even met een bijbel zwaait. De paus is geen opvolger van een warlord en het christelijk gedachtengoed is geen bodem meer voor vervolgingen van anders denkenden, omdat dit pad al eeuwen geleden verlaten werd, dat noem je evolutie, een proces wat binnnen het christendom werd afgedwongen maar door islam niet werd doorgemaakt.Mensen arm en dom houden, wat je ziet in islamitische landen, helpt om dat proces te verhinderen.

De Profeet en Jezus vzmh zijn dood. Het radicalisme zal eerder aan onze geschiedenis dan aan het religie liggen. Natuurlijk zal het ene het andere wel voeden.
De bijbel is even vettig als de koran, alleen heb ik meer sympathie voor de koran. Authentieker en ongecensureerd.
Arm en dom houden is alleen de dada van islam he alice? Zie je, ik mis de consequentie.
De Paus kan evengoed als hij wil meer doen aan de schandalen die de Kerk teisteren, maar ze trekken er allemaal hun handjes van af. En ze willen er liever niet mee in de belangstelling komen.
Operatie Kelk Alice????

Evenmin kun je stellen dat IS het antwoord zou zijn op de Amerikaanse of Westerse inmenging in conflicten in het Midden Oosten, IS maakt vooral veel slachtoffers voorlopig, onder moslims of burgers met een andere opvatting van islam of andere levensovertuiging. Dat schiet heel uw betoog aan flarden.

Natuurlijk dat IS een resultaat van het westen is!
Wie heeft de weg vrij gemaakt? Wezen gemaakt? De anarchie achtergelaten toen ze vertrokken met de stop op de olie? Komaan consequent blijven he.
Toen zijn we massaal "rebellen" (lees IS) gaan financieren en bewapenen met geld dat we gepikt hadden van Khadaffi.
Zijn lijk was nog niet koud en we hadden Assad al in vizier en ook daar hebben we de IS en het FSA bewapend.
Schiet dat eens aan flarden.

Het gaat wel degelijk over strijders die in navolging van hun grote warlord, die helemaal geen belangstelling had voor vrede maar wel voor onderwerping en verovering,de letterlijke interpretatie van de koran nastreven, met het verkopen van slaven, onthoofdingen en extreem geweld tegenover eigen broeders, wanneer die niet net zoals zij die extreme visie aanhangen. Hoe iemand met gezond verstand en ik neem aan dat u dit heeft, dan met een gammel betoog over het Westen komt aandraven, als oorzaak voor deze ontwikkeling, is verbijsterend.

Ik hoor ze toch meer zeggen dat ze wraak willen voor onze steun aan Amerika in hun land.
Natuurlijk ben ik niet naïef en zijn ze volledig losgeslagen van enig logisch doel.
De letterlijke interpretatie van de Koran wordt toegepast in SA, Saddam en Khadaffi spuwde op terroristen. Maar SA ontvang je met de rode loper, doen we een hoofddoek aan bij onze bezoeken, en de rest dat terroristen verafschuwen moet eruit? Begrijpen wie begrijpen kan?
Bekijk Obama bijdraaien over Iran, is die man totally mindfucked?
Zijn jullie blind ofzo?

Zowat alle moslims delen de overtuiging dat hun geloof superieur is aan alle andere levensvisie's omdat Mohammed nu eenmaal de laatste profeet is en het dus als gevolg daarvan, beter wist dan alle voorgangers die enkel erkennig krijgen als profeten in de koran. Voordat u dit van tafel veegt, zelfs onze eigen imam Nordine bevestigde die superioriteit in aanwezigheid van kardinaal Danneels en Aron Malinsky als vertegenwoordiger van het Jodendom, op onze eigen VRT in een debat enkele jaren geleden.

Amai die durft!!! En wat zei Danneels erop? Tien wees gegroetjes en vijf onze god de vaders voor slapen gaan?

Over hoe dit superieure religie wereldwijd van belang te maken, daar is echter geen consensus over, er waren Ajatollah's die schreeuwden dat het doel bereikt zou worden via de baarmoeders van hun vrouwen en zusters, waarmee bedoeld werd dat de demografische groei van moslims in het Westen wel voor het berieken van de doelstelling zou zorgen, er zijn er die pleiten voor dialoog zoals een Tarik Ramadan, en er is IS die voor geweld kiest. Maar de basis vormt de superioriteit en het onderwerpen van anderen daar aan, waarbij wie niet kiest voor islam in het beste geval een minderwaardige positie bekleedt binnen islamitische samenlevingen of in het slechtste geval als man het hoofd verliest of als vrouw en kind het slavenstatuut krijgt.

En de Congo? Was dat niet dichter bij de deur en dichter in de tijd?
En Irak? En Libië? En onze media dat ons in fabeltjes doet geloven?
Wat was het Amerikaanse policy nu weer? "you're either with or against us".
"Old Europe dit Old Europe dat".
Awel Alice, nog liever islam dan. En ik herhaal, het radicalisme in mij is gespoord (ontspoort) door de geschiedenis. Niet door religie of een zekere Mo vzmh

Daartussen zit een nu nog grijze massa moslims die zelf al afstand namen van die opvattingen, omdat ze in het Westen leven, enkel nog culturele moslims zijn, en niet zoveel belangstelling hebben voor de maatschappelijke en politieke islam, maar niemand kan zeggen wat die groepen doen, wanneer ook de politieke en sociale islam hier nog meer invloed krijgt. Want daaraan is al jaren gewerkt, met geld uit het Midden Oosten, en via onze jongeren met islamitische achtergrond, die vatbaar zijn voor die kant en klare superieure identiteit waar je niets voor moet doen behalve roepen dat je moslim bent.

Nee nee Khadaffi was jaren aan't werk in het midden oosten, waterprojecten, goudmijnen, onderhandelingen, vredesakkoorden, partnerschappen....
Inderdaad, al dat jaren werk is met paar politieke leugens teniet gedaan ... en noch kan U alleen maar hameren op de moslim....

Is dat allemaal de schuld van het Westen? Dat zullen moslims ongetwijfeld beweren en bekeerlingen ook, maar wie nog iets van gezond verstand heeft weet dat dit een leugen is, het Westen is een factor die processen deed versnellen maar alles behalve een oorzaak, die ligt binnen islam zelf en de structuren die er in leven.

Het Kalief was verslagen. FF de afgelopen 20 jaar eens.
Wie is zich waar gaan moeien Alice????

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De Profeet en Jezus vzmh zijn dood. Het radicalisme zal eerder aan onze geschiedenis dan aan het religie liggen. Natuurlijk zal het ene het andere wel voeden.
De bijbel is even vettig als de koran, alleen heb ik meer sympathie voor de koran. Authentieker en ongecensureerd.
Arm en dom houden is alleen de dada van islam he alice? Zie je, ik mis de consequentie.
De Paus kan evengoed als hij wil meer doen aan de schandalen die de Kerk teisteren, maar ze trekken er allemaal hun handjes van af. En ze willen er liever niet mee in de belangstelling komen.
Operatie Kelk Alice????


Natuurlijk dat IS een resultaat van het westen is!
Wie heeft de weg vrij gemaakt? Wezen gemaakt? De anarchie achtergelaten toen ze vertrokken met de stop op de olie? Komaan consequent blijven he.
Toen zijn we massaal "rebellen" (lees IS) gaan financieren en bewapenen met geld dat we gepikt hadden van Khadaffi.
Zijn lijk was nog niet koud en we hadden Assad al in vizier en ook daar hebben we de IS en het FSA bewapend.
Schiet dat eens aan flarden.



Ik hoor ze toch meer zeggen dat ze wraak willen voor onze steun aan Amerika in hun land.
Natuurlijk ben ik niet naïef en zijn ze volledig losgeslagen van enig logisch doel.
De letterlijke interpretatie van de Koran wordt toegepast in SA, Saddam en Khadaffi spuwde op terroristen. Maar SA ontvang je met de rode loper, doen we een hoofddoek aan bij onze bezoeken, en de rest dat terroristen verafschuwen moet eruit? Begrijpen wie begrijpen kan?
Bekijk Obama bijdraaien over Iran, is die man totally mindfucked?
Zijn jullie blind ofzo?


Amai die durft!!! En wat zei Danneels erop? Tien wees gegroetjes en vijf onze god de vaders voor slapen gaan?



En de Congo? Was dat niet dichter bij de deur en dichter in de tijd?
En Irak? En Libië? En onze media dat ons in fabeltjes doet geloven?
Wat was het Amerikaanse policy nu weer? "you're either with or against us".
"Old Europe dit Old Europe dat".
Awel Alice, nog liever islam dan. En ik herhaal, het radicalisme in mij is gespoord (ontspoort) door de geschiedenis. Niet door religie of een zekere Mo vzmh


[/b]
Nee nee Khadaffi was jaren aan't werk in het midden oosten, waterprojecten, goudmijnen, onderhandelingen, vredesakkoorden, partnerschappen....
Inderdaad, al dat jaren werk is met paar politieke leugens teniet gedaan ... en noch kan U alleen maar hameren op de moslim....



Het Kalief was verslagen. FF de afgelopen 20 jaar eens.
Wie is zich waar gaan moeien Alice????

Ok.. wanneer ik u zo lees, blowt u of zo? Uw betoog is nogal onsamenhangend!
Toch een poging..
U zegt" Het radicalisme zal eerder aan onze geschiedenis dan aan het religie liggen. "
Hoezo? Heeft " onze geschiedenis" bepaalt dat meisjes in Afghanistan geen onderwijs mogen hebben, vrouwen maar deel mogen uitmaken van publieke ruimte wanneer ze vergezeld worden door een mannelijk familielid van boven twaalf jaar, kinderen worden uitgehuwelijkt aan mannen die de leeftijd van hun grootvader hebben, vrouwen die niet meelopen in de cultuur van familie eer vermoord worden door eigen mannelijke leden van familie, er nergens ter wereld zoveel besneden vrouwen rondlopen als in Egypte, er nergens zoveel ongeletterde mensen zijn als in de Islamitische wereld, of is dit het gevolg van een religie " die zich aanpast aan culturele gebruiken, zolang ze niet in stijd zijn met islam of door de leer worden voorgeschreven?
Ja, arm en dom houden is het vervoermiddel van religie, maar vandaag houdt enkel islam dat principe nog hoog!

" Onze geschiedenis" leidde tot een cultuur die religie aan banden heeft gelegd, laat nu dit net het struikelpunt zijn met de meeste moslims in Europa!Die vaak door de meegebrachte achterstand, over generaties heen, vooral door hun levensovertuiging gehinderd wordt tot deelname aan een open samenleving die bijzonder veel kansen biedt!

En dan dit uit uw bloemlezing..."De bijbel is even vettig als de koran, alleen heb ik meer sympathie voor de koran. Authentieker en ongecensureerd. "

U weet hopelijk wel dat er een oud en nieuw gedeelte in de bijbel staat, christenen baseren zich op het nieuwe testament, beide gedeeltes zijn ouder dan de koran en dienden als inspiratie, je kunt dus lastig beweren dat de koran " authentieker" zou zijn, laat staan " even vettig". Mohammed was een krijgsheer, en zijn religie het bindmiddel voor medestanders, het was delen in de buit of de dood. Net zoals IS nu doet, trouwens, niet omwille van " het Westen" alhoewel de straatburgemeestertjes hier die u hoort zeggen " dat ze wraak willen voor onze steun aan Amerika in hun land". dat wel zullen verkondigen.

Maar iedereen die intelligenter is dan een pinda kijkt zo door die argumentatie heen. Blijkbaar luistert u naar die blowende nieuwe "geleerden" die amper een behoorlijke zin kunnen vormen,
de weg voor IS is vrijgemaakt door de eeuwenoude vetes tussen allerlei clans in het Midden Oosten, waaronder sjiieten en soennieten, die of een meerderheid of minderheid vormen en mekaar sinds de dood van de profeet het licht in de ogen niet gunnen.

Tooggeklets over het Westen als grote boosdoener, is zonder alcohol lachwekkend. Waarmee ik niet wil zeggen dat het Westen , of liever Amerika, en hun buitenlands beleid, niet een factor waren, maar dat is niet gelijk aan de oorzaak.

Ja, schande dat de kerk zo laks is wat het gedrag van een aantal van hun priesters betreft, maar als meisje of knaap ben je toch beter af in het Westen dan in een Islamitisch land waar meisjes op zeer jonge leeftijd als kindbruiden legaal worden verkracht, en jongens evenzeer massaal seksueel worden misbruikt,maar uit lijfsbehoud dit niet eens kunnen benoemen, laat staan dat er iets aan zou kunnen gebeuren.

Sorry hoor, maar "uw vriendjes van op straat" zullen toch iets beter moeten beargumenteren, wel angstwekkend hoe u daar in meeholt.