Ze zijn nog niet aan hun nieuwe patatten - Pagina 6

system · 17 augustus 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Inderdaad rijdt O-VLD een strak en vastberaden parcous tesamen met de CD&V en NVA...het siert hen!

Zo wil ik het horen. En terecht.

system · 17 augustus 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De neus van de VLD is nogal windgevoelig:

Met de socialisten vormden ze een Belgicistische partij

Met CD&V-NVA vormen ze plots een Vlaamsgezinde partij

VLD lijkt me heel erg postjespakkerij

Elke politieker is windgevoelig.

Feit is dat de VLD doet wat ze moet doen. En zo hoort het.

Gun · 17 augustus 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Elke politieker is windgevoelig.

Feit is dat de VLD doet wat ze moet doen. En zo hoort het.

Versta me niet verkeerd, ik ben grote voorstander van hun huidige houding, ik trek alleen hun geloofwaardigheid in vraag wanneer men hun huidig discours vergelijkt met dat van pakweg 2 maand geleden, water en vuur, dag en nacht, ...

maarte · 17 augustus 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Versta me niet verkeerd, ik ben grote voorstander van hun huidige houding, ik trek alleen hun geloofwaardigheid in vraag wanneer men hun huidig discours vergelijkt met dat van pakweg 2 maand geleden, water en vuur, dag en nacht, ...

Ik vraag me af hoe de ex-Bubers, nieuwe open VLD'ers zich nu moeten voelen

Gun · 17 augustus 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik vraag me af hoe de ex-Bubers, nieuwe open VLD'ers zich nu moeten voelen

Tijd om alweer van partij te veranderen

... of misschien komen ook zij na verloop van tijd tot de jaren van verstand

deryz · 17 augustus 2007, 19:13

2004
13 mei 2004. 'Het Laatste Nieuws': Yves Leterme (CD&V) legt een bom onder de vorming van een nieuwe Vlaamse regering. Hij weigert na de verkiezingen van 13 juni tot een nieuwe Vlaamse regering toe te treden als de splitsing van de tweetalige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is uitgevoerd. Dat kondigt Leterme aan in een brief aan de minister-president van de Vlaamse regering, Bart Somers.

14 mei 2004. Pieter De Crem, CD&V-kamerfractieleider: "Het Vlaams front bestaat op papier, maar werkt niet, dat is woensdag bewezen. In Vlaanderen is er kat noch kater die Somers nog zal geloven: in de regeringsverklaring van de Vlaamse regering stond zwart op wit dat de splitsing doorgevoerd zou worden voor de verkiezingen van juni. En dat is nog altijd niet gebeurd. Ik zeg het, als wij in de regering zitten na 13 juni, wordt dat wetsvoorstel op 14 juni goedgekeurd." (De Morgen)

2 juni 2004. Knack: 'Blijft u erbij dat u niet in een Vlaamse regering stapt vóór het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde is gesplitst?'

Yves Leterme: "Zeer zeker. Daarover moet er een akkoord zijn dat ook aan de overkant van de taalgrens wordt erkend."

'Misschien denken de Franstaligen wel, dan maar geen Vlaamse regering?'

Leterme: "Het zullen niet de Franstaligen zijn die daarover beslissen."

8 juni 2004. Geert Bourgeois, N-VA-voorzitter, zet naar eigen zeggen geen handtekening onder een nieuw Vlaams regeerakkoord, zolang de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is goedgekeurd in het federaal parlement.

Geert Bourgeois:"We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren."

De Morgen: 'Dus u zet geen handtekening onder een Vlaams regeerakkoord voor de splitsing is goedgekeurd in het federaal parlement?'

Bourgeois: "Inderdaad. Die kwestie kan meteen na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Over die zware discriminatie van de Vlamingen gaan we niet meer onderhandelen. Ze kan met een gewone meerderheid uit de wereld geholpen worden."

De Morgen: 'Om helemaal zeker te zijn: als die splitsing niet federaal gestemd is, tekent u dus geen Vlaams regeerakkoord?'

Bourgeois: "Daar komt het inderdaad op neer."

2007
Leterme en Bourgeois stappen niet in een regering zonder splitsing BHV...

het valt af te wachten...

system · 17 augustus 2007, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik vraag me af hoe de ex-Bubers, nieuwe open VLD'ers zich nu moeten voelen

Ik heb geen lidkaart van om het even welke partij. Ik stel vast wat ik vaststel. Niet meer en niet minder. Ik hou me aan de huidige realiteit. Sommigen zouden dit ook moeten doen. Ook de mensen van JMDD. Rancuneus zijn is niet erg sportief.

Eddy B · 17 augustus 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb geen lidkaart van om het even welke partij. Ik stel vast wat ik vaststel. Niet meer en niet minder. Ik hou me aan de huidige realiteit. Sommigen zouden dit ook moeten doen. Ook de mensen van JMDD. Rancuneus zijn is niet erg sportief.

poets wederom poets?

De schoofzak · 17 augustus 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De nagel op de kop!
De VLD is er inderdaad in acht lange jaren niet in geslaagd om meer te doen dan de communautaire knelpunten door te sluizen naar de volgende regering.

We leven niet meer in de Middeleeuwen, en ook niet meer in de vorige eeuw, en zelfs al niet meer in de vorige legislatuur.

De tsjeven van nu zijn de tsjeven van de vorige generatie niet meer. Zie maar eens een Marseilleise-zanger die een kartel sluit met de nva. Dat was nog nooit gezien.
Bij de sossen zitter er ook een aantal die wilden evolueren naar een moderner sossendom, maar die onfatsoenlijk gepakt zijn bij herhaling door de parti di Pupo. (denk maar aan Broekse)

En nu kom ik aan de open Vld. (open, aheum; V twee keer aheum).
Verafstoot is verzwakt uit de verkiezingen gekomen.
Misschien is een vadermoord aan de gang: Somerke vermoordt Verafstoot.
Zou Somerke zijn Vlaamse refleks van in den tijd van de vu teruggevonden hebben? Beetje geholpen door het sukses van flamingant brulkikker Dedekker?

De geschiedenis zal het uitwijzen.

(de geschiedenis zal ook uitwijzen of en wanneer ooit de Blokkers komaf maken met een beperkt aantal van hun leiders die een zo-on-Vlaamse nazistische stank ten toon spreiden)

Rene Artois · 17 augustus 2007, 21:49

Er zijn andere omstandigheden die een mislukking van deze formatie gunstig beïnvloeden. Ten eerste moet cdH met tegenzin een regering proberen te vormen met de liberalen. Ten tweede is het staatsbehoudende deel van de CD&V (vakbond en ziekenfonds) ook geen voorstander van die regering. Een falen van deze coalitiebespreking, om welke reden dan ook, schept voor hun uitzicht op een coalitie met socialisten en (het moet dan maar) groenen.

De schoofzak · 17 augustus 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Er zijn andere omstandigheden die een mislukking van deze formatie gunstig beïnvloeden. Ten eerste moet cdH met tegenzin een regering proberen te vormen met de liberalen. Ten tweede is het staatsbehoudende deel van de CD&V (vakbond en ziekenfonds) ook geen voorstander van die regering. Een falen van deze coalitiebespreking, om welke reden dan ook, schept voor hun uitzicht op een coalitie met socialisten en (het moet dan maar) groenen.

Ge kunt begot gelijk hebben, maar ik vind dat je redeneert zoals men rederneerde tot ongeveer vier vijf jaren geleden.

Voorbeeldje: seksie Vervotte komt regelrecht uit de vakbond (getuimeld uit een vliegtuig tijdens een sabena-staking). Ze is op ne weerlicht minister geworden en soulmate van onze geitenhoeder Leterme.
Denkt gij dat ze zichzelf zo schatplichtig voelt aan de vakbond. Denkt ge dat ze verslag uitbrengt bij Luc Kortebeek en niks durft doen zonder zijn fiat?
Noem me eens een redelijk resent nieuw verkozene die uitgezonden is door de CM-ziekenbond van den Justaart?
Is Kris Peeters nog steeds gebonden aan zijn opdrachtgevers van zijn vorige job?
En waar zit den boerenbond?

Ik weet het niet hoor, ik ben geen lid van de tsjeven, laat staan insaaider in hun hoogste regionen.
Tijden veranderen .. (hoop ik maar)

Eddy B · 17 augustus 2007, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Er zijn andere omstandigheden die een mislukking van deze formatie gunstig beïnvloeden. Ten eerste moet cdH met tegenzin een regering proberen te vormen met de liberalen. Ten tweede is het staatsbehoudende deel van de CD&V (vakbond en ziekenfonds) ook geen voorstander van die regering. Een falen van deze coalitiebespreking, om welke reden dan ook, schept voor hun uitzicht op een coalitie met socialisten en (het moet dan maar) groenen.

Waarom?
Gelijk welke partijen denken aan tafel te moeten gaan zitten, de cd&v is niet uit te sluiten, en hun eisen zullen er niet minder op worden... Als de SP erbij komt, is dat toch maar een NON meer, dus een rapper splitsing...
WIN-WIN!

kelt · 18 augustus 2007, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Er zijn andere omstandigheden die een mislukking van deze formatie gunstig beïnvloeden. Ten eerste moet cdH met tegenzin een regering proberen te vormen met de liberalen. Ten tweede is het staatsbehoudende deel van de CD&V (vakbond en ziekenfonds) ook geen voorstander van die regering. Een falen van deze coalitiebespreking, om welke reden dan ook, schept voor hun uitzicht op een coalitie met socialisten en (het moet dan maar) groenen.

Inderdaad staan de socialisten aan beide kanten van de taalgrens alweer een tijdje uit de wind....

Echter,zelfs "di rupette" heeft er al op gealludeerd,het "communautaire" is onvermijdbaar.....en de verkiezingsuitslagen zijn wat ze zijn.

Overigens,nog verleden week deelde hij mede dat de PS zelfs "enige ideeen" heeft "om de zaken te bespoedigen",de PS is nog niet aan zet geweest,maar eigenlijk ben ik ook reuze benieuwd...

Er moet ook gezegd dat op de RtBf en Rtl de Franstalige politici nu niet precies met het schuim op de lippen fulmineren over de huidige stand van zaken of over "les flamands".Misschien krijgen ze al wat buikkrampjes nu.

Ons "Joelle" doet verder wollig over "beide kanten van de tafel moeten toch akkoord zijn",en "procedures" en andere zever,Olivierke,blijft zijn schijnbaar onverstoorbare zelf,en "didierke" begrijp ik eenvoudig niet...die man is feitelijk "hertog van Wallonie" en geeft momenteel al zijn kansen weg ten dienste van wat franstaligen die in Vlaanderen wonen en ten behoeve van de electoraal hinderlijke FDF

Rene Artois · 18 augustus 2007, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom?
Gelijk welke partijen denken aan tafel te moeten gaan zitten, de cd&v is niet uit te sluiten, en hun eisen zullen er niet minder op worden... Als de SP erbij komt, is dat toch maar een NON meer, dus een rapper splitsing...
WIN-WIN!

Als de formatie lang genoeg zonder resultaat blijft en verzandt in een regimecrisis zullen er wel voorstellen opduiken om de CD&V uit te sluiten. Er zullen dan wel kandidtaten gevonden worden om "het land te redden".

Vooraleer we zover zijn kan er nog een olijfboomformatie opgezet worden. Er zijn al signalen dat de PS mee wil doen. Het valt te verwachten dat zij BHV voor minimale of zelfs zonder toegevingen splitsen en akkoord gaan met een kleine staatshervorming. Aan BHV kan de PS weinig verliezen want daar zitten hun kiezers niet.

Binnen CD&V zal dan druk ontstaan vanuit de ACW-vleugel om die regering te vormen. PS is vragende partij, cdH doet wat grote zus (ps) zegt. De groenen krijgen ze wel mee met een klimaatminister. SP zal overtuigd moeten worden. Of de CD&V toe zal geven aan haar ACW-vleugel valt af te wachten. Het is op dit moment maar één scenario.

C uit W · 18 augustus 2007, 10:11

Maar de Vlaamse socialisten willen niet meedoen aan dat verhaal, rene, bovendien willen die ook een deftige staatshervorming.

boerenverstand · 18 augustus 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Als de formatie lang genoeg zonder resultaat blijft en verzandt in een regimecrisis zullen er wel voorstellen opduiken om de CD&V uit te sluiten. Er zullen dan wel kandidtaten gevonden worden om "het land te redden".

Vooraleer we zover zijn kan er nog een olijfboomformatie opgezet worden. Er zijn al signalen dat de PS mee wil doen. Het valt te verwachten dat zij BHV voor minimale of zelfs zonder toegevingen splitsen en akkoord gaan met een kleine staatshervorming. Aan BHV kan de PS weinig verliezen want daar zitten hun kiezers niet.

Binnen CD&V zal dan druk ontstaan vanuit de ACW-vleugel om die regering te vormen. PS is vragende partij, cdH doet wat grote zus (ps) zegt. De groenen krijgen ze wel mee met een klimaatminister. SP zal overtuigd moeten worden. Of de CD&V toe zal geven aan haar ACW-vleugel valt af te wachten. Het is op dit moment maar één scenario.

Het zou volledig in tegenstelling zijn met de kiezersuitslag: nadat het volledig VB-elektoraat in de hoek werd gezet, nu nog het volledige CD&V(rechts)/NVA elektoraat in de hoek zetten, dat lijkt mij een onmogelijk.
Bovendien voelt VLD dat communautair stoere praat stemmen oplevert.
Misschien al wat stemmen van LDD recuperereren.
Wat me opvalt is de stilte rond de Guy, als hij nog lang in Toscanië blijft(voor mij niet gelaten, hoor) ,is hij volledig vergeten, je moet nu hier in het land zijn.

kelt · 18 augustus 2007, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Wat me opvalt is de stilte rond de Guy, als hij nog lang in Toscanië blijft(voor mij niet gelaten, hoor) ,is hij volledig vergeten, je moet nu hier in het land zijn.

Wat Guy betreft,ik hoop oprecht dat hij daar in de Spaghetti-Republiek blijft tot ver achter de volgende olijfoogst of zo.Zijn eigen partij is momenteel aan het bijkomen van hem...

Kaal · 18 augustus 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Wat Guy betreft,ik hoop oprecht dat hij daar in de Spaghetti-Republiek blijft tot ver achter de volgende olijfoogst of zo.Zijn eigen partij is momenteel aan het bijkomen van hem...

Het is trouwens zijn schuld (en die van paars in het algemeen) dat er nu crisis is.

BHV had twee jaar geleden in een veel gunstiger context kunnen gesplitst worden, maar Verfohstadt en VDL kozen macht boven redelijkheid. Zij namen het risico om het zo lang te laten verrotten dat we nu geen verkiezingen meer kunnen houden.

Paars had acht jaar geleden beloofd om stappen in de regionalisering te zetten. Het probleem werd dan in een commissie weggemoffeld.

De franstaligen hebben tijdens de paarse periode een reeks pyrrhus overwinningen behaald. Nu betalen zij daarvoor in de vorm van een sterke, geradicaliseerde Vlaamse front.

boerenverstand · 18 augustus 2007, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het is trouwens zijn schuld (en die van paars in het algemeen) dat er nu crisis is.

BHV had twee jaar geleden in een veel gunstiger context kunnen gesplitst worden, maar Verfohstadt en VDL kozen macht boven redelijkheid. Zij namen het risico om het zo lang te laten verrotten dat we nu geen verkiezingen meer kunnen houden.

Paars had acht jaar geleden beloofd om stappen in de regionalisering te zetten. Het probleem werd dan in een commissie weggemoffeld.

De franstaligen hebben tijdens de paarse periode een reeks pyrrhus overwinningen behaald. Nu betalen zij daarvoor in de vorm van een sterke, geradicaliseerde Vlaamse front.

Toen had BHV met veel toegevingen van de Guy en de Johan gesplitst kunnen worden, nu wordt het misschien zonder prijs gesplitst, dus pure winst.
Hopelijk wordt Guy bij terugkomst afgebrand door zijn eigen partij (zoals Thatcher), Jean-Marie zal wel een handje helpen.

Eddy B · 18 augustus 2007, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Als de formatie lang genoeg zonder resultaat blijft en verzandt in een regimecrisis zullen er wel voorstellen opduiken om de CD&V uit te sluiten. Er zullen dan wel kandidtaten gevonden worden om "het land te redden".

Vooraleer we zover zijn kan er nog een olijfboomformatie opgezet worden. Er zijn al signalen dat de PS mee wil doen. Het valt te verwachten dat zij BHV voor minimale of zelfs zonder toegevingen splitsen en akkoord gaan met een kleine staatshervorming. Aan BHV kan de PS weinig verliezen want daar zitten hun kiezers niet.

Binnen CD&V zal dan druk ontstaan vanuit de ACW-vleugel om die regering te vormen. PS is vragende partij, cdH doet wat grote zus (ps) zegt. De groenen krijgen ze wel mee met een klimaatminister. SP zal overtuigd moeten worden. Of de CD&V toe zal geven aan haar ACW-vleugel valt af te wachten. Het is op dit moment maar één scenario.

Het zou ontzettend DOM zijn van de CD&V om toe te geven... En Leterme , maar vooral de voorzitter, WEET dat. Hun electorale gewin kwam er door de stevige Vlaamse houding. Als ze die opgeven, zijn ze WEER hun kiezers kwijt, en verzanden ze in de oppositie. De partijen die ECHT voor Vlaanderen opkomen zullen winnen, en het uiteindelijk resultaat zal de splitsing zijn. Niet van BHV, maar van België.

Uitstel is géén afstel, en de onafhankelijkheid komt er aan. OF de Walen moeten inbinden op ALLE vlakken. Na een tijdje zullen ze dat wel beseffen, en inderdaad inbinden. Alles om hun belgische centen te bewaren. Een half ei is beter dan een lege dop, nietwaar?

17 augustus 2007, 19:13	#106
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	2004 13 mei 2004. 'Het Laatste Nieuws': Yves Leterme (CD&V) legt een bom onder de vorming van een nieuwe Vlaamse regering. Hij weigert na de verkiezingen van 13 juni tot een nieuwe Vlaamse regering toe te treden als de splitsing van de tweetalige kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is uitgevoerd. Dat kondigt Leterme aan in een brief aan de minister-president van de Vlaamse regering, Bart Somers. 14 mei 2004. Pieter De Crem, CD&V-kamerfractieleider: "Het Vlaams front bestaat op papier, maar werkt niet, dat is woensdag bewezen. In Vlaanderen is er kat noch kater die Somers nog zal geloven: in de regeringsverklaring van de Vlaamse regering stond zwart op wit dat de splitsing doorgevoerd zou worden voor de verkiezingen van juni. En dat is nog altijd niet gebeurd. Ik zeg het, als wij in de regering zitten na 13 juni, wordt dat wetsvoorstel op 14 juni goedgekeurd." (De Morgen) 2 juni 2004. Knack: 'Blijft u erbij dat u niet in een Vlaamse regering stapt vóór het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde is gesplitst?' Yves Leterme: "Zeer zeker. Daarover moet er een akkoord zijn dat ook aan de overkant van de taalgrens wordt erkend." 'Misschien denken de Franstaligen wel, dan maar geen Vlaamse regering?' Leterme: "Het zullen niet de Franstaligen zijn die daarover beslissen." 8 juni 2004. Geert Bourgeois, N-VA-voorzitter, zet naar eigen zeggen geen handtekening onder een nieuw Vlaams regeerakkoord, zolang de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde niet is goedgekeurd in het federaal parlement. Geert Bourgeois:"We willen dat die kieskring gesplitst wordt vóór we in een Vlaamse regering stappen. Daar gaan we niet meer over overleggen, dat moet nu maar eens gebeuren." De Morgen: 'Dus u zet geen handtekening onder een Vlaams regeerakkoord voor de splitsing is goedgekeurd in het federaal parlement?' Bourgeois: "Inderdaad. Die kwestie kan meteen na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement. Over die zware discriminatie van de Vlamingen gaan we niet meer onderhandelen. Ze kan met een gewone meerderheid uit de wereld geholpen worden." De Morgen: 'Om helemaal zeker te zijn: als die splitsing niet federaal gestemd is, tekent u dus geen Vlaams regeerakkoord?' Bourgeois: "Daar komt het inderdaad op neer." 2007 Leterme en Bourgeois stappen niet in een regering zonder splitsing BHV... het valt af te wachten... __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

18 augustus 2007, 10:11	#115
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Maar de Vlaamse socialisten willen niet meedoen aan dat verhaal, rene, bovendien willen die ook een deftige staatshervorming. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

17 augustus 2007, 21:49	#110
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	Er zijn andere omstandigheden die een mislukking van deze formatie gunstig beïnvloeden. Ten eerste moet cdH met tegenzin een regering proberen te vormen met de liberalen. Ten tweede is het staatsbehoudende deel van de CD&V (vakbond en ziekenfonds) ook geen voorstander van die regering. Een falen van deze coalitiebespreking, om welke reden dan ook, schept voor hun uitzicht op een coalitie met socialisten en (het moet dan maar) groenen.