belgie een zielige vertoning - Pagina 6

Henri1 · 15 mei 2010, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

nog niet gemerkt dat er zo goed als niemand reageert op je posts en die reageren zijn dan nog vooral je mede-belgicisten ...

Kijk naar de reacties op je eigen schrijfsels aub.

Shadowke · 15 mei 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

makkelijke noemer, nietwaar? Imperialisme =/= je buurman aardig vinden, vriend.

idd voor imperialisme moet je in franstalig belgie zijn:
- eisen vlaams grondgebied en geld
- als je niet toestemt met hun eisen wordt je uitgescholden als nazi, facist, asociaal, racist, ...

Shadowke · 15 mei 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kijk naar de reacties op je eigen schrijfsels aub.

zoveel post ik niet de laatste tijd.
dus je stelling is irrelevant.

Steve_M · 15 mei 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

makkelijke noemer, nietwaar? Imperialisme =/= je buurman aardig vinden, vriend.

Sorry als ik je post verkeerd geïnterpreteerd heb, dat was niet de bedoeling. Ik begreep hem nl. als "omdat er een regering komt die erg positief staat tegenover Vlaanderen is de kans op een aanhechting groter". En daar beslissen volgens mij vooral de Vlamingen zelf over.

De Rotterdammer · 15 mei 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik ben het deels met je eens, maar los daarvan mag men wel opschieten. Nederland stevent namelijk af op een regering die zeer positief staat t.o.v. Vlaanderen. Tenminste indien de peilingen ons niet geheel bedriegen.

Nederland stevent nog niet op een regering af, omdat er eerst maar even verkiezingen moeten worden gehouden. De enige politicus in Nederland die een uitspraak heeft gemaakt voor de Vlaamse kwestie is Geert Wilders en die zie ik -ondanks zijn praatjes- niet een leger naar Vlaanderen sturen om de boel te bezetten.

Hoe dan ook, Vlamingen moeten zich met alle middelen tegen Nederlandse inmenging weren, zoals ook Nederlanders geen weke onderbuik moeten krijgen bij de gedachte aan een eventuele Vlaamse aansluiting. Zij is op het moment irrelevant.

Shadowke · 15 mei 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Sorry als ik je post verkeerd geïnterpreteerd heb, dat was niet de bedoeling. Ik begreep hem nl. als "omdat er een regering komt die erg positief staat tegenover Vlaanderen is de kans op een aanhechting groter". En daar beslissen volgens mij vooral de Vlamingen zelf over.

via referendum.

Steve_M · 15 mei 2010, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

via referendum.

Ik denk dat je beter eerst een referendum zou houden over of Vlaanderen verder wil met België of onafhankelijk. Dat zou zelfs veel strategischer zijn voor flaminganten: anders heb je zo'n 5 �* 10 % van de stemmen van pro-onafhankelijkheid die naar aanhechting zouden gaan. Ik spreek hier trouwens geheel tegen de eigen winkel, hoor.

De Rotterdammer · 15 mei 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

via referendum.

Dan kan ik je nu al zeggen, dat een samengaan van Vlaanderen en Nederland met minstens 75% van de Vlaamse bevolking wordt weggestemd.

Hollander · 15 mei 2010, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Sorry als ik je post verkeerd geïnterpreteerd heb, dat was niet de bedoeling. Ik begreep hem nl. als "omdat er een regering komt die erg positief staat tegenover Vlaanderen is de kans op een aanhechting groter". En daar beslissen volgens mij vooral de Vlamingen zelf over.

nee, maar de kansen dat Nederland zich niet zo afzijdig houdt als nu (men onderhandelt bij voorkeur netjes via de formele kanalen van de Belgische Regering, en niet rechtstreeks met Vlaanderen en bemoeit zich als zodanig niet met de 'Binnenlandse aangelegenheden') nemen wel toe.

De Rotterdammer · 15 mei 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

nee, maar de kansen dat Nederland zich niet zo afzijdig houdt als nu (men onderhandelt bij voorkeur netjes via de formele kanalen van de Belgische Regering, en niet rechtstreeks met Vlaanderen en bemoeit zich als zodanig niet met de 'Binnenlandse aangelegenheden') nemen wel toe.

Hoe weet je dat?

Steve_M · 15 mei 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

nee, maar de kansen dat Nederland zich niet zo afzijdig houdt als nu (men onderhandelt bij voorkeur netjes via de formele kanalen van de Belgische Regering, en niet rechtstreeks met Vlaanderen en bemoeit zich als zodanig niet met de 'Binnenlandse aangelegenheden') nemen wel toe.

Het lijkt mij evident dat Nederland zich niet bemoeit met Belgische (of Vlaamse) binnenlandse aangelegenheden. Wij doen dat toch ook niet?

Alboreto · 15 mei 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Dan kan ik je nu al zeggen, dat een samengaan van Vlaanderen en Nederland met minstens 75% van de Vlaamse bevolking wordt weggestemd.

Lijkt me een realistisch cijfer

Kraainemois · 15 mei 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik denk dat je beter eerst een referendum zou houden over of Vlaanderen verder wil met België of onafhankelijk. Dat zou zelfs veel strategischer zijn voor flaminganten: anders heb je zo'n 5 �* 10 % van de stemmen van pro-onafhankelijkheid die naar aanhechting zouden gaan. Ik spreek hier trouwens geheel tegen de eigen winkel, hoor.

EN derbij een referendum over welke gemeente verder wil met Vlaanderen.

Hollander · 15 mei 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Hoe weet je dat?

Als je ziet hoe goed PVV, VVD en D66 het recentelijk doen in de peilingen en je weet dat daar de interesse aanwezig (uitgesproken of latent) is kan een kind 1+1=2 doen.

Shadowke · 15 mei 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Dan kan ik je nu al zeggen, dat een samengaan van Vlaanderen en Nederland met minstens 75% van de Vlaamse bevolking wordt weggestemd.

ik denk van niet.

Hollander · 15 mei 2010, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het lijkt mij evident dat Nederland zich niet bemoeit met Belgische (of Vlaamse) binnenlandse aangelegenheden. Wij doen dat toch ook niet?

Dat doet Nederland ook niet. Maar er is al aandacht voor samenwerkende Nederlandstalige universiteiten, culturele en taalkundige verdragen met Vlaanderen. Die 'interesse' zal heus niet afnemen met partijen in de regering die samenwerking met Vlaanderen wel zien zitten.

Shadowke · 15 mei 2010, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het lijkt mij evident dat Nederland zich niet bemoeit met Belgische (of Vlaamse) binnenlandse aangelegenheden. Wij doen dat toch ook niet?

ahum, al die heisa over de uitdieping van de westerschelde waaruit vlaanderen vraagt aan nederland dat het zich eens haaste ermee maar het waren de zeeuwse milieugroeperingen en een vlaamse grondgrondbezitter het tegenhielden via de rechtbank.
dus vlaanderen moeit zich totaal niet met nederlandse binnenlandse aangelegenheden ...

De Rotterdammer · 15 mei 2010, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kraainemois

EN derbij een referendum over welke gemeente verder wil met Vlaanderen.

Welnu, ik denk dat dat een relevant punt is. Een Vlaamse gemeente mag zich pas automatisch een Vlaamse gemeente noemen, wanneer < 60% van de bevolking zichzelf Vlaams voelt. Als dat Vlaamse aandeel tussen tussen 40 en 59% bedraagt moet een referendum het Vlaams-zijn bepalen. Als een van de faciliteitengemeenten ondertussen reeds "Franstalig" geworden is, dan is dat pech gehad voor Vlaanderen en moet zij aan gebied inboeten. Liever een "homogeen" Vlaams gebied, dan je kont branden omdat je je billen op een paar twistappels hebt gezet.

Shadowke · 15 mei 2010, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rotterdammer

Welnu, ik denk dat dat een relevant punt is. Een Vlaamse gemeente mag zich pas automatisch een Vlaamse gemeente noemen, wanneer < 60% van de bevolking zichzelf Vlaams voelt. Als dat Vlaamse aandeel tussen tussen 40 en 59% bedraagt moet een referendum het Vlaams-zijn bepalen. Als een van de faciliteitengemeenten ondertussen reeds "Franstalig" geworden is, dan is dat pech gehad voor Vlaanderen en moet zij aan gebied inboeten. Liever een "homogeen" Vlaams gebied, dan je kont branden omdat je je billen op een paar twistappels hebt gezet.

sorry de rotterdammer, maar dan kan je enkele brusselse gemeenten beter 'turks' of 'marokaans' grondgebied noemen.
is dus niet aan de orde.

kraainemois is voor de uitbreiding van brussel wat niet aan de orde is in vlaanderen.

De Rotterdammer · 15 mei 2010, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik denk van niet.

Denk je dat niet of hoop je dat niet? Zijn er onderzoeken geweest, die erop wijzen dat een meerderheid een aansluiting wenst?