# nieuwsocialisme

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij socialisten vind ik die fiscaal optimaliserende constructies toch altijd een beetje een dubbeltje op z'n kant hoor. zelf maar toeteren over 'eerlijke fiscaliteit' en de fiscale inkomsten halen bij de sterkste schouders, maar dan tegelijk persoonlijk wel alle mogelijke constructies opzetten om zelf niet die faire bijdrage te hoeven leveren ...

laat mij het hypocriet noemen.

Ze doet niets illegaals, ik zie er geen graten in.

Of denkt u dat uw N-VA het fiscale recht uitgevonden heeft?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ze doet niets illegaals, ik zie er geen graten in.

Of denkt u dat uw N-VA het fiscale recht uitgevonden heeft?

Nog niet. Het zou wel héél erg lomp zijn van haar, om zich te laten snappen nog voor haar politieke carrière echt is begonnen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ze doet niets illegaals, ik zie er geen graten in.

Of denkt u dat uw N-VA het fiscale recht uitgevonden heeft?

deed Bracke iets illegaals? of zag jij daar ook geen graten in??

deed Coucke iets illegaals toen hij 300 miljoen Euro cashte zonder dat daarop belastingen betaald diende te worden? nochtans sprak Sp-a daar schande over.

de constructies in Panama zijn veelal fiscaal juridisch gewoon in orde ...

ook Fernand Huts beweert dat zijn fiscale constructies compleet legaal zijn hoor.

en dat zal ook wel zo zijn wsl ...

maar ethisch kan je dat toch niet noemen en al zeker niet als heel je politiek inhoudelijke discours erop gebouwd is om dit aan te kaarten.

waar is het 'leading by example' principe heen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nog niet. Het zou wel héél erg lomp zijn van haar, om zich te laten snappen nog voor haar politieke carrière echt is begonnen.

eerst die parlementaire onschendbaarheid maar eens binnenhalen ...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deed Bracke iets illegaals? of zag jij daar ook geen graten in??

deed Coucke iets illegaals toen hij 300 miljoen Euro cashte zonder dat daarop belastingen betaald diende te worden? nochtans sprak Sp-a daar schande over.

de constructies in Panama zijn veelal fiscaal juridisch gewoon in orde ...

ook Fernand Huts beweert dat zijn fiscale constructies compleet legaal zijn hoor.

en dat zal ook wel zo zijn wsl ...

maar ethisch kan je dat toch niet noemen en al zeker niet als heel je politiek inhoudelijke discours erop gebouwd is om dit aan te kaarten.

waar is het 'leading by example' principe heen?

Sossen staan boven den wet.

Hebt u daar problemen mee?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deed Bracke iets illegaals? of zag jij daar ook geen graten in??

deed Coucke iets illegaals toen hij 300 miljoen Euro cashte zonder dat daarop belastingen betaald diende te worden? nochtans sprak Sp-a daar schande over.

de constructies in Panama zijn veelal fiscaal juridisch gewoon in orde ...

ook Fernand Huts beweert dat zijn fiscale constructies compleet legaal zijn hoor.

en dat zal ook wel zo zijn wsl ...

maar ethisch kan je dat toch niet noemen en al zeker niet als heel je politiek inhoudelijke discours erop gebouwd is om dit aan te kaarten.

waar is het 'leading by example' principe heen?

Ken jij het verschil tussen illegaliteit en sociale rechtvaardigheid wel?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als ze de 24 uren week, gratis bus, dubbel kindergeld ; 14 de en 15 de maand, driedubbel vakantiegeld en gratis bier invoeren stem ik Socialist.

Het probleem is dat je eerst moet stemmen, en pas daarna voeren ze het (waarschijnlijk niet) in.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ken jij het verschil tussen illegaliteit en sociale rechtvaardigheid wel?

Daar gaat het niet om mijn beste. Zoals Anna stelt. Wat met het principe "leading by example". Als je heel je programma bouwt rond bepaalde principes die je zelf niet volgt, dan moet je niet verwonderd zijn dat je geloofwaardigheid de dieperik in gaat. Het is bijvoorbeeld ook niet verboden om met een hummer rond te rijden, maar de dag dat de lijsttrekker van groen ermee begint rond te toeren zal hij evenzeer een imagoprobleem krijgen hoor.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Daar gaat het niet om mijn beste. Zoals Anna stelt. Wat met het principe "leading by example". Als je heel je programma bouwt rond bepaalde principes die je zelf niet volgt, dan moet je niet verwonderd zijn dat je geloofwaardigheid de dieperik in gaat. Het is bijvoorbeeld ook niet verboden om met een hummer rond te rijden, maar de dag dat de lijsttrekker van groen ermee begint rond te toeren zal hij evenzeer een imagoprobleem krijgen hoor.

Kan jij mij dan eens aantonen wat het socialistische principe is dat ondernemen in de weg staat aub?

Geloofwaardigheid die de dieperik in gaat is bv uw core business in de diepvries steken.
Dat is toch een duidelijker voorbeeld denk ik.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Kan jij mij dan eens aantonen wat het socialistische principe is dat ondernemen in de weg staat aub?

Geloofwaardigheid die de dieperik in gaat is bv uw core business in de diepvries steken.
Dat is toch een duidelijker voorbeeld denk ik.

Het gaat hier helemaal niet over ondernemen. Het gaat hier over politici die managementvennootschapjes oprichten. Dat heeft in de verste verte niks met ondernemen te maken. Dat gaat alleen om het legaal ontwijken van belastingen. Het zijn net die constructies die socialisten te pas en te onpas aanklagen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gaat hier helemaal niet over ondernemen. Het gaat hier over politici die managementvennootschapjes oprichten. Dat heeft in de verste verte niks met ondernemen te maken. Dat gaat alleen om het legaal ontwijken van belastingen. Het zijn net die constructies die socialisten te pas en te onpas aanklagen.

Die duizenden patrimonium vennootschappen, dat heeft niets Mey ondernemen te maken.
Wat die mevrouw doet is als zelfstandige werken.
Die vennootschap zaak wellicht wel inkomsten genereren.
Heeft u daat ook al iets op tegen?

[The Paulus Experience]

G#*%§# spelling correctie

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Sossen staan boven den wet.

Hebt u daar problemen mee?

Met jouw ~ uitspraak ja.

Ik weet niet met welk beleefd denigrerend woord ik ~ moet invullen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ken jij het verschil tussen illegaliteit en sociale rechtvaardigheid wel?

Het contrast is duidelijker wanneer je uw 'sociale rechtvaardigheid' hernoemt naar 'legale diefstal'.

De rechtvaardigheid bestaat voornamelijk in de hoofden van zij die aan de ontvangende zijde staan.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het contrast is duidelijker wanneer je uw 'sociale rechtvaardigheid' hernoemt naar 'legale diefstal'.

De rechtvaardigheid bestaat voornamelijk in de hoofden van zij die aan de ontvangende zijde staan.

Hernoemen helpt inderdaad bij vrijwel alles in discussies. Voor zij die aan de zijde van de hernoemer staan.

Maareeehhhh.... wat schieten we daarmee op (in de richting van de intellectuele hygiëne, bedoel ik)?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het contrast is duidelijker wanneer je uw 'sociale rechtvaardigheid' hernoemt naar 'legale diefstal'.

De rechtvaardigheid bestaat voornamelijk in de hoofden van zij die aan de ontvangende zijde staan.

Hernoemen helpt inderdaad bij vrijwel alles in discussies. Voor zij die aan de zijde van de hernoemer staan.

Maareeehhhh.... wat schieten we daarmee op (in de richting van de intellectuele hygiëne, bedoel ik)?

Voorbeeld:
"Belastingen zijn 'legale diefstal'"
Prachtige 'herbenoeming'.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Die duizenden patrimonium vennootschappen, dat heeft niets Mey ondernemen te maken.
Wat die mevrouw doet is als zelfstandige werken.
Die vennootschap zaak wellicht wel inkomsten genereren.
Heeft u daat ook al iets op tegen?

Ik heb daar helemaal niks op tegen. Dat is het punt niet. Het punt is dat de socialisten daar wel iets op tegen hebben. Maar goed, we kunnen dat blijven herhalen. Ik heb ondertussen wel door dat je dat punt gewoon blijft negeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deed Bracke iets illegaals? of zag jij daar ook geen graten in??

deed Coucke iets illegaals toen hij 300 miljoen Euro cashte zonder dat daarop belastingen betaald diende te worden? nochtans sprak Sp-a daar schande over.

de constructies in Panama zijn veelal fiscaal juridisch gewoon in orde ...

ook Fernand Huts beweert dat zijn fiscale constructies compleet legaal zijn hoor.

en dat zal ook wel zo zijn wsl ...

maar ethisch kan je dat toch niet noemen en al zeker niet als heel je politiek inhoudelijke discours erop gebouwd is om dit aan te kaarten.

waar is het 'leading by example' principe heen?

Inderdaad, als je politieke mantra voor 80% bestaat uit herverdelen, dan is het onethisch als je jezelf hieraan aan onttrekt.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb daar helemaal niks op tegen. Dat is het punt niet. Het punt is dat de socialisten daar wel iets op tegen hebben. Maar goed, we kunnen dat blijven herhalen. Ik heb ondertussen wel door dat je dat punt gewoon blijft negeren.

Je hebt mij nog altijd geen bewijs geleverd dat socialisme gekant zou zijn tegen ondernemen.
Je hébt niet eens een punt

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Al de mensen onder de armoedegrens waaronder een pak gepensioneerden (geen ambtenaren) kunnen u niet schelen ?

Losers.
Eigen schuld dikke bult.
etc...