Exitpoll: radicaalrechtse PVV van Geert Wilders met afstand grootste partij

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nog ene die opeens tegen vrije meningsuiting is.

In naam van de democratie protesteren tegen een verkiezingsuitslag is een contradictio in terminis. Betogen als schot voor de boeg van de toekomstige regering is daarentegen niet zo idioot.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Ik heb niks tegen mensen die migreren, ik heb iets tegen mensen die een machtpositie gebruiken om anderen negatief lastig te vallen tot ze migreren. En hoe erg ik daar iets tegen heb hangt af van de mate van lastig vallen. IS strijders die hun wapens gebruiken om Jezidi's te vermoorden, verkrachten, tot slaaf te maken etc tot het hele volk dood of gevlucht is vind ik heel erg, maar daar kan ik vanaf hier weinig aan doen. Het is niet alsof iemand die al klaar zit om naar Syrië te vliegen deze post gaat lezen en dan kan denken "dat is waar ook, wat ben ik eigenlijk toch een ongelooflijke sadist, ik ga mijn leven beteren". Als mensen in een veel mindere mate worden lastig gevallen, "alleen maar" verbaal, of met maatregelen als een verbod op de Koran of een kopvoddentaks, dan is dat ook veel minder erg, maar het is nog steeds erg, het is nog steeds iets dat ik niet vind horen. Een premier die zijn positie gebruikt om sommige bevolkingsgroepen te vertellen dat ze moeten oprotten vind ik erg. En omdat het hier gebeurt en omdat het gesteund wordt door grote hoeveelheden mensen waarvan de meesten niet "Syrië-ganger" ver heen zijn, die vatbaar zijn voor rede, is het iets waarvan het zinnig kan zijn als ik me ertegen uitspreek. Dat is niet de richting die ik zou kiezen voor mijn land. Ik mag van mijn moeder geen mensen pesten. En als Nederlander hoop ik dan toch dat Nederland over vier jaar (ofzo) ook weer deels van mij wordt. Want Nederland voor de Nederlanders, toch?

Ontroerend hoe jij spreekt over "mijn land" en "bevolkingsgroepen".

Ik kan je de 100 voorstellen van het Vlaams Belang als leesvoer aanraden:

https://www.vlaamsbelang.org/sites/d...ekst_10.11.pdf

Geert Wilders heeft een goed gedeelte van zijn politiek leven gewijd aan de problematiek van de Islam in Nederland. Als hij premier wordt, wat het democratisch gevolg is van de jongste verkiezingen, zal hij uit deze teksten inspiratie halen voor zijn beleid. Bij het Vlaams Belang zijn ook juristen en advocaten die de haalbaarheid van de voorstellen getoetst hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe extreem rechtser, hoe minder democratisch. Vaneiges.

Het ene heeft niks met het andere te zien he. Democratisch = de wil van de meerderheid van het volk wordt wet.

Je kan dus niet zeggen wat nu wel, en wat nu niet "democratisch" is als het over de wil van die meerderheid gaat. De enige democratie-meter is de grootheid die aangeeft in welke mate de geldende wetten die zijn die de meerderheid van het volk wil.

Als het volk dus "extreem rechts" wil gaan, dan is het democratisch als het bestuur extreem rechts is, en is het ondemocratisch als het bestuur niet extreem rechts is (wat men daar ook onder moge verstaan). Als het volk NIET extreem rechts wil gaan, dan is het democratisch als het bestuur NIET extreem rechts is, en zou het ondemocratisch zijn mocht het wel extreem rechts gaan. Zo eenvoudig is dat.

Democratisch = "wil van de meerderheid - wat die ook moge zijn - wordt wet"

Ondemocratisch = "wil van de meerderheid - wat die ook moge zijn - wordt geen wet"

Je kan in het bovenstaande "extreem rechts" vervangen door ecologisch, liberaal, socialistisch, anarchistisch, communistisch, moslim, en zo voort he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hoe extreem rechtser, hoe minder democratisch. Vaneiges.

Ik zou zeggen, hoe socialistischer, hoe minder democratisch. Vaneiges.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Een groot deel van de VB aanhang zit op een uitkering of pensioen.

Dat moet zo zijn in jouw fantasiewereldje waar moslims hard werken ook.

[Vlad]

In Nederland zitten ze blijkbaar net als in België ook met een gesubsidieerd stelletje beroepsbetogers. Gaza, BLM, klimaat, Wilders, ... telkens hetzelfde zootje waar het bloed bij gaat kolken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Patrick leeft in zijn eigen bubbel met eigen definities van begrippen. Dan krijg je zulke pirouettes.

Het punt is dat extreem rechts voor 2 totaal verschillende concepten gebruikt wordt omdat het de basis is van een enorm sofisme.

Eerst is er de intrinsieke definitie van "extreem rechts":

- totalitair
- ultra conservatief, en dus bijvoorbeeld homo-hatend en vrouw minachtend
- het aanhangen van een Absolute Doctrine waar niet aan getwijfeld mag worden
- het onbestaande zijn van individualiteit, het volledig opgaan in het collectief dat enkel dient voor het realiseren van de Absolute Doctrine
- antisemitisch
- de afwezigheid van burgerrechten ten aanzien van de leiding

Nazisme, Stalinisme, de Inquisitie periode van de kerk, en de meeste theocratieen zijn zo. Het huidige wereldwijde voorbeeld daarvan is de ISLAM.

Op dit ogenblik is er maar 1 grote groep die aan die definitie met enorm veel aspecten voldoet, en dat is de Islam. De implementatie daarvan zie je in de meeste Islamitische republieken. Er zijn nog andere dictaturen ook, maar die zijn moelijker extreem rechts te noemen wegens afwezigheid van een Absolute Doctrine.

Dat voor de BETEKENIS van extreem rechts.

En dan NOEMEN bewonderaars van de islam, om sofistische redenen, zekere politieke stromingen die zich VERZETTEN tegen het moslim-extreem rechts "ironisch" als extreem rechts. Dat is zodanig belachelijk en ironisch dat het eigenaardig is dat men daarin meegaat, maar ja, dat komt ervan als je een gelukte propaganda stoot kan uithalen he. Het is een beetje alsof men Ben Gurion een antisemiet zou noemen, maar kom.

Dus, ja op het totaal belachelijke af worden sommige anti-islam bewegingen die zich dus verzetten (als vaak enigen) tegen het hedendaagse extreem rechts, door de aanhangers van de islam, als "extreem rechts" bestempeld als een ongelofelijk doorzichtig sofisme. Het gros van de politieke klasse in Europa doet daar volop mee mee, en zijn aanhangers van de invoer van de extreem-rechtse moslim doctrine in Europa ook al ontkennen ze dat soms.

Het meest gigantische sofisme van de laatste decennia is dat de aanhangers van de enige nogal veel aanwezige extreem rechtse gedachtenstroming (dus de islam) doen alsof ze de "democratie" verdedigen door de wens van de bevolking om zich af te zetten tegen die invasie van extreem-rechts (van moslims dus) te onderdrukken. Dit is Newspeak van een ongelofelijk gehalte.

Men gaat de wens van de bevolking onderdrukken en verbieden van geuit te worden om "democratische" redenen, en men gaat de stroming die zich verzet tegen een extreem-rechtse invasie als "extreem rechts" taxeren.

Het is een beetje alsof men in de jaren 30 Joden van totalitairen zou bestempelen omdat die zich verzetten tegen de opkomst van het nazisme, en zou stellen dat iedereen die de joodse visie verdedigt, ondemocratische uitspraken doet die verboden moeten worden, of op zijn best afgezonderd.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat moet zo zijn in jouw fantasiewereldje waar moslims hard werken ook.

Grappig.

Jij denkt nog steeds dat als je op restaurant bent dat er een witte Vlaming in de keuken staat af te wassen.

25 jaar geleden misschien nog ja...

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geert Wilders heeft een goed gedeelte van zijn politiek leven gewijd aan de problematiek van de Islam in Nederland. Als hij premier wordt, wat het democratisch gevolg is van de jongste verkiezingen, zal hij uit deze teksten inspiratie halen voor zijn beleid.

Wilders moet besturen binnen hele smalle marges.

Dus geen Nexit, geen gulden, wel islamscholen, wel moskeeën, wqel Oekraïne.

Hij zal wat klimaatgeld kunnen laten stromen naar de zorg. En het minimumloon verhogen, maar dat is het wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Grappig.

Jij denkt nog steeds dat als je op restaurant bent dat er een witte Vlaming in de keuken staat af te wassen.

Natuurlijk niet, het is een Aziaat he.

Maar je ziet het verkeerd. Het is niet omdat er hier en daar ook soms eens een moslim is die een baantje heeft dat "moslims werken". Statistisch gezien werken moslims vaker niet dan wel.

De uitzondering bevestigt daar de regel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wilders moet besturen binnen hele smalle marges.

Als hij dat zelf denkt, dan brengt hij geen oplossing he. De enige serieuze stap in de goeie richting is gedoogbeleid voor moorden die helpen. Zolang men niet serieus een behoorlijke eliminatie beschouwt, is het praat voor de vaak he. En zoals ik al stelde, dat is waarom vele mensen geen vertrouwen hebben in de oplossingen van die zogezegde "extreem rechtsen", en er dus ook niet voor stemmen, ze zetten toch geen zoden aan de dijk voor het probleem dat ze beweren aan te pakken. Omdat ze veel te veel binnen het consensus concept blijven waarin er geen oplossingen meer bestaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Grappig.

Jij denkt nog steeds dat als je op restaurant bent dat er een witte Vlaming in de keuken staat af te wassen.

25 jaar geleden misschien nog ja...




Wilders moet besturen binnen hele smalle marges.

Dus geen Nexit, geen gulden, wel islamscholen, wel moskeeën, wqel Oekraïne.

Hij zal wat klimaatgeld kunnen laten stromen naar de zorg. En het minimumloon verhogen, maar dat is het wel.

Het is niet omdat er ergens een ongeletterde moslim in een keuken borden staat af te wassen, dat de werkloosheidsgraad onder moslims lager ligt dan onder niet moslims. Het feit dat de meerderheid van die vrouwen zelfs niet mag gaan werken, spreekt boekdelen. Als ze niet eens mogen werken, dan ben je daar hoegenaamd niets mee in uw maatschappij. Dan is dat een molensteen rond uw sociale zekerheid.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat extreem rechts voor 2 totaal verschillende concepten gebruikt wordt omdat het de basis is van een enorm sofisme.

Eerst is er de intrinsieke definitie van "extreem rechts":

- totalitair
- ultra conservatief, en dus bijvoorbeeld homo-hatend en vrouw minachtend
- het aanhangen van een Absolute Doctrine waar niet aan getwijfeld mag worden
- het onbestaande zijn van individualiteit, het volledig opgaan in het collectief dat enkel dient voor het realiseren van de Absolute Doctrine
- antisemitisch
- de afwezigheid van burgerrechten ten aanzien van de leiding

Nazisme, Stalinisme, de Inquisitie periode van de kerk, en de meeste theocratieen zijn zo. Het huidige wereldwijde voorbeeld daarvan is de ISLAM.

Op dit ogenblik is er maar 1 grote groep die aan die definitie met enorm veel aspecten voldoet, en dat is de Islam. De implementatie daarvan zie je in de meeste Islamitische republieken. Er zijn nog andere dictaturen ook, maar die zijn moelijker extreem rechts te noemen wegens afwezigheid van een Absolute Doctrine.

Dat voor de BETEKENIS van extreem rechts.

En dan NOEMEN bewonderaars van de islam, om sofistische redenen, zekere politieke stromingen die zich VERZETTEN tegen het moslim-extreem rechts "ironisch" als extreem rechts. Dat is zodanig belachelijk en ironisch dat het eigenaardig is dat men daarin meegaat, maar ja, dat komt ervan als je een gelukte propaganda stoot kan uithalen he. Het is een beetje alsof men Ben Gurion een antisemiet zou noemen, maar kom.

Dus, ja op het totaal belachelijke af worden sommige anti-islam bewegingen die zich dus verzetten (als vaak enigen) tegen het hedendaagse extreem rechts, door de aanhangers van de islam, als "extreem rechts" bestempeld als een ongelofelijk doorzichtig sofisme. Het gros van de politieke klasse in Europa doet daar volop mee mee, en zijn aanhangers van de invoer van de extreem-rechtse moslim doctrine in Europa ook al ontkennen ze dat soms.

Het meest gigantische sofisme van de laatste decennia is dat de aanhangers van de enige nogal veel aanwezige extreem rechtse gedachtenstroming (dus de islam) doen alsof ze de "democratie" verdedigen door de wens van de bevolking om zich af te zetten tegen die invasie van extreem-rechts (van moslims dus) te onderdrukken. Dit is Newspeak van een ongelofelijk gehalte.

Men gaat de wens van de bevolking onderdrukken en verbieden van geuit te worden om "democratische" redenen, en men gaat de stroming die zich verzet tegen een extreem-rechtse invasie als "extreem rechts" taxeren.

Het is een beetje alsof men in de jaren 30 Joden van totalitairen zou bestempelen omdat die zich verzetten tegen de opkomst van het nazisme, en zou stellen dat iedereen die de joodse visie verdedigt, ondemocratische uitspraken doet die verboden moeten worden, of op zijn best afgezonderd.

Dat laatste DEDEN de nazi’s dan ook. En de vaxcisten/antifa’s/blankisten deden en doen dat nog elke dag hé.
Er zijn geen grotere haters van vrijheid en zelfbeschikkingsrecht dan de panda’s van deze wereld.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet, het is een Aziaat he.

...l.

Een Pakistaan wsl.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Statistisch gezien werken moslims vaker niet dan wel.

Iets met voortplanting.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou zeggen, hoe socialistischer, hoe minder democratisch. Vaneiges.

Of hoe groener, hoe minder democratisch. Vaneigens

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Patrick leeft in zijn eigen bubbel met eigen definities van begrippen. Dan krijg je zulke pirouettes.

Ben nu eens benieuwd wat Wilders ervan gaat bakken. Hij heeft glansrijk gewonnen, daar niet van, en nu moet hij het gaan bewijzen. Het vorige experiment met Wilders en zijn deelname in de politieke macht was niet zo schitterend: de man ging lopen. Natuurlijk, schreeuwen aan de kant van de weg is gemakkelijker. Maar goed, we geven hem het voordeel van de twijfel.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ben nu eens benieuwd wat Wilders ervan gaat bakken. Hij heeft glansrijk gewonnen, daar niet van, en nu moet hij het gaan bewijzen. Het vorige experiment met Wilders en zijn deelname in de politieke macht was niet zo schitterend: de man ging lopen. Natuurlijk, schreeuwen aan de kant van de weg is gemakkelijker. Maar goed, we geven hem het voordeel van de twijfel.

Men moet hem ook een eerlijke kans geven, maar ik betwijfel sterk of dat zal gebeuren. Als men al oproept om hem te vermoorden ....

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Men moet hem ook een eerlijke kans geven, maar ik betwijfel sterk of dat zal gebeuren. Als men al oproept om hem te vermoorden ....

VVD meldt dat ze niet in een regering met de geblondeerde perruque zal stappen, een wijze beslissing.
Ik raad het ook alle anderen af.
De figuur is veel te polariserend.
Verbrandt de anderen rondom zich.
Vertrouw geen geblondeerde perruques.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

VVD meldt dat ze niet in een regering met de geblondeerde perruque zal stappen, een wijze beslissing.
Ik raad het ook alle anderen af.
De figuur is veel te polariserend.
Verbrandt de anderen rondom zich.
Vertrouw geen geblondeerde perruques.

De verklaring voor zijn haarverf is nogal interessant:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231123_95994863

Volgens Nederlands antropologisch onderzoek stamt zijn overgrootmoeder uit een Joods-Indische familie en was die mogelijk zelfs moslim. Om de sporen van die uitheemse bloedband te verdoezelen, zou Wilders zijn haar blonderen. Wat nu een deel van zijn handelsmerk is, lijkt geboren uit noodzaak. Omdat zijn verre roots botsen met zijn fel betoog tegen elke vorm van migratie. Zelf reageerde hij nooit op die beweringen.

[Micele]

Een "centrum-rechtse**" coalitie is quasi mogelijk met 7 partijen.

Dus PVV-NSC-BBB - de winnaars - +4 "kleintjes"...

Geen VVD , met hun 24 zetels (-10), nodig... nochtans "centrum-rechts**"

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/poli...da-vvd-nsc-pvv

Wie gaat met wie? Stel hier jouw ideale coalitie samen

Partij : zetels (tov 2021)

PVV : 37 (+20)
NSC : 20 (nieuw of +20)
BBB : 7 (+6)

CDA: 5 (-10)
SGP: 3 (0)
FvD: 3 (-5)
JA21: 1 (-2)
--------
76 zetels van 150

Tel ik de 7 meer links-centrum partijen tesamen kom ik maar aan 50 zetels, zelfs moest VVD overlopen , en met links regeren, komt men aan 74 zetels.

** figuur via

https://nl.wikipedia.org/wiki/Rechts...rden_beschouwd

In Nederland bevinden de rechtse politieke partijen zich tijdens de Tweede Kamerverkiezingen in 2023, volgens André Krouwel, aan de rechterkant van deze figuur. Merk op dat Krouwel met "links" en "rechts" vooral doelt op sociaal-economische aspecten en veel minder op bijvoorbeeld milieu, immigratie, veiligheid, buitenland en mobiliteit.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou zeggen, hoe socialistischer, hoe minder democratisch. Vaneiges.

2 !