Kindergeld afschaffen en uitkeringen naar omhoog: win-win voor de samenleving...

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat geloof je zelf niet.

Ah ok hij kletst dus uit zijn nek, thanks for correcting Jacky ^^

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat geloof je zelf niet.

Gerichte her-evaluatie van de erkenning van arbeidsongeschiktheid.

1. Het RIZIV zal anomalieën onderzoeken wat de erkenning van arbeidsongeschiktheid betreft of het verlies van 66% van het arbeidsvermogen. Er bestaan soms grote interpretatieverschillen van die 66% naargelang de regio of de ziekte. Deze controle via steekproeven zal leiden tot een her-evaluatie van een aantal mensen.

2. Doel: eenvormigheid creëren in de erkenning van arbeidsongeschiktheid.

3. Voorziene opbrengst van deze maatregel in 2016: 23 miljoen.

Men is in de sociale zekerheid aan het uitvogelen hoe men kan besparen, meer mensen terug aan het werk te krijgen, want de stijgende trend is het aantal arbeidsongeschikten is onrustwekkend.

bron: Maggie de block, haar eigen site.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Omdat ik geen kind meer ben en een communistisch geïnspireerd model met soepkeukens en slaaphangars eerlijk gezegd niet zie zitten.

De ouders van die kinderen waarschijnlijk ook niet.

Het gaat erom waarom u geld zou moeten krijgen indien u niet werkt. Dat de staat u in leven houdt zou toch, net zoals bij de kinderen waar u het over had, meer dan genoeg moeten zijn?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De ouders van die kinderen waarschijnlijk ook niet.

Het gaat erom waarom u geld zou moeten krijgen indien u niet werkt. Dat de staat u in leven houdt zou toch, net zoals bij de kinderen waar u het over had, meer dan genoeg moeten zijn?

Dat kan zijn maar die kinderen zijn nog steeds afhankelijk van hun ouders, plus dat indien de staat geen geld meer geeft ze niet zullen creperen, volwassenen die op zichzelf aangewezen zijn daarentegen....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Dat kan zijn maar die kinderen zijn nog steeds afhankelijk van hun ouders, plus dat indien de staat geen geld meer geeft ze niet zullen creperen, volwassenen die op zichzelf aangewezen zijn daarentegen....

LOL

bembem logica.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Men is in de sociale zekerheid aan het uitvogelen hoe men kan besparen, meer mensen terug aan het werk te krijgen, want de stijgende trend is het aantal arbeidsongeschikten is onrustwekkend.

bron: Maggie de block, haar eigen site.

Van het kastje naar de muur dus vermits diezelfde arbeidsongeschikten een gevolg zijn van de Vdab & consoorten die hen naar de SZ doorverwezen. Nice very nice.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Als extra waarom niet, cf. voedselpakketten enz. van het Ocmw zijn daar een vorm van.....

Nee, niet als extra. Dat zou u wel willen he?

Kortom; u vindt dat ouders geen geldelijke vergoeding mogen krijgen als steun voor het opvoeden van kinderen, enkel materiele hulp.

Voor uzelf vindy u natuurlijk dat u recht heeft op geld en daarbovenop nog materiele steun.

Bent u nu werkelijk niet beschaamd stuk supertrol?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

LOL

bembem logica.

Wat is er verkeerd misschien....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Wat is er verkeerd misschien....

Volwassenen kunnen voor hun eigen zorgen.

Babies en kleine kinderen, niet echt.

Maargoed, we weten van u dat je eigenlijk een uit de kluiten gegroeide baby bent, dusja.....

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Nee stop ik was fan van Che, nu nog overigens, alleen ben ik politiek gezien niet extreem zoals de PVDA, is het duidelijk zo?

Je bent dus een fan van den Che? En je denkt dat diene Che eerder een centrum-linkse tiep was of zo?

En waarom ben je fan van den Che?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Volwassenen kunnen voor hun eigen zorgen.

Babies en kleine kinderen, niet echt.

Maargoed, we weten van u dat je eigenlijk een uit de kluiten gegroeide baby bent, dusja.....

Mijn punt is dat wie zich financieel eigenlijk geen kinderen kan veroorloven daar niet in gesteund dient te worden vermits men op die manier enkel maar meer miserie kweekt, en een niet onbelangrijk deel van de bevolking dat zelfs als een extra inkomstenbron ziet.

Een werklozensteun in geld is geen extra maar een vangnet, zo zie ik het althans.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Een werklozensteun in geld is geen extra maar een vangnet, zo zie ik het althans.

Spijtig genoeg voor velen een vangnet tussen 2 bomen gespannen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mijn punt is dat wie zich financieel eigenlijk geen kinderen kan veroorloven daar niet in gesteund dient te worden vermits men op die manier enkel maar meer miserie kweekt, en een niet onbelangrijk deel van de bevolking dat zelfs als een extra inkomstenbron ziet.

Een werklozensteun in geld is geen extra maar een vangnet, zo zie ik het althans.

En als die uitkeringen volgens u nog moeten opgetrokken tot ze haast niet verschillen van een loon dan zouden bepaalde klaplopers nog eens kunnen overwegen om mss toch aan kindjes te beginnen.

Daar bedank ik feestelijk voor. En al helemaal als je dan van die ouders hebt die hun klaploperij nog eens gaan afdoen als een life-style en opvoedingsmodel voor die eventuele kindjes.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Nee, niet als extra. Dat zou u wel willen he?

Kortom; u vindt dat ouders geen geldelijke vergoeding mogen krijgen als steun voor het opvoeden van kinderen, enkel materiele hulp.

Voor uzelf vindy u natuurlijk dat u recht heeft op geld en daarbovenop nog materiele steun.

Bent u nu werkelijk niet beschaamd stuk supertrol?

Het systeem van kindergeld is zodanig gegroeid dat mensen die het met een bestaansminimum moeten doen het als een extra zien dat is wat ik bedoel.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Het systeem van kindergeld is zodanig gegroeid dat mensen die het met een bestaansminimum moeten doen het als een extra zien dat is wat ik bedoel.

En wie een gewoon inkomen heeft zal dit ook als extra zien. Dus wat is uw punt?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

En wie een gewoon inkomen heeft zal dit ook als extra zien. Dus wat is uw punt?

Dat het bestaansminimum naar omhoog moet....

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Spijtig genoeg voor velen een vangnet tussen 2 bomen gespannen.

Misbruik zal er altijd zijn dat ontken ik niet...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Dat het bestaansminimum naar omhoog moet....

En om dat te bereiken moet het kindergeld dan maar afgeschaft worden. Heel solidair hoor. En dan komt u nog eens aanzetten met allerlei drogredenen dat kindergeld de verkeerde ouders er toe zou aanzetten om aan kinderen te beginnen.

Het is vrij simpel, als men zijn inkomen omhoog wil zien gaan moet men ofwel een tegenprestatie leveren ofwel op de lotto spelen. Er kunnen eventueel nog indexeringen doorgevoerd worden maar als het verschil tss een uitkering en een loon te klein wordt dan stuikt dat hele system in elkaar als een kaartenhuisje.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Indien men het kindergeld zou afschaffen en de uitkeringen naar omhoog, zie ik niets dan goeds voor de samenleving: armere mensen zouden zich dan bvb niet nodeloos voortplanten, en kweken zoals de konijnen omwille van het kindergeld zou dan tevens ook een halt toegeroepen worden.

Want zeg nu zelf: men ontvangt kindergeld als cadeau iedere maand terwijl wie kinderloos is niets krijgt. Dat is niet eerlijk.

Moraal van het verhaal: wie werkloos is en kinderloos wordt dubbel gerold. En daar mag best verandering in komen volgens mij, want ik kan me inbeelden dat dit de ogen kan uitsteken alsook voor extra wrevel zorgen.

Euh, vinden jullie ook niet... ?


Discuss please, thanks ^^

Wie jaloers is op mensen met kinderen, zal dat ook blijven als de uitkeringen stijgen. Een ouder zal een hogere uitkering krijgen dan. Dus ja, 90€ kindergeld of een hogere uitkering komen op hetzelfde neer?

Los van het feit of dit betaalbaar is of zelfs maar gewenst dat uitkeringen omhoog gaan. In realiteit wil men ze vaak aan banden leggen om mensen te stimuleren tot werken.

En je zegt ook niets over het belastingvoordeel voor mensen met kinderen.

Een heel simplistisch onrealistisch voorstel ingegeven door afgunst.

[bembem]

BE is geen 3de wereldland, men hoeft hier geen kindjes als SZ voor later te nemen, dat is in wezen wat ik bedoel. Kindergeld hoeft bijgevolg niet ten koste te gaan van wie van een uitkering leeft....