Werklozen verliezen hun uitkering

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Neen, als het moet gaat een mens aankloppen waar een oplossing kan gevonden worden. En vaak is men via het OCMW stukken beter af.
Eenmaal de schaamte overwonnen kom je in een situatie terecht waar werklozen en gepensioneerden die tegen de minima aanleunen enkel maar van kunnen dromen.

Is dat zo?
Ik heb andere ervaringen daarmee (als OCMW raadslid).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja en neen ... . Wel onderdak en een leefbare omgeving, eten, drinken, warmte, kortom, dat wat de dieren in de zoo ook krijgen en wat elke belg verplicht is t.o.v. zijn huisdieren.

Als de regering zorgt voor werk dan zorgt ze onrechtstreeks dat ze haar verplichting nakomt.

En hoe moet de overheid zorgen voor werk?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Tussen die duizenden beroepsdoppers kan het niet anders of er moeten lieden zijn die eventueel mits een cursus te volgen voor iets moeten kunnen ingeschakeld worden! Als je dan op bvb etalages ziet "verkoper/verkoopster" gezocht, en niemand dient zich aan, dan hebben we het wel begrepen zeker?
Bepaalde politiekers en bijpassende vakbonden zorgen ervoor dat die toestand kan blijven bestaan! Eventueel door via de wetgeving dit mogelijk te blijven houden!
In sommige families van vader op zoon "werkloos" voor jaren? Ja, dag Jan!

Inderdaad, er bestaat maar één probaat middel tegen, een middel dat hier besproken wordt en de openingszin van deze draad is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Vraag is natuurlijk wie er is gediend met een verkoper die daar tegen zin zin en ongemotiveerd zijn tijd staat te verdoen. Geen enkele werkgever staat daar op te wachten en al zeker de klanten niet.
Werk voor iedereen tegen hun zin doet me denken aan communistische USSR toestanden. Of het daar destijds zo leuk was om naar de winkels of overheidsdiensten te gaan denk ik niet.

Waarom zou je dat werk tegen je zin doen?
Een goede motivatie is, werken of creperen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zelfs al krijg je die beroepsdoppers aan het solliciteren, er is geen enkele firma die die mensen gaat aannemen.
Ik zal u nog een voorbeeld geven, er is geen enkel interimkantoor dat mensen die vijf jaar of langer niet meer gewerkt hebben zelfs maar inschrijft.

Niet waar.

Mijn schoonzus bleef na de geboorte van haar kinderen 20 jaar thuis (onbetaald en geen werklozensteun), dit was haar eigen keuze.
Na die twintig jaar wilde ze terug gaan werken, na 2 maanden was ze reeds aan de slag bij een firma als medewerkster op een kantoor. Ondertussen is ze al gepromoveerd als teamleider van de verkoopafdeling. Dit jaar wordt ze gevierd voor 5 jaar te werken bij deze firma die zo'n 100 mensen aan het werk heeft.
Het was als vijftigplusser niet evident om nog te gaan werken en toch deed ze het.
Haar man heeft trouwens een zeer goed inkomen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Trouwens den tijd van mannekes tekenen is al lang voorbij, en vervangen door surfen op het internet.

Yep!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En hoe moet de overheid zorgen voor werk?

De overheid moet zorgen voor een arbeidsvriendelijke omgeving, zoals jongeren opgeleid voor de arbeidsmarkt met de juiste attitude, infrastructuur, aanvaardbaar belastingsysteem, corrigerende sturing door de centrale bank...
Maar ook bvb de vakbonden, en de (gesubsidieerde) media hebben hier een grote verantwoordelijkheid.
En als hier de neuzen allemaal in dezelfde richting wijzen, dan is er geen houden aan, wat de jobs betreft.
Probleem zal dan ook wel zijn, dat degenen die vinden dat de overheid voor werk moet zorgen, het dan meestal niet eens zijn, met de maatregelen die de regering treft om een arbeidsvriendelijke omgeving te scheppen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De overheid moet zorgen voor een arbeidsvriendelijke omgeving, zoals jongeren opgeleid voor de arbeidsmarkt met de juiste attitude, infrastructuur, aanvaardbaar belastingsysteem, corrigerende sturing door de centrale bank...
Maar ook bvb de vakbonden, en de (gesubsidieerde) media hebben hier een grote verantwoordelijkheid.
En als hier de neuzen allemaal in dezelfde richting wijzen, dan is er geen houden aan, wat de jobs betreft.
Probleem zal dan ook wel zijn, dat degenen die vinden dat de overheid voor werk moet zorgen, het dan meestal niet eens zijn, met de maatregelen die de regering treft om een arbeidsvriendelijke omgeving te scheppen.

Dat is iets anders dan: "De overheid moet voor werk zorgen".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zijn al die werklozen gewezen bediendes?
Dat wist ik niet.

Ik ken echter veel bediendes die best wel handig zijn en hun eigen stulpje opgetrokken hebben.

Maakt toch niets uit, ze mogen toch geen werkaanbieding weigeren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet waar.

Mijn schoonzus bleef na de geboorte van haar kinderen 20 jaar thuis (onbetaald en geen werklozensteun), dit was haar eigen keuze.
Na die twintig jaar wilde ze terug gaan werken, na 2 maanden was ze reeds aan de slag bij een firma als medewerkster op een kantoor. Ondertussen is ze al gepromoveerd als teamleider van de verkoopafdeling. Dit jaar wordt ze gevierd voor 5 jaar te werken bij deze firma die zo'n 100 mensen aan het werk heeft.
Het was als vijftigplusser niet evident om nog te gaan werken en toch deed ze het.
Haar man heeft trouwens een zeer goed inkomen.

Wens haar proficiat, ze is de uitzondering die de regel bevestigd.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Ik heb andere ervaringen daarmee (als OCMW raadslid).

Dan zou je dat eigenlijk toch moeten weten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou je dat werk tegen je zin doen?
Een goede motivatie is, werken of creperen.

Inderdaad zo een beetje als in de middeleeuwen of nu in sommige Afrikaanse landen.
Wel beste zie maar dat je je dan maar goed bewapend als je buiten de deur gaat want achter iedere hoek zal wel iemand staan die je leven neemt om uw geldbeurs....Misschien bent U vergeten waarom in de oh zo goede oudetijd van de middeleeuwen hoge muren rond de steden stonden. Buiten die muren was uw leven niet veel waard.
Met uw redenering is de kans dat jij eerst zal creperen niet ondenkbaar.
Het mooie aan het beetje beschaving dat we nu beetje mogen meemaken is net dat we mensen niet meer laten creperen. Ik zou in tegenstelling tot u zelfs geen hond meer laten creperen.

[Eduard Khil]

tis zoals José zegt in zijn koerscommentaar: de zwakken moeten eraf!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

tis zoals José zegt in zijn koerscommentaar: de zwakken moeten eraf!

José heeft dat horen zeggen op vakantie in Sparta.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou je dat werk tegen je zin doen?
Een goede motivatie is, werken of creperen.

Met welk percentage gaat de persoonsbelasting dan naar beneden? Want tenslotte, geen recht op sociale zekerheid wil ook zeggen dat er niet meer voor aanbetaald moet worden.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

José heeft dat horen zeggen op vakantie in Sparta.

"Blijven eten en drinken" heeft hij dat ook daar gehoord ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, nog zoiets.
Vroeger bleven veel mensen thuis met rugklachten.
Dankzij de betere scanners en ... is dit fel geminderd.
Nu is het de burn-out die hoogtij viert.

Volgens mij een fenomeen dat veroorzaakt wordt door het steeds drukkere leven. Als je vrouw/man thuisbleef en het huishouden deed, kon je jezelf volledig focussen op je werk. En dan kan je inderdaad hard en veel werken. En goed carriere maken en centen verdienen.

Nu moet je dat combineren met het huishouden en zorg voor de kinderen omdat mensen met twee uit gaan werken. Niks mis mee, maar dat is wel veel zwaarder dan werken en thuis aankomen en het eten staat gereed. Er zijn geen rustmomenten meer. Alles moet gebeuren in die paar uren na uw werk. Winkelen, koken, wassen, enz....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Dan zou je dat eigenlijk toch moeten weten.

Ik schrijf dat ik andere ervaringen heb.
Dus ik weet wel degelijk waarover ik schrijf, dit in tegenstelling met hetgeen u schrijft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Inderdaad zo een beetje als in de middeleeuwen of nu in sommige Afrikaanse landen.
Wel beste zie maar dat je je dan maar goed bewapend als je buiten de deur gaat want achter iedere hoek zal wel iemand staan die je leven neemt om uw geldbeurs....Misschien bent U vergeten waarom in de oh zo goede oudetijd van de middeleeuwen hoge muren rond de steden stonden. Buiten die muren was uw leven niet veel waard.
Met uw redenering is de kans dat jij eerst zal creperen niet ondenkbaar.
Het mooie aan het beetje beschaving dat we nu beetje mogen meemaken is net dat we mensen niet meer laten creperen. Ik zou in tegenstelling tot u zelfs geen hond meer laten creperen.

U moet dat creperen niet letterlijk nemen.
Maar mensen bijna zoveel geld toesteken om thuis te blijven als mensen die iedere dag 8 uren kloppen is vragen om veel werklozen die niet meer willen werken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met welk percentage gaat de persoonsbelasting dan naar beneden? Want tenslotte, geen recht op sociale zekerheid wil ook zeggen dat er niet meer voor aanbetaald moet worden.

Wie schrijft er dat er geen sociale zekerheid meer moet zijn?