Indien Vlaams Kartel barst, waar moet NVA naar toe ? - Pagina 6

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De advocaat van de duivel heeft net zijn client neergestoken.

En trouwens.."client". Dat klinkt een beetje al te zeer alsof ik voor Raf ben. Op een ander onderwerp ben ik misschien tegen hem, en nu toevallig volg ik hem.

Ben ik dan zijn advocaat..

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ja, bij Aeternitas stel ik me echt wel een getrokken mes voor

Beeldspraak. Ergens volg jij niet : ik zei niet DAT het zo is, ik zei dat moest ik Aeternitas achterdocht hebben ik het zo zou zien.
En DAT zei ik omdat de heer Aeternitas overhaaste conclusies trok.

Voor de tweede keer : lees de hele discussie voordat je er 1 zinnetje uitpikt en er dan een irrelevante opmerking overmaakt.

Raf · 30 december 2007, 19:24

Doe geen moeite, beste Pantoffeldiertje. Voor Jazeker gaat het helemaal niet om de discussie of wie er al dan niet gelijk heeft. Voor hem is het iets louter persoonlijks.

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Doe geen moeite, beste Pantoffeldiertje. Voor Jazeker gaat het helemaal niet om de discussie of wie er al dan niet gelijk heeft. Voor hem is het iets louter persoonlijks.

Heeft inderdaad een groot talent om ergens 1 zinnetje uit te pikken en uit de context te rukken

.

Jazeker · 30 december 2007, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Doe geen moeite, beste Pantoffeldiertje. Voor Jazeker gaat het helemaal niet om de discussie of wie er al dan niet gelijk heeft. Voor hem is het iets louter persoonlijks.

Nee hoor

Jazeker · 30 december 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Heeft inderdaad een groot talent om ergens 1 zinnetje uit te pikken en uit de context te rukken

.

Ik dacht dat advocaten voor minder hun moeder in de soep draaiden dan zomaar ineens te gaan jammeren.

Jazeker · 30 december 2007, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Beeldspraak. Ergens volg jij niet : ik zei niet DAT het zo is, ik zei dat moest ik Aeternitas achterdocht hebben ik het zo zou zien.
En DAT zei ik omdat de heer Aeternitas overhaaste conclusies trok.

Voor de tweede keer : lees de hele discussie voordat je er 1 zinnetje uitpikt en er dan een irrelevante opmerking overmaakt.

Ik heb de eer gehad de hele discussie te lezen tezamen met het feit dat Raf zei dat de N-VA zichzelf zou opheffen omdat het flamingantisme (wat een waals scheldwoord is voor Vlaamsgezindheid) zou uitsterven. Raf heeft die woorden nooit willen bevestigen hoewel ze hem gequoot werden.

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik dacht dat advocaten voor minder hun moeder in de soep draaiden dan zomaar ineens te gaan jammeren.

Misschien beseft u ook niet goed dat dat spreekwoord in mijn signature niet meer is dan wet het is : een spreekwoord. Beeldspraak. Daarmee bedoel ik dat ik meestal voor beide kanten van de discussie vatbaar ben (behalve op multicul vlak), niet dat ik aspiraties heb om later advocaat te worden. Ja? Gesnopen gesnipt gesnapt?

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik heb de eer gehad de hele discussie te lezen tezamen met het feit dat Raf zei dat de N-VA zichzelf zou opheffen omdat het flamingantisme (wat een waals scheldwoord is voor Vlaamsgezindheid) zou uitsterven. Raf heeft die woorden nooit willen bevestigen hoewel ze hem gequoot werden.

En waarom stak ik hem dan een mes in de rug?

Raf, nog medische kosten die ik moet betalen?

Jazeker · 30 december 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

En waarom stak ik hem dan een mes in de rug?

Raf, nog medische kosten die ik moet betalen?

Waar slaat dit nu op?

Jazeker · 30 december 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Misschien beseft u ook niet goed dat dat spreekwoord in mijn signature niet meer is dan wet het is : een spreekwoord. Beeldspraak. Daarmee bedoel ik dat ik meestal voor beide kanten van de discussie vatbaar ben (behalve op multicul vlak), niet dat ik aspiraties heb om later advocaat te worden. Ja? Gesnopen gesnipt gesnapt?

Snip Snap. Tik Tak.

system · 30 december 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik heb de eer gehad de hele discussie te lezen tezamen met het feit dat Raf zei dat de N-VA zichzelf zou opheffen omdat het flamingantisme (wat een waals scheldwoord is voor Vlaamsgezindheid) zou uitsterven. Raf heeft die woorden nooit willen bevestigen hoewel ze hem gequoot werden.

Max van Dietschland · 30 december 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Tja... is het huidige kartel CD&V/N-VA er ook gekomen op uitdrukkelijk verzoek van de leden?

straatrue · 30 december 2007, 20:37

En waarom zou de n-VA naar aloude traditie van de flaminganten ook niet splitsen:
deel zelfstandige partij n-va
deel blijft bij cd&v
dee naar LDD
deel naar VB
...

Raf · 30 december 2007, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nee hoor

Tuurlijk wel.

Raf · 30 december 2007, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Heeft inderdaad een groot talent om ergens 1 zinnetje uit te pikken en uit de context te rukken

.

Je hebt 'm na iets meer dan een maand al helemaal door.

Garry · 30 december 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben meest voorstander van een kartel met Vlaams Belang, maar ik ben ook niet helemaal tegen een onafhankelijke NVA. Zolang NVA of Vlaams Belang maar niet in zee gaat met Dedecker, want dat is een verdoken Belgicist.

Ik ga helemaal akkoord.

LiberaalNL · 30 december 2007, 21:23

Samengaan met de LDD: Ik vrees dat de N.VA de kiesdrempel niet zal halen mocht de staatshervorming niet doorgaan. Een kartel met het vlaams belang zou dodelijk zijn: het VB zou de N.VA opslokken en de kans op regeren om steeds vergaandere Vlaamse autonomie te krijgen is dan 0. Beter is een samenvoeging tussen de LDD en de N.VA: de N.VA wordt liberaler en de LDD kan duidelijker voor een onafhankelijk Vlaanderen kiezen in plaats 'met Belgie als het kan, zonder Belgie als het moet'.

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Snip Snap. Tik Tak.

Pantoffeldiertje · 30 december 2007, 21:45

Citaat:

Waar slaat dit nu op?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De advocaat van de duivel heeft net zijn client neergestoken.

Bekijk resultaten enquête: Wat moet NVA doen bij splitsing van het Kartel ?
Samengaan met Lijst Dedecker	17	19,10%
Samengaan voor een echt Vlaams kartel met Vlaams Belang	32	35,96%
Als onafhankelijke partij opkomen	38	42,70%
Samengaan met nog een andere partij	2	2,25%
Aantal stemmers: 89. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 december 2007, 20:37	#114
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	En waarom zou de n-VA naar aloude traditie van de flaminganten ook niet splitsen: deel zelfstandige partij n-va deel blijft bij cd&v dee naar LDD deel naar VB ...