Moeten homo's positief gediscrimineerd worden? - Pagina 6

cookie@vws · 4 januari 2008, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Neen, maar ik vraag me echt af welk plezier men kan hebben in zulke "seks" (voor zover dit nog als "seks" kan bestempeld worden). Of moet men daar toch een beetje ziek-in-het-hoofd voor zijn?

Schatje, probeer het eens uit dan.....

sn00py · 4 januari 2008, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Normale flora van de genito-urinaire tractus; aërobe E. coli, streptokokken en anaërobe bacteroïdes.

Jaja, maar het verschil tussen een genito-urinaire tractus en een endeldarm, is dat eerstgenoemde oa de functie heeft om af en toe een penis "op bezoek" te krijgen. Een endeldarm heeft die functie niet.

driewerf · 4 januari 2008, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Jaja, maar het verschil tussen een genito-urinaire tractus en een endeldarm, is dat eerstgenoemde oa de functie heeft om af en toe een penis "op bezoek" te krijgen. Een endeldarm heeft die functie niet.

So? Moet dan alles volgens het boekje verlopen? Iedereen die ooit een kopstoot heeft mogen ontvabgen weet dat dit ferm veel pijn kan oen, toch heeft de schedel niet de functie om klappen uit te delen.
Het is niet omdat Onze Lieve Heer iets met een bepaalde functie heeft ontworpen dat wij ons daar moeten aan houden.

liberalist_NL · 4 januari 2008, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

bewijs mij eerst eens dat homos normaal zijn? Zwart op wit, hé!

Bewijslast dat ze abnormaal zijn ligt bij jou, Gustavo.

Raf · 4 januari 2008, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Jaja, maar het verschil tussen een genito-urinaire tractus en een endeldarm, is dat eerstgenoemde oa de functie heeft om af en toe een penis "op bezoek" te krijgen. Een endeldarm heeft die functie niet.

Wie zegt dat?

Judokus · 4 januari 2008, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zegt dat?

Haha de anatomie uiteraard!

Raf · 4 januari 2008, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Haha de anatomie uiteraard!

Ja? Tegen wie heeft de anatomie dat juist gezegd? Waren daar getuigen bij? Waar kan ik de anatomie bereiken om die uitspraak te verifiëren?

circe · 4 januari 2008, 16:10

Ach Judokus wat ben jij toch dom! De endeldarm dient toch om te eten zeker! Hé Raf?

sn00py · 4 januari 2008, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja? Tegen wie heeft de anatomie dat juist gezegd? Waren daar getuigen bij? Waar kan ik de anatomie bereiken om die uitspraak te verifiëren?

Glaasje op?

Judokus · 4 januari 2008, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja? Tegen wie heeft de anatomie dat juist gezegd? Waren daar getuigen bij? Waar kan ik de anatomie bereiken om die uitspraak te verifiëren?

De anatomie moet je bestuderen.
Daarin zie je dat dit géén gunstige ingangspoort is voor de penis, maar 100% een uitgangspoort is voor uw faeces, d.m.v. twee sluitspiergroepen: gladde en gestreepte spieren, en een bloedvatencomplex (die kan zorgen voor aambeien). De endeldarm bezit geen slijmklieren zoals de vagina als natuurlijk glijmiddel, bezit anaerobe darmgistingsbacteriën ipv melkzuurbacteriën van de vagina.
Dan heb ik nog niets gezegd over het absoluut gebrek aan voortplantingsorganen in de endeldarm

Raf · 4 januari 2008, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De anatomie moet je bestuderen.
Daarin zie je dat dit géén gunstige ingangspoort is voor de penis, maar 100% een uitgangspoort is voor uw faeces, d.m.v. twee sluitspiergroepen: gladde en gestreepte spieren, en een bloedvatencomplex (die kan zorgen voor aambeien). De endeldarm bezit geen slijmklieren zoals de vagina als natuurlijk glijmiddel, bezit anaerobe darmgistingsbacteriën ipv melkzuurbacteriën van de vagina.
Dan heb ik nog niets gezegd over het absoluut gebrek aan voortplantingsorganen in de endeldarm

En je hebt evenmin een bewijs aangevoerd. Niet dat ik dat verwachtte hoor. Jij KAN immers niet bewijzen dat het afvoeren van afvalstoffen de enige functie is van de anus.

sn00py · 4 januari 2008, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En je hebt evenmin een bewijs aangevoerd. Niet dat ik dat verwachtte hoor. Jij KAN immers niet bewijzen dat het afvoeren van afvalstoffen de enige functie is van de anus.

't is hier weer van een hoog niveau...

Judokus · 4 januari 2008, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En je hebt evenmin een bewijs aangevoerd. Niet dat ik dat verwachtte hoor. Jij KAN immers niet bewijzen dat het afvoeren van afvalstoffen de enige functie is van de anus.

Hahaha, je meent het!

Straks moet ik nog bewijzen dat 1+2=3. Tuurlijk dient het voor de afvoer van afvalstoffen, vermits het geen cloaca is (remember, biologie 5de middelbaar, evolutie in het dierenrijk)...

Vroeger was een cloaca zowel de urogenitale als de faecale uitgangspoort. Doorheen de evolutie is de cloaca vervangen door de vagina/penis en de aars. Beide organen werden gespecialiseerd en verkregen zo hun eigen en enige functie: men kwam tot twee uitgangspoorten: een urogenitale en een faecale.

Raf · 4 januari 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

't is hier weer van een hoog niveau...

Is dat alles wat je nog kan uitbrengen? D�*t is inderdaad van een bedroevend niveau...

circe · 4 januari 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Glaasje op?

Oei Snoopy! wat zeg jij nu weer!

Niet gelezen vandaag in de krant?

Teveel alcohol maakt homosexueel!

Raf · 4 januari 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Hahaha, je meent het!

Straks moet ik nog bewijzen dat 1+2=3. Tuurlijk dient het voor de afvoer van afvalstoffen, vermits het geen cloaca is (remember, biologie 5de middelbaar, evolutie in het dierenrijk)...

Vroeger was een cloaca zowel de urogenitale als de faecale uitgangspoort. Doorheen de evolutie is de cloaca vervangen door de vagina/penis en de aars. Beide organen werden gespecialiseerd en verkregen zo hun eigen en enige functie: men kwam tot twee uitgangspoorten: een urogenitale en een faecale.

Bewijs dat.

Judokus · 4 januari 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bewijs dat.

Dat willen bewijzen is even absurd, als willen bewijzen dat je oren dienen om te horen of je ogen alleen maar dienen om te zien. Pak uw boek 'Evolutie van het dierenrijk', hoofdstuk 'anatomie van de orgaanstelsels' en ge zult het beseffen wat ik wil duidelijk maken.

Raf · 4 januari 2008, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Dat willen bewijzen is even absurd, als willen bewijzen dat je oren dienen om te horen of je ogen alleen maar dienen om te zien. Pak uw boek 'Evolutie van het dierenrijk', hoofdstuk 'anatomie van de orgaanstelsels' en ge zult het beseffen wat ik wil duidelijk maken.

Kort samengevat: je KAN je stelling niet bewijzen.

Judokus · 4 januari 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kort samengevat: je KAN je stelling niet bewijzen.

Zo'n bewijs is absurd! Je kunt niet bewijzen dat 1+1=2

Raf · 4 januari 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Zo'n bewijs is absurd! Je kunt niet bewijzen dat 1+1=2

Precies. En toch wil jij bij hoog en bij laag blijven volhouden dat het uitscheiden van afvalstoffen de enige functie is van de anus.

4 januari 2008, 16:10	#108
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ach Judokus wat ben jij toch dom! De endeldarm dient toch om te eten zeker! Hé Raf? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o