Trabelsi wil Belgische staat aanklagen

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor sommigen zijn-
1° er te veel vreemdelingen bij de VN
2° de VN te links

En hoe is dat relevant bij het feit dat duizenden onschuldigen in de gevangenis zitten?

Er zitten dus meer onschuldigen in de gevangenis dan veroordeelden. Goed systeem dat Belgische systeem.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Vuyschthaemert

Gelukkig wel ja. Dat zal waarschijnlijk wel komen omdat ik me gewoon aan de wet houd, dit in tegenstelling tot die Trabelsi die onschuldigen wilde gaan vermoorden in een terroristische aanslag.

Onschuldigen? Op een militaire basis waarop zich kernwapens van de grootste terroristische staat ter wereld bevinden?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Onschuldigen? Op een militaire basis waarop zich kernwapens van de grootste terroristische staat ter wereld bevinden?

Kijk? Nog ééntje die terrorisme goedpraat.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar mensen zich aan optrekken...

Wat mensen niet willen zien

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Laten we Trabelsi en alle andere gedetineerden in de gevangenissen meteen een fikse schadevergoeding geven voor het doorstane leed.

Dat men gevangenen niet mag mishandelen, folteren,enz daar kan ik inkomen...
Zeker als het om ernstige delicten gaat moet men ze verder niet in de bloemetjes en in de watten leggen! Tenzij ze kunnen bewijzen dat ze mishandeld werden ( dus niet: hun koffie niet warm genoeg of zo...) moeten ze voor de rest hun bakkes houden! Er loopt al veel te veel gespuis rond in dit apenland dat er geen barst om geeft om opgepakt te worden...
Men sluit ze op om de maatschappij te beschermen en men mag hen best het leven wat minder aangenaam maken als straf voor wat ze uitgespookt hebben!
Indien ze landen kennen waar ze helemaal in een driesterrenhotel terechtkomen, dan moeten ze bij hun vrijlating maar naar daar verhuizen.
Met "een grote air" alles en iedereen gaan aanklagen omdat ze zelf toch niets te verliezen hebben... waar gaan we naar toe!
Moordenaars enz die menen dat ze het recht hebben nog een "schadevergoeding" te vragen omdat hun proces of iets anders te lang heeft geduurd, of omdat men ze niet vriendelijk met "meneer..." heeft aangesproken: stamp ze naar de maan.
Dat men maar een beetje meer aandacht besteedt aan de slachtoffers en de velen die het moeilijk in dit leven hebben zonder het krapuul uit te hangen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat men gevangenen niet mag mishandelen, folteren,enz daar kan ik inkomen...
Zeker als het om ernstige delicten gaat moet men ze verder niet in de bloemetjes en in de watten leggen! Tenzij ze kunnen bewijzen dat ze mishandeld werden ( dus niet: hun koffie niet warm genoeg of zo...) moeten ze voor de rest hun bakkes houden! Er loopt al veel te veel gespuis rond in dit apenland dat er geen barst om geeft om opgepakt te worden...
Men sluit ze op om de maatschappij te beschermen en men mag hen best het leven wat minder aangenaam maken als straf voor wat ze uitgespookt hebben!
Indien ze landen kennen waar ze helemaal in een driesterrenhotel terechtkomen, dan moeten ze bij hun vrijlating maar naar daar verhuizen.
Met "een grote air" alles en iedereen gaan aanklagen omdat ze zelf toch niets te verliezen hebben... waar gaan we naar toe!
Moordenaars enz die menen dat ze het recht hebben nog een "schadevergoeding" te vragen omdat hun proces of iets anders te lang heeft geduurd, of omdat men ze niet vriendelijk met "meneer..." heeft aangesproken: stamp ze naar de maan.
Dat men maar een beetje meer aandacht besteedt aan de slachtoffers en de velen die het moeilijk in dit leven hebben zonder het krapuul uit te hangen.

Wat denk je van die mens die 5 jaar in voorarrest heeft gezeten en dan werd vrijgesproken, mag die klagen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dus als een gedetineerde, die om God weet welke reden opgesloten wordt, zijn mensenrechten niet gerespecteerd worden. Dan heeft die het recht niet om dat aan te klagen?

Dan laat je de deur openstaan voor folteringen, corruptie,....
op deze mensen enkel en alleen omdat het gedetineerden zijn.

Leuk, ik wil wel eens iemand zien dan als hij binnen de gevangenis komt en als hij ze verlaat. Kijken wanneer hij het meeste gevaar vormt: Voor of na alle opgekropte woede in de gevangenis.

Hoog tijd dat sommigen weer eens naar school gaan om zich te laten uitleggen wat "mensenrechten" eigenlijk wel zijn, net zoals woordjes zoals "racisme" enz...
Mensenrechten zijn er niet om veroordeelde bandieten de kans te geven om de maatschappij nog een beetje meer voor de aap te houden!
Wat een onnozele praat: "enkel omdat het gedetineerden zijn...", gaat dat verder met "enkel omdat het moordenaars zijn..." enz ook?

Die kwiestenbiebels moeten leren de maatschappij respecteren, desnoods met harde hand! Niet omgekeerd!
En voor wat de vele "halal-gevallen" betreft: verplicht straf uitzitten in hun landen van oorsprong, eventueel op kosten van ons land, en dan mogen ze terug komen. Misschien hebben ze dan iets bijgeleerd over het begrip "mensenrechten". En een beetje dankbaarheid omdat ze zich hier mogen komen nestelen en profiteren van allerlei zaken waar ze nooit een klop hebben voor gedaan!

Kunnen ze dat ginder nog eens gaan uitleggen.
Landen van oorsprong niet akkoord? Niemand uit dat land hier nog binnen laten. Het zal rap in orde zijn...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wat denk je van die mens die 5 jaar in voorarrest heeft gezeten en dan werd vrijgesproken, mag die klagen?

Vergissingen kunnen nooit helemaal uitgesloten worden! Dat is spijtig, en zo iemand moet recht hebben op een schadevergoeding: 100% OK!
Maar geen doortrapte criminelen,waarvan bewijzen geleverd, die wat zielig willen doen en de maatschappij nog meer afzetten!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Vergissingen kunnen nooit helemaal uitgesloten worden! Dat is spijtig, en zo iemand moet recht hebben op een schadevergoeding: 100% OK!
Maar geen doortrapte criminelen,waarvan bewijzen geleverd, die wat zielig willen doen en de maatschappij nog meer afzetten!

Criminelen waarvan iets bewezen is mogen mensonwaardig behandeld worden?

Dat lijkt me crimineel.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Criminelen waarvan iets bewezen is mogen mensonwaardig behandeld worden?

Dat lijkt me crimineel.

Hou toch eens op met de zaken te verdraaien: nergens zeg of schrijf ik dat ze "mensonwaardig" moeten worden behandeld! Dat ze verstoken worden van het normale komfort hoort bij hun straf. Laat ze elke dag een film zien over de echte mensonwaardige levensomstandigheden van zovele onschuldige mensen op de planeet, wellicht voelen ze zich meteen een stuk gelukkiger!
Misschien wil je je eventjes wagen aan de definitie van "mensonwaardig"?
En ze krijgen niet allemaal dekens met stront eraan, denk ik... Dat moet rap op te lossen zijn!

Wat men misschien ook eens mag overwegen: naar gelang de aard en de gevolgen van de gepleegde misdaden of minder erge vergrijpen zou men misschien best verschillende niveau's van "luxe" handhaven! Stop de moordenaars, kinderverkrachters enz in een oude versleten gevangenis, met een emmer als toilet, en zet anderen in wat meer komfortabele omstandigheden! Nu zijn het soms de grote kriminelen die in een moderne en meer komfortabele gevangenis worden gestopt vanwege "beter beveiligd"!
Doe de zware kriminelen nog een enkelband aan erbij, dat zal ook al een stuk helpen aan de veiligheid...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik heb het over een gedetineerde algemeen.
Niet over een veroordeelde terrorist en mijn argumentatie blijft ook daar hetzelfde. Als je zo iemand ook nog gaat 'mishandelen' in de gevangenis mag jij mij zeggen wanneer die het grootste gevaar vormt.
Na of voor die mishandeling

Houden jullie toch eens op met het goochelen met woorden zoals "mishandelen", "mensonterend", "mensenrechten"enz vooral als je bezig bent over kriminelen ipv over de behandeling die zij wellicht aan hun slachtoffers hebben gegeven...

Onze gevangenissen puilen uit, gespuis blijft vrij op straat lopen wegens plaatsgebrek! Laat ze het maar wat zwaarder krijgen in de gevangenissen met een soort militaire tucht + bijhorende straffen, en hun aantal zal misschien slinken in de toekomst!

Indien men nu gevangenen zou straffen zoals men vroeger gewone miliciens strafte met vuile karweien en verlof intrekken omdat ze te laat binnen kwamen en/of niet hadden gegroet, dan lopen die hedendaagse gevangenen al te janken en hebben ze een advocaat nodig om hun "mensonterende" behandeling aan te klagen!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Onze gevangenissen puilen uit, gespuis blijft vrij op straat lopen wegens plaatsgebrek!

Ik dacht dat u dit systeem wel goed vond, 2500 geinterneerden in de gevangenis, zonder ooit veroordeeld te zijn geweest. Tegen de 5000 voorarresten in de gevangenis, zonder ooit veroordeeld te zijn. Blijft er over, 2500 mensen die veroordeeld zijn en hun straf uitzitten.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Tja, er is nu eenmaal een partij die ervoor zorgt dat het politiek niet correct is om voor een betere behandeling van gedetineerden te pleiten...

Je zou je eens moeten wagen aan een algemene bevraging van de Belgische burgers, zonder partijgrenzen enz, over wat zij (iedereen dus) denkt over die kwestie hier...
Maar men weet héél goed wanneer men de mening van de mensen (iedereen - niet een bepaald groepje) NIET wil weten... ook wat andere zaken betreft!

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Kijk? Nog ééntje die terrorisme goedpraat.

Eenvoudige verklaring: Kallikles behoort tot de religie der bommengordeldragers.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Oh, mijn frank valt juist. Trabelsi wordt nu beschuldigt van ontsnappingspoging, daar is het dus om te doen want binnenkort moet die normaal voor de VI commissie verschijnen die dan zijn vrijlating begint te regelen.

Gaat dus nu niet meer, want mensen die proberen ontsnappen doen einde straf.


Het duurde even maar nu heb ik Belgie door, al die verzonnen truut en zever alleen maar omdat de publieke opinie misschien zou zeveren als die vervroegd - zoals geregeld in de wet, zou vrijkomen.

Liegen en bedriegen, the Belgian way!

Dus, die afgeluisterde telefoongesprekken met een telefoon die hij niet in zijn bezit mocht hebben, dat is volgens jou pure komedie? Ik dacht dat er daar blijvende sporen moeten van bestaan, niet?

En dan is er nog een ander aspekt: indien er nu geen aanslag, of ontsnapping of whatever komt is dat wellicht gewoon te wijten aan het feit dat men ineens bijzonder waakzaam was en de zaak dus niet kon doorgaan!?
Indien wij als burgers moeten kiezen tussen het "nutteloos verijdelen van een ingebeelde aanslag" en een echte uitgevoerde aanslag omdat men de "zogezegde mensenrechten van bepaalde kriminelen toch niet mag schenden door de zaken te onderzoeken"... geef mij dan toch maar de eerste mogelijkheid.
Eénmaal onder de graszoden, wegens slachtoffer, moeten we er niet meer over discussiëren, nietwaar... En de eventueel gevallen slachtoffers, och ja, shit happens...who cares!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Luxe is niet nodig, tenzij u denkt dat 3 maal per dag eten en medische verzorging luxe is.

En door ze mensonwaardig te behandelen zien ze wel in dat ze een misstap hebben begaan?

Als je het dan toch voortdurend en per se over "mensonwaardige behandeling" moet hebben alsof die bijna standaart van toepassing is: misschien leren sommigen dan, die mensen hebben gekwetst, gefolterd, gedood enz wat voor een "mensonwaardige behandeling" ze hun slachtoffer hebben gegeven? Wat men zelf krijgt begrijpt men beter, of zoiets?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dus, die afgeluisterde telefoongesprekken met een telefoon die hij niet in zijn bezit mocht hebben, dat is volgens jou pure komedie? Ik dacht dat er daar blijvende sporen moeten van bestaan, niet?

En dan is er nog een ander aspekt: indien er nu geen aanslag, of ontsnapping of whatever komt is dat wellicht gewoon te wijten aan het feit dat men ineens bijzonder waakzaam was en de zaak dus niet kon doorgaan!?
Indien wij als burgers moeten kiezen tussen het "nutteloos verijdelen van een ingebeelde aanslag" en een echte uitgevoerde aanslag omdat men de "zogezegde mensenrechten van bepaalde kriminelen toch niet mag schenden door de zaken te onderzoeken"... geef mij dan toch maar de eerste mogelijkheid.
Eénmaal onder de graszoden, wegens slachtoffer, moeten we er niet meer over discussiëren, nietwaar... En de eventueel gevallen slachtoffers, och ja, shit happens...who cares!

Als je iedereen die een GSM heeft in de gevangenis te eten moet geven zal u overuren moeten kloppen anders gaat u er niet komen. GSM's die notabene door de chefs worden binnen gesmokkeld en verkocht worden.

Net zoals de overgrote meerderheid van de drugs, dat wordt ook binnen gebracht door chefs.

En als u het hebt over de slachtoffers, die notabene by Trabelsi onbestaande zijn, leg me dan eens uit wie de slachtoffers zijn van iemand die met wat wiet betrapt is en daarvoor in de gevangenis zit?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Als je het dan toch voortdurend en per se over "mensonwaardige behandeling" moet hebben alsof die bijna standaart van toepassing is: misschien leren sommigen dan, die mensen hebben gekwetst, gefolterd, gedood enz wat voor een "mensonwaardige behandeling" ze hun slachtoffer hebben gegeven? Wat men zelf krijgt begrijpt men beter, of zoiets?

Het is eenders wat ze uitgespookt hebben, als ze van u mensonwaardig moeten behandeld worden bent u net dezelfde.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik dacht dat u dit systeem wel goed vond, 2500 geinterneerden in de gevangenis, zonder ooit veroordeeld te zijn geweest. Tegen de 5000 voorarresten in de gevangenis, zonder ooit veroordeeld te zijn. Blijft er over, 2500 mensen die veroordeeld zijn en hun straf uitzitten.

Daar is helemaal niets goed aan, heb ik toch ook nooit ergens beweerd! Maar het is niet omdat er op dat niveau scheefgetrokken situaties zijn dat men het gespuis ongestraft moet laten! Niet dat moet veranderen maar de mistoestanden in het te trage en te ouderwetse gerecht! Ga misschien eens klagen, niet bij het VB, maar bij de PS om jarenlange touwtrekkerij ter zake als er op dat gebied iets moet veranderen! Een beetje zoals het korrekt innen van de belastingen technisch gezien veel beter moet kunnen dan nu... maar er zijn groepen die dat beletten door ervoor te zorgen dat de administratie altijd huizenblokken achterop hinkt op de fraudeurs... Zet daar goedbetaalde specialisten met de modernste apparatuur aan het werk en ze zullen hun kostprijs 10x weer verdienen voor de staat!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Daar is helemaal niets goed aan, heb ik toch ook nooit ergens beweerd! Maar het is niet omdat er op dat niveau scheefgetrokken situaties zijn dat men het gespuis ongestraft moet laten! Niet dat moet veranderen maar de mistoestanden in het te trage en te ouderwetse gerecht! Ga misschien eens klagen, niet bij het VB, maar bij de PS om jarenlange touwtrekkerij ter zake als er op dat gebied iets moet veranderen! Een beetje zoals het korrekt innen van de belastingen technisch gezien veel beter moet kunnen dan nu... maar er zijn groepen die dat beletten door ervoor te zorgen dat de administratie altijd huizenblokken achterop hinkt op de fraudeurs... Zet daar goedbetaalde specialisten met de modernste apparatuur aan het werk en ze zullen hun kostprijs 10x weer verdienen voor de staat!

Daar is geen geld voor, ziet u? Er zijn ook slechte kanten aan het afgeven van ons geld aan de Walen.