Groeiende islamofobie in Nederland'

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hoooooo... ja, ik héb het dan ook altijd over kritiek op ideologie lieverdje!

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar gaat het nu net over, beste Circe! De discriminatie en het geweld zijn gericht tegen individuen omwille van de religie die ze aanhangen. Maar blijkbaar is het voor jou geen probleem om individuen te discrimineren of aan te vallen omwille van hun religie (zoals duidelijk bleek uit je uitleg mbt joden). Waar het om gaat, mijn beste Circe, is dat discriminatie en geweld tegen een individuen louter en alleen omdat ze behoren tot een groep onaanvaardbaar is. Het is niet de religie die hier wordt gediscrimineerd of aangevallen, maar wel de personen die die religie aanhangen. Blijkbaar is dat verschil te moeilijk voor jou.

tja, ik lees daar dan precies over. WIE heeft hier personen aangevallen? Welke zijn de slachtoffers en wie waren de daders? Werd er een groepje islamitische kindertjes met kasseistenen bekogeld in hun jeugdherberg door joden? door christenen? zo ja, naar waar mochten de daders dan op verlof voor een dagje uit?
En anderzijds; mag ik aannemen dat je nazi-volgelingen als "individu" beschouwt, zonder rekening te houden met het feit dat ze een verwerpelijk ideologie aanhangen?

In mijn uitleg poogde ik aan jou onmetelijk verstand te brengen dat tijdens het nazi regime het geen verschil uitmaakte of iemand een religie aanhing of niet, vermits het over het "joodse ras" ging.

Ik zie geen enkele parallel tussen kritiek hebben op islam en het uitroeien van het "joodse ras". Als jij dat wel ziet! chapeau!

De relevantie mbt tot deze discussie ontgaat me volkomen.

De commissie die deze "aanbevelingen" maakte is een onderdeel van de Raad van Europa, een groepering die netjes gesubsidieerd wordt en daarvoor af en toe iets moet doen, waar NIEMAND ooit voor heeft gestemd, waar Turkije lid van is, en die reeds zonder blikken of blozen hebben aangeraden om kritiek op een ideologie strafbaar te maken!

Niet kritiek op nazisme (tot hiertoe nog niet strafbaar), niet kritiek op christendom of katholieke kerk (vast en zeker aangeraden), maar kritiek op islam wordt gelijkgesteld aan anti-semitisme !!!

Waar heb ik dat nu nog gehoord? Dat verbod op kritiek op een ideologie?

Maar je mag altijd een linkje naar dat rapport geven, want jouw interpretatie van rapporten is weinig betrouwbaar.

Waar heeft U mij een interpretatie van een rapport zien geven lieverdje? Toch weer niet teveel aan de jointjes gezeten hoop ik?

Je krijgt ineens een héél artikel daarover sé meiske.

In een vlaag van totale waanzin besliste de raad van Europa om kritiek op de islam te bannen door het gelijk te stellen met antisemitisme.

Selcuk Gultasli in zamn.com schreef http://www.zaman.com/?bl=international&alt=&hn=19663 "Anti-Islamisme werd tijdens de door 46 raadsleden bijgewoonde top op aandringen van Turkije in de tekst opgenomen als een "gevaarlijke neiging die moet bestreden worden". De door de vergadering getrokken conclusie omvatte ook de notie "islamofobie".

Het voor het eerst insluiten van deze notie in de Europese organisatiedocumenten is beschreven als het succes van Turkije.
De top van de 3de raad van Europa vernoemde "Islamofobie" voor de eerste keer in de 9de paragraaf van de Warsaw verklaring die op dinsdag 17 mei 05 werd geaccepteerd. De raad nam de volgende besluiten aangaande: veroordeling van eender welke intolerantie en discriminatie gebaseerd op geslacht, ras en religieus geloof vooral, Islamofobie en antisemitisme inbegrepen, het gevecht tegen deze binnen het kader van de raad van Europa door gebruik van effectieve mechanismen en wetten om deze problemen te bestrijden.

Zodus zal niet alleen het antisemitisme maar ook het anti-islamisme worden aangepakt binnen het kader van legale maatregelen. De rapporten van de raad zullen ook anti-islamitische bewegingen omvatten. De Europese commissie tegen racisme en intolerantie (ECRI) zal deze bewegingen van dichtbij gadeslaan. De commissie zal registreren in welk land dat het anti-islamisme toeneemt of hoe het is weerspiegeld.

Dit is het begin van de val van Europa. Anti-islamisme is immers niet hetzelfde als antisemitisme. De islam is een geloofssysteem, semieten daarentegen zijn een ras. We kunnen een ras niet gelijk stellen aan een doctrine. Racisme is puur slechtheid. Naast het feit dat geen enkel ras beter of slechter is dan een ander, kan iemand zijn ras ook niet veranderen. Het aanzetten tot rassenhaat is het aanzetten tot haat tegen de mensheid. Doctrines die aanzetten tot rassenhaat moeten worden veroordeeld en diegenen die zich daar aan schuldig maken moeten voor de rechter worden gebracht.
Het verbieden om de islam te bekritiseren is hetzelfde als het verbieden om kritiek te uiten op het judaïsme of op het christendom. Niemand met enig gezond verstand zou ooit voorstellen om kritiek op deze religies te bannen. Het feit dat deze religies zich hebben hervormd en aangepast aan modernere tijden is juist doordat ze werden bekritiseerd. Enkel tijdens de inquisitie was kritiek tegen het christendom volgens de wet verboden. Trachten we nu de islamitische inquisitie in te voeren om de moslims maar te behagen? Trachten we de wet tegen de godslastering die in Saoedi Arabie, Pakistan en Iran van toepassing is, hier in te voeren om moslims maar gelukkig te maken? Dit is waanzin!

De islam propageert vooral de haat tegen de joden maar ook tegen de christenen die volgens de koran hun geschriften hebben vervalst en omdat ze Jezus de zoon van god noemen. De grootste veroordeling van de koran is echter voorbehouden aan de mensen van andere religies en diegenen zonder religie. Al deze mensen, christenen en joden inbegrepen, worden aanzien als najis en als brandstof voor het hellevuur. Dit is haat. Dit is haatzaaien. Er is geen andere manier om dit te beschrijven. Waarom bannen we de koran niet? Waarom veroordelen we de islam niet voor het regelrecht aansporen tot haat?

Het besluit van de raad van Europa is oxymoronisch. Hoe kunnen we nu het antisemitisme veroordelen als we geen kritiek mogen uiten tegen de islam dat aanspoort tot haat tegen joden en zegt dat god hen in zwijnen en apen heeft veranderd? Is dit geen belediging?

Er is een fundamenteel verschil tussen religies en mensen. De ene is gemaakt van vlees en beenderen en de andere is een doctrine. Mensen moeten worden beschermd, doch doctrines hoeven geen bescherming. Zij moeten daarentegen worden onderworpen aan een kritisch onderzoek en in vraag worden gesteld en indien zij als gevaarlijk en fout worden bevonden moeten zij worden verworpen. Doctrines die haat tegen mensen propageren moeten worden bekritiseerd en verbannen, niet beschermd.
Hoe kunnen we nu de rechten op leven en vrijheid van de mensen beschermen als we tegelijkertijd ook doctrines beschermen die aansporen tot haat tegen hen? Indien iemand moslims vuil en onzuiver noemt zet hij aan tot haat. Die persoon zou moeten worden gestopt. Dit is duidelijk een racistische belediging. Doch de koran noemt elkeen van ons die geen moslim is najis. Najis betekent vuil en onzuiver. Waarom zou het bekritiseren van dit haatboek tegen de wet moeten zijn? Is dit niet het hanteren van een dubbele standaard? Is dit geen hypocrisie? Is dit geen dhimmihouding? Waarom zou het voor moslims moeten geoorloofd zijn om ieder ander te beledigen doch het bekritiseren van hun hatelijke doctrine voor de wet verboden moeten zijn?

Het besluit houd geen steek. Het is een contradictie. Je kan het antisemitisme en het anti-islamisme niet tegelijkertijd bannen. De islam is anti-joods en antimenselijk. De 2 gaan niet samen. Ze sluiten elkander uit.
Vandaag, 25 mei, 2005 vorderde een Italiaanse rechter, Armando Grasso, in de stad Bergamo voor de journaliste en schrijfster van bestsellers Oriana Fallaci een dagvaarding uit om terecht te staan in haar geboorteland Italië op beschuldiging van het belasteren van de islam in haar boek "La Forza della Ragione" (de kracht van de rede) In dit boek argumenteert mevrouw Fallaci dat Europa in een "Islamitische provincie", een "islamitische kolonie" aan het veranderen is en dat "het geloven dat er een goede en een slechte islam bestaat tegen de rede in gaat".

Fallaci schreef dat terroristen de afgelopen 20 jaar wereldwijd 6000 mensen in naam van de koran hebben vermoord en zei dat het islamitisch geloof "haat zaait in plaats van liefde en slavernij zaait in plaats van vrijheid". Fallaci sprak de waarheid, dit zijn immers feiten, niet haar opinie.
Adel Smith, vertegenwoordiger van de moslimgemeenschap in Italië deed de schrijfster een proces aan met de bewering dat mevrouw Fallaci's boek beledigend is voor moslims.

En dan? De koran is beledigend voor de hele mensheid. Niemand, ook mevrouw Fallaci niet, kan zo ver gaan in het beledigen van moslims op de wijze dat de koran gaat in het beledigen van niet-moslims door hen kafir (godslasteraars) najis (vuiligheid) brandstof voor het hellevuur, vijanden van god enz. te noemen. En de koran stopt daar niet. Het spoort eigenlijk aan tot geweld tegen de niet-moslims. Mohammed vroeg zijn volgelingen om terreur in de harten van de ongelovigen te zaaien, om oorlog tegen hen te voeren, om hun hoofden boven hun nek af te hakken, om hen te misleiden, om hen te vermoorden waar je hen ook maar kan vinden, zelfs om hun vrouwen te verkrachten. Waarom zou zulk een boek moeten beschermd worden en waarom zou het bekritiseren ervan verboden moeten worden?

Europa is een zeer gevaarlijk pad aan het betreden. In Europa kunnen nu 2 dingen gebeuren.

1. De islam wordt met rust gelaten om ongecontroleerd te groeien, wat betekent dat Europa nog voor het einde van deze eeuw aan de islam zal worden onderworpen. Of,

2. De Europeanen zien het gevaar te laat in, panikeren, en doen het Eurofascisme geboren worden om het islamfascisme te counteren.
In beide gevallen zal Europa worden vernietigd.

De vrijheid van meningsuiting beperken, vooral door het bannen van kritiek tegen een doctrine van haat, is stompzinnig gevaarlijk. Europa speelt met vuur. Het pad dat Europa vandaag heeft genomen zal nog voor het einde van deze eeuw leiden tot haar val, zeer waarschijnlijk zal het uitmonden in een burgeroorlog in de volgende 2-3 decennia.

Bezorgde Europeanen moeten

- Schrijven naar hun eerste ministers, presidenten en het recht eisen op vrijheid van meningsuiting en het recht op het bekritiseren van doctrines van haat. De islam zou geen privileges mogen hebben die het christendom of het jodendom of eender welke andere religie niet heeft.

- Campagnes organiseren om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen en om de resolutie van de raad van Europa te verslaan.

- Kandidaten steunen die hun ziel en je land niet willen verkopen aan islamisten enkel en alleen maar voor stemmenwinst.

- Politiekers zijn zoals prostituees, de ene zal alles doen voor je geld, en de andere zal alles doen voor je stem. Boycot die PC politiekers en partijen die toegeven aan moslims alleen maar voor hun stem, met jouw stem bij de volgende verkiezingen.

- Steun massaal partijen die een anti-moslimimmigratiebeleid voeren en die niet bang zijn om een kat een kat te noemen. Stem voor partijen die je misschien niet echt mag doch die duidelijk interesse tonen om je land tegen het islamfascisme te beschermen. Op dit moment is Europa redden immers belangrijker dan je politieke overtuiging.

Teken de petitie http://www.voiceforeurope.org
Hou Turkije buiten Europa.

Ali Sina
http://www.faithfreedom.org/oped/sina50525.htm

UNQUOTE

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

dat had ge precies nog altijd niet goed verstaan hé? Moeilijk om vanuit een bevooroordelende positie gewoon uw eigen hersentjes aan het werk te zetten precies

[Boadicea]

Heu, ik vrees dat de wereld deze islamofobie te danken heeft aan enerzijds een bende langbaardige, zelfexplosieve gekken, die gewapend met de koran en wat springstof, dood en verderf zaaien, gesteund door een bende fanatieke gekken, die nog geen doodswens hebben en anderzijds aan het Westen dat niet zomaar stilzwijgend toekijkt.
De radicalen oogsten inderdaad wat ze zaaien. Het enige probleem is dat de grote meerderheid van de moslims die sterven in de repressie niet degene zijn die ze uitgelokt hebben.
Zolang men hier over hoofddoeken gaat kankeren, zolang mensen als Wilders niet veilig zijn en zeker na de moord van Theo Van Gogh is het lot van de islam in Nederland bezegelt. Het wordt volharden in de boosheid en ten onder gaan onder de toorn van het moegetergde volk, of inzien dat ze verkeerd bezig zijn.
Ik vrees dat als er nog een grote aanslag van moslimterreur in Europa komt, dat deze terroristen het graf van de gewone moslims hier aan het graven zijn.

De uitslag van een petitie zegt genoeg over waar de grote jihadi's staan:

14.02.2008 13:55
"Holland Loves Muslims Petition" overstelpt met haatmails
De organisatie van de Holland Loves Muslims Petition is de afgelopen tijd bedolven onder haatmails. Sinds het begin van de actie, anderhalve week geleden, kwamen 1.500 tot 2.000 e-mails met beledigingen of scheldpartijen binnen. Dat zei initiatiefnemer Farhad Golyardi donderdag.

Bezoekers van de website www.hollandlovesmuslims.com kunnen hun naam zetten onder een statement dat stelt dat niet iedereen in Nederland een hekel heeft aan moslims. Volgens Golyardi schrijven mensen onder meer dat ze helemaal niet van moslims houden of dat de initiatiefnemers het land uit moeten. Zelf kreeg hij ook enkele sms'jes met dergelijke teksten. Verder probeerden onbekenden de website te hacken, maar dat mislukte. De boodschap van de petitie is er een van verdraagzaamheid, aldus Golyardi. "Maar blijkbaar is die toch heel hard aangekomen. Het is een heel gevoelig onderwerp". Overigens valt ook het aantal personen dat de verklaring ondertekende, erg tegen. De organisatie had gehoopt er donderdag, tien dagen na het begin van de actie, 50.000 binnen te hebben. Dat zijn er echter niet meer dan ruim 2.000 geworden. (TIP)

http://news.be.msn.com/buitenland/ar...mentid=7538403

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar gaat het nu net over, beste Circe! De discriminatie en het geweld zijn gericht tegen individuen omwille van de religie die ze aanhangen.

Welke discriminatie, welk geweld omwille van de religie?

[circe]

De uitslag van een petitie zegt genoeg over waar de grote jihadi's staan:


Citaat:

"Holland Loves Muslims Petition" overstelpt met haatmails

nou, na de verschillende petities van HUT hadden de moslims wel even een ander titeltje kunnen bedenken voor hun "verdraagzaamheidspetitie".

MoslimshoudenvanNederlanders of zoiets.... lijkt me minder vatbaar voor haatmails als "Holland loves muslims".. Waar zou Holland persé muslims moeten loven? Ze mogen er begot geeneens mee trouwen!

[lantjes]

Je moet eens naar de namen op die petitie kijken en van waar ze zijn, 't zijn verdomme voor een groot deel zelf allahtoontjes die tekenen (enfin, aan hun naam te zien toch..Yilmas, Hassani, Kawtar uit Tanger....der staan zelfs "belgen" bij..) Veel waarde heeft die petitie niet.
Wedden dat, als je aan den Anderlecht een petitie laat tekenen in het genre van "Belgium loves Anderlecht" je zonder twijfel ook een pak handtekeningen zal hebben, zelfs meer dan 2000?

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Dat is nu juist een grove fout als het op staatskunde en diplomatie aankomt. Je gaat niet uit van een slachtoffermentaliteit als je een land wil besturen. Ik heb medelijden met jou die toch altijd maar die Islamitische immigranten wil zien als slachtoffers van ons o zo gruwelijk internationaal kapitalisme. Word toch eens wakker en ruik het radicalisme dat hier in Europese moskeeën gekweekt wordt. Mijn islamofobie wordt net aangewakkerd door mijn bezorgdheid over rechten van vrouwen, homo's, joden, niet-moslims.
Jihad zal er altijd zijn, ook zonder Israël en de VS. Wanneer de Jihadibeweging zich in de late jaren '60 ontwikkeld heeft, werd er in hun geschriften geen woord gerept over Israel of diplomatie. Neen, zij moesten zelfs de moslims in Egypte slachten, omdat deze zich hadden durven laten meeslepen door het Westerse liberalisme. Deze mensen kijken neer op onze individuele vrijheden, op onze homo- en vrouwenrechten en op wat zij zien als ons egoïsme en materialisme. Dankzij linkse Islam-apologisten zoals jij, is Europa zichzelf aan het vernietigen. Je hebt geen idee van het gevaar van jouw gedachtengoed dus kom niet af met mij te zeggen hoe ik mij als homo zou moeten voelen, ok?
Het is niet omdat ik homo ben dat ik opkom voor vreemdelingen, gehandicapten, werklozen, communisten, enz... Je hebt een zielig wereldbeeld verwrongen door Christendom en socialisme.

Alsof ik hier een beetje de militante Jihad of moslimextremisten zit te verdedigen! Ik ben even radicaal tégen elke vorm van extremisme als jij en als de meesten hier, maar wat jij blijkbaar niet wil zien is dat slechts een kleine minderheid van alle moslims extremisten zijn. Als je echt zo zou inzitten met de individuele vrijheid als je beweert dan zou je wel oppassen met hele bevolkingsgroepen te brandmerken als uitwerpselen.
Ga toch Geert Wilders een beetje opvrijen jongen, die heeft het nodig.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

VB kopstuk Xavier Buisseret werd in 1989 veroordeeld omdat hij een homo (die pamfletten van een holebivereniging uitdeelde) in elkaar ramde.
Als ik me goed herinner was ook Alexandra Colen, toenmalalige "femme fatale" vh blok bij die expeditie aanwezig, hoewel ze zelf familie heeft waar ze liever niet aan herinnerd wordt in het bijzijn van blokmilitanten.
Vlamodrollen?

Doet niets ter zake in deze draad Filosoof. Laat je ziekelijke haat en discriminatiezucht naar VB-ers toe verzorgen man.

[PeterC]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Alsof ik hier een beetje de militante Jihad of moslimextremisten zit te verdedigen! Ik ben even radicaal tégen elke vorm van extremisme als jij en als de meesten hier, maar wat jij blijkbaar niet wil zien is dat slechts een kleine minderheid van alle moslims extremisten zijn. Als je echt zo zou inzitten met de individuele vrijheid als je beweert dan zou je wel oppassen met hele bevolkingsgroepen te brandmerken als uitwerpselen.
Ga toch Geert Wilders een beetje opvrijen jongen, die heeft het nodig.

Inderdaad: een kleine minderheid. Het zou de grote meerderheid sieren moesten zij op een beschaafde manier hun ongenoegen uiten en laten zien aan de autochtonen dat zij het met deze kleine groep extremistische moslims totaal niet eens zijn. (Via een demonstratie bijvoorbeeld, waarin ze oproepen dat ze het daar niet mee eens zijn, liefst zoveel mogelijk - zal wel geen probleem zijn daar er een grote meerderheid niet-extremistische moslims zijn).

[alice]

Vergeet dat maar Peter C.
Kritiek onderling leek erg moeilijk te liggen. Wel is er een stevige roddelcultuur.

[filosoof]

circe las vooral dat fake rapport dat door Hans1961 hier werd gecopiëerd van een obscure blog.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Doet niets ter zake in deze draad Filosoof. Laat je ziekelijke haat en discriminatiezucht naar VB-ers toe verzorgen man.

even veel of even weinig als de post van hotschizodiscocop erboven waar ik op antwoord

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door PeterC

Inderdaad: een kleine minderheid. Het zou de grote meerderheid sieren moesten zij op een beschaafde manier hun ongenoegen uiten en laten zien aan de autochtonen dat zij het met deze kleine groep extremistische moslims totaal niet eens zijn. (Via een demonstratie bijvoorbeeld, waarin ze oproepen dat ze het daar niet mee eens zijn, liefst zoveel mogelijk - zal wel geen probleem zijn daar er een grote meerderheid niet-extremistische moslims zijn).

Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik ben het er principieel niet mee eens. Het zou inderdaad een groot aantal mensen van autochtone afkomst geruststellen mocht bijvoorbeeld de moslimexecutieve eens zo'n demonstratie organiseren, of een andere actie die duidelijk maakt dat de meerderheid van moslims geen ayatolla's zijn. Maar ik ben het er niet mee eens dat zij dit "behoren" te doen. Het is niet aan de gematigde moslims om publiekelijk hun onschuld te bewijzen telkens als er een daad van moslimextremisme gesteld wordt. Heb jij na de moordraid van Van Temsche een optocht van Vlamingen door Brussel zien trekken die zich publiekelijk distantieerden van elke vorm van racisme? Nee, en dat mag je ook niet verwachten.
Dat gezegd zijnde vind ik de situatie tegenwoordig zodanig gespannen dat ik van harte hoop dat de moslimexecutieve eens een campagne op poten zet om het imago van moslims te verbeteren, en om mensen inzicht te geven in wat dat moslim zijn nu juist allemaal inhoudt. Laatst was er een opendeurdag in de grote Belgische moskeeën, dat is alvast een goede start. Ik zou zelfs voorstellen dat daar in het leerplan structureel plaats voor wordt gemaakt: 1 keer per jaar met de Vlaamse kinderen op bezoek bij moslims en in de moskee, praten met die mensen en begrijpen waar zij in geloven en wat zij doen.

Trouwens, de meeste "problemen met moslims" waarnaar hier continu wordt gerefereerd gaan over daden die niet religieus geïnspireerd zijn. Om maar weer eens hetzelfde voorbeeld van de Brusselse homobashers te nemen: die gasten die dat doen kiezen hun doelwit (homo's die 's nachts naar huis keren na een avondje uitgaan in de Brusselse homobuurt) gewoon omdat het zo'n makkelijk doelwit is en omdat die homo's meestal wel wat geld op zak hebben, niet omdat de één of andere religieuze leider hen daartoe aanzet. Natuurlijk moet je ook niet blind zijn voor het sluipende gif van moslimextremisme (elke vorm van extremisme eigenlijk), en denken dat dat hier niet bestaat. Extremistische leiders die jongeren aanzetten tot haat jegens niet-moslims moeten met alle middelen bestreden worden. Een aanslag is ook niet uit te sluiten in grote steden, ook daarvoor is oplettendheid geboden. Maar laat ons alsjeblieft niet alle moslims, inclusief de mensen die hier werken en hun best doen om in alle stilte een bestaan op te bouwen, in één zak steken en hen alle problemen van de wereld toedichten. Dat zal ons alleen maar blind maken voor onze eigen rol in het oplossen van die problemen.

[circe]

Heb jij na de moordraid van Van Temsche een optocht van Vlamingen door Brussel zien trekken die zich publiekelijk distantieerden van elke vorm van racisme? Nee, en dat mag je ook niet verwachten.

Niet in Brussel nee, de feiten gebeurden in Antwerpen. In Antwerpen werd er een week na de gebeurtenissen een optocht gehouden waarvan de witte deelnemers zich publiekelijk distantieerden van elke vorm van racisme.

Nog iets?

Trouwens, de meeste "problemen met moslims" waarnaar hier continu wordt gerefereerd gaan over daden die niet religieus geïnspireerd zijn. Om maar weer eens hetzelfde voorbeeld van de Brusselse homobashers te nemen

Misschien kan je best eerst zelf eens de koran nalezen alvorens je zulke lapsussen neerpent.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Niet in Brussel nee, de feiten gebeurden in Antwerpen. In Antwerpen werd er een week na de gebeurtenissen een optocht gehouden waarvan de witte deelnemers zich publiekelijk distantieerden van elke vorm van racisme.

Nog iets?

Ik kan mij niet herinneren dat het islamitisch volk uit Antwerpen een optocht organiseerde toen één van hun jongerenbendes een weerloze man op de bus doodstampte. In tegendeel, het eigen moslimvolk stond klaar en hielp mee om de hyena's te laten onderduiken en te verbergen voor de politie.

[circe]

En weeral verhoogde islamfobie in Aalst (kan iemand het ECRI verwittigen?).

(trefwoorden: MES / TELEFOONWINKEL / STEEKPARTIJ )

Tiener opgepakt voor neersteken leeftijdsgenoot in Aalst

AALST - Een 19-jarige jongeman is in de nacht van woensdag op donderdag opgepakt nadat hij een leeftijdsgenoot met een mes had neergestoken in Aalst. Het slachtoffer verkeerde in kritieke toestand. Zijn toestand is nu stabiel, zegt het parket van Dendermonde.

De steekpartij gebeurde aan een telefoonwinkel in de Gentsestraat in Aalst. Het slachtoffer, een 19-jarige jongen uit Aalst, kreeg twee messteken toegediend. Hij raakte levensgevaarlijk gewond en werd naar het ziekenhuis gebracht.

De lokale politie kon de 19-jarige verdachte oppakken. Dader en slachtoffer waren allebei van Iraakse afkomst en kenden elkaar. Aan de steekpartij ging een ruzie tussen beide tieners vooraf, maar de oorzaak van het conflict is nog niet duidelijk.

De verdachte wordt donderdagavond voorgeleid bij de onderzoeksrechter in Dendermonde. Het parket vraagt zijn aanhouding. jns

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En weeral verhoogde islamfobie in Aalst (kan iemand het ECRI verwittigen?).

(trefwoorden: MES / TELEFOONWINKEL / STEEKPARTIJ )

Circe, je moet hier echt eens komen rondlopen....Nu, deze keer was het allahtoontjes onder elkaar, no problem....meestal zijn de Vlaamse Aboriginals slachtoffer.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik kan mij niet herinneren dat het islamitisch volk uit Antwerpen een optocht organiseerde toen één van hun jongerenbendes een weerloze man op de bus doodstampte. In tegendeel, het eigen moslimvolk stond klaar en hielp mee om de hyena's te laten onderduiken en te verbergen voor de politie.

Jamaar ge moet dat verstaan hé Online.

Eigen volk eerst moét bij de Marokkanen, ondersteund en al door de linkiewinkies en de marokkaanse regering.
En die zes brave kinnekes werden uitgedaagd door dienen oude smeerlap die bovendien nog de verkeerde boekskes in zijn boekenkast had staan.

[circe]

Ik heb er geen idee van onder welke "vlag" ons Edinaatje professor Afshin Elian gaat plaatsen... kleurtje vast bruin genoeg om hem te pamperen, echter zijn intellect zit zo torenhoog boven de drie hersencellen van Edina dat ze hem vast niet begrijpt. Mag ik ervan uitgaan dat Edina Elian tot "hitler's gewillige beulen" zal rekenen?

Dit is alvast wat Prof. Elian schrijft over de bevindingen van het door Edina zo gekoesterde commissietje van de door islam geinfiltreerd raad van Eurabia:

Uit : ELSEVIER (god! wat is het toch aangenaam dat onze Noorderburen nog zoiets als "een krant" hebben!)

Is Nederland islamofoob? Hier zijn de feiten
vrijdag 15 februari 2008 10:02

Wist u dat u sinds 2000 racistischer en xenofober bent geworden? Dat zegt althans Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI), ingesteld door de Raad van Europa.

Is Nederland in vergelijking met 2000 een onaangenamer land geworden voor minderheden? Het antwoord van de linkse onderbuiksgevoelens is bevestigend. De ECRI beschuldigt ons land van de toename van racisme en xenofobie.

Turkse en Marokkaanse moslims zouden de afgelopen jaren in toenemende mate slachtoffer zijn van islamofobie. Hoe is dit vastgesteld? Zijn de katholieken en protestanten de afgelopen jaren in toenemende mate slachtoffer geworden van christofobie?

Fobieën
Wat betekent slachtoffer zijn van dit soort fobieën? Is dat gelijk aan kritiek en bespotting van je geloof? Dan is er zeker sprake van toename van christofobie: de gekruisigde Madonna in Rotterdam; de onophoudelijke seksueel getinte en giftige geintjes van Paul de Leeuw richting de katholieke nonnen en paus; de publicatie en verspreiding van Da Vinci Code waarin de voormalige hoer Maria Magdalena zwanger wordt van Christus en de schurken in de katholieke kerk haar en haar nageslacht willen elimineren.

Dit zijn slechts een paar bekende christofobische voorbeelden. Er zijn nog meer te noemen. Hoeveel geintjes hebben Paul de Leeuw en zijn vrienden over de islam en Mohammed gemaakt? Nul. Hoeveel Da Vinci Codes zijn over de islam gepubliceerd? Nul. Hoeveel keer is Submission (film van Theo van Gogh en Ayaan) op de Nederlandse tv getoond? Eén keer.

Onaanvaardbaar
De islamofobie is dus een ander woord voor 'houd je mond over de islam'. Het is onaanvaardbaar dat een Europese Commissie in naam van gelijkheid de fundamentele burgerlijke vrijheden beperkt wil zien.

Vooral omdat ze de Nederlandse overheid adviseren om de islamcritici strafrechtelijk te bestrijden. Fijn, maar dat wordt al gedaan door de sharia-rechtbanken in Afghanistan, Saoedi-Arabië en Iran. Ter geruststelling van de Commissie: de moslimsterroristen voeren het repressieve advies van de Commissie al lang uit. Het laatste voorbeeld hiervan is de kunstenares Sooreh Hera die haar kunstwerken niet kan exposeren.

Statistieken
Wat bedoelt de Commissie met geweld tegen de moslims? Beschikken ze over justitiële statistieken die wij niet kennen? Het enige wat ze kunnen opnoemen is een paar incidenten na de moord op Van Gogh. De daders waren jeugdige personen. Zij zijn aangehouden en berecht.
Maar wat de Commissie moet melden is de reactie van de overgrote meerheid van Nederlanders: afschuw en solidariteit met moslims. De politiek correcte rapporteurs hebben de Commissie niet ingelicht hoe demonstratief de autochtone bevolking een menselijke muur had gevormd rond een islamitische school. Er is geen enkele moslim gedood of gewond geraakt na de moord op van Gogh. In de plaats delict, Amsterdam, gebeurde niks.

Werkloosheid
Werkloosheid onder de minderheden is uiteraard een groot maatschappelijk vraagstuk. Een tijdje is gedacht dat het te maken heeft met discriminatie. De achternaam zou ertoe doen. Maar de laatste wetenschappelijke rapporten spreken dit tegen. Iemands achternaam heeft in meeste gevallen geen invloed op het vinden van een baan.

Wel hebben andere factoren, zoals diploma’s, werkervaring, discipline en houding, een wezenlijke invloed op de kansen van de nieuwe Nederlanders bij het vinden van een baan. En ten slotte vinden velen, onder wie ook Paul Scheffer en ondergetekende, dat onze verzorgingsstaat een belemmering is voor de ontplooiing van immigranten op de arbeidsmarkt.

Ik zal nooit ontkennen dat er ook gevallen van discriminatie kunnen zijn, maar dat is niet bepalend voor de arbeidsparticipatie van de meeste immigranten. De arbeidsmarkt kan het zich nooit permitteren om failliet te gaan op grond van racistische motieven. Zulke gekken kun je niet of nauwelijks vinden in Nederland. De rechtspositie van de immigrant, wat de uitkeringen betreft, is ook sinds 2000 niet wezenlijk veranderd.

Linkse onderbuik
Het gaat alleen om de toon! Inderdaad gaat het om de linkse onderbuiksgevoelens. Zo is de Commissie ook van mening dat de toon van het politieke en publieke debat over integratie dramatisch is verslechterd.

Weer de toon, waar we op worden aangesproken. Als voorbeeld noemen ze de discussie over de dubbele nationaliteit. Maar wat heeft dit met racisme te maken? Het ging daar over de afschaffing van de dubbele nationaliteit in het algemeen en voor iedereen. Elke rechtsorde is gerechtigd zelf te bepalen hoeveel pasporten zijn burgers mogen hebben.

Racisme moet niet met toon, maar met de daden worden aangetoond. De Commissie kan niet eens een noemenswaardig voorbeeld aanhalen. Toch wil de Commissie dat de overheid strafrechtelijk gaat optreden tegen de toon van het debat.

In de Middeleeuwen heette dat inquisitie.

Antillianen
De Europese Commissie voor de Inquisitie vindt het ook heel erg dat Nederland over de Antillianen praat. Hoe moet de rechtsorde dan de problemen (criminaliteit en werkloosheid) van Antillianen analyseren?

De Commissie gaat totaal voorbij aan de feiten: werkloosheid, criminaliteit, en ook racisme en discriminatie onder de minderheden zelf. Dat laatste is pas interessant. De Commissie spreekt op een zeer omzichtige wijze van de toename van antisemitisme. Maar wat is de oorzaak? Heeft het toevallig te maken met de islam en moslims?


Betrouwbare bron
Is Nederland sinds 2000 wezenlijk veranderd? Ja, maar dat treft u niet aan in dit rapport. Deze Commissie baseert zich namelijk niet op feiten. De Commissie heeft zelfs geen onderzoek gedaan. Het hele rapport is gebaseerd op informatie van de anti-discriminatie-comités van Nederland en andere linksgekleurde instanties. Nou, wat een betrouwbare bron! Laten we dus naar de feiten kijken:

> In 2000 had de Nederlands regering geen enkele bewindspersoon afkomstig uit de minderheden, in het bijzonder moslims. Nu zijn er twee bewindspersonen met een islamitische achtergrond.

> In vergelijking met 2000 zijn er veel meer volksvertegenwoordigers met een islamitische achtergrond. Bijna elke politieke partij heeft één of meer moslims in de Kamer.

> De politieke invloed van moslims in de grote steden van Nederland is wezenlijk veranderd. Zelfs de winst van de PvdA in de laatste gemeenteraadverkiezingen wordt aan de minderheden toegerekend. Heeft de toon van het debat de rechtspositie en de politieke positie van minderheden en in het bijzonder moslims, verslechterd? Nee. Dit zijn feiten die politieke correcte Commissie niet onder ogen wil zien.

> Wie is bang voor wie? Homo’s, joden, ex-moslims en andersdenkenden zijn uiteraard bang voor de fanatieke moslims. Ze worden mishandeld en met de dood bedreigd wegens hun opvattingen en voor wat ze zijn. Het is de eerste keer sinds de Tweede Wereldoorlog dat de vrijheid van meningsuiting in dit land zo ernstig wordt bedreigd.

Afkeuren
De Nederlandse overheid dient dit rapport onmiddellijk af te keuren. Want dit rapport is ongefundeerd en geeft een vertekend beeld van onze rechtsorde. Mijn advies aan de Commissie: gaat u lekker naar Mekka, want daar praat niemand kritisch over de islam en moslims. Alleen zijn de meeste moslims daar niet even gelukkig als in Nederland.

AFSHIN ELIAN

Hij wijst er veelvuldig op dat men zich in het Westen te weinig bewust is van de unieke waarde van de democratische rechtsstaat en dat men zich (dus) te weinig weerbaar opstelt tegen bedreiging ervan door de politieke islam, door hem vaak aangeduid als het islamofascisme. Hij behoort ook tot de opiniemakers die persoonlijk beveiliging nodig hebben, al is hij niet ondergedoken