Op wie zou jij kiezen als het nu verkiezingen zouden zijn

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

je bedoelt de 50 procent dubbelnicks van de veebee'ers?

Ik zie er nochtans geen enkele tussen staan.

[alberto]

SPa voorlopig 2,4% en licht dalend.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

En blijkbaar doen de nsv-ers ook al geen moeite meer om te verbergen dat ze op het VB stemmen.

U praat alsof voor het VB stemmen verboden is.

Als dat onze toekomst is die u in gedachten hebt, hou ze dan maar bij.

[duveltje382]

Ziet er wel ok uit voor het VB hé
Laat de nieuwe kiezingen maar komen hoor

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

En blijkbaar doen de nsv-ers ook al geen moeite meer om te verbergen dat ze op het VB stemmen.

Waarom zouden ze dat moeten verbergen?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

och, was te verwachten, hier zit heel wat aanhang van de Vuile Brol...
gelukkig zijn ze niet representatief voor de bevolking...

Juist ja, Ze zijn wel decennia lang representatief geweest. Het zich willen vastklampen aan de kerktoren is een niet te onderschatten fenomeen. Ik maak mij meer zorgen over de nakomelingen. Niet enkel de mijne. Ze zullen er uiteindelijk mee moeten leven. Willen of niet. Misschien moet er het beste van worden gemaakt. Niet iedereen is het ermee eens, met de huidige diverse samenleving, vooral wie momenteel niets te verliezen heeft, nog niet, en bij wie de kinderen ondertussen het huis uit zijn.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

...
voor mij is het communautair geprul niet de moeite waard ...

Dat is een uitspraak die ik nu echt niet begrijp.
Het ganse Vl parlement heeft resoluties goegekeurd voor meer Vl autonomie omdat dit noodzakelijk is voor de uitdagingen van de toekomst: de vergrijzing, de werkgelegenheid enz.
Verhofstadt zei hetzelfde in zijn Burgermanifesten

En dan zegt een man als Steenbok: communautair geprul niet de moeite waard

Wie kan dat begrijpen?

[Chipie]

Enkel een egoïst...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Waarom zouden ze dat moeten verbergen?

Aangezien ze haast niets anders doen als lullen hoe onafhankelijk van het Vb ze wel zijn. Sommigen onder hen zeggen juist heel de tijd hoe ze het niet eens zijn met de neoliberale koers van het VB enz. om er nu ineens op te stemmen. Meestal stemden zij niet VB, de vraag is natuurlijk waarom zij dat plots wel doen? Heeft het iets te maken met Valkeniers?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat is een uitspraak die ik nu echt niet begrijp.
Het ganse Vl parlement heeft resoluties goegekeurd voor meer Vl autonomie omdat dit noodzakelijk is voor de uitdagingen van de toekomst: de vergrijzing, de werkgelegenheid enz.
Verhofstadt zei hetzelfde in zijn Burgermanifesten

En dan zegt een man als Steenbok: communautair geprul niet de moeite waard

Wie kan dat begrijpen?

En de politieke ontmoediging, en interesse in de politiek is nog nooit zo laag geweest evanls de participatie. Conclusie: Op het moment dat hetcommunautaire het meest belangrijke lijkt, blijkt juist dat de mensen het minst in politiek geinterseerd zijn.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Aangezien ze haast niets anders doen als lullen hoe onafhankelijk van het Vb ze wel zijn. Sommigen onder hen zeggen juist heel de tijd hoe ze het niet eens zijn met de neoliberale koers van het VB enz. om er nu ineens op te stemmen. Meestal stemden zij niet VB, de vraag is natuurlijk waarom zij dat plots wel doen? Heeft het iets te maken met Valkeniers?

structureel onafhankelijk en er is geen koppeling in lidmaatschap, wel in overtuiging. En dat sommigen het niet eens zijn met wat een 'neo-liberale' koers wordt genoemd maakt daarom niet dat je er niet op kan stemmen. Tenzij je vindt dat alle niet 'neo-liberalen' automatisch op PVDA of CAP moeten stemmen...

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

En de politieke ontmoediging, en interesse in de politiek is nog nooit zo laag geweest evanls de participatie. Conclusie: Op het moment dat hetcommunautaire het meest belangrijke lijkt, blijkt juist dat de mensen het minst in politiek geinterseerd zijn.

Je goochelt een paar dingen door elkaar: de desinteresse is een gevolg van het neo-corporatief overleg dat compromis als hoogste goed heeft gezet. De participatie is al sedert decennia herleid tot af en toe eens stemmen.

Er is niet meer desinteresse maar vooral onbegrip voor het feit dat de winnende partij er niet in slaagt het programma dat het heeft verdedigd en waar het de stemmen voor kreeg kan omzetten in wetgeving. En d�*t is het gevolg van de communautaire verhoudingen in den Belgiek.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

En blijkbaar doen de nsv-ers ook al geen moeite meer om te verbergen dat ze op het VB stemmen.

Ben ik nu al een meervoud?

Daarbij, ik heb de vorige keer CD&V/N-VA gestemd, maar ben wel enorm teleurgesteld ondertussen. Vandaar mijn keuze. Niet vanwege het socio-economische aspect, verre van, maar vanwege het communautaire.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Je goochelt een paar dingen door elkaar: de desinteresse is een gevolg van het neo-corporatief overleg dat compromis als hoogste goed heeft gezet. De participatie is al sedert decennia herleid tot af en toe eens stemmen.

Er is niet meer desinteresse maar vooral onbegrip voor het feit dat de winnende partij er niet in slaagt het programma dat het heeft verdedigd en waar het de stemmen voor kreeg kan omzetten in wetgeving. En d�*t is het gevolg van de communautaire verhoudingen in den Belgiek.

De politieke desinteresse van een hele gemeenschap valt onmogelijk te herleiden tot de kiezers van welbepaald één partij.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De politieke desinteresse van een hele gemeenschap valt onmogelijk te herleiden tot de kiezers van welbepaald één partij.

Ik heb me beperkt tot de huidige situatie. Maar ik denk dat heel wat VLD'ers hetzelfde gevoel gehad zullen hebben gehad de voorbije 8 jaar.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Aangezien ze haast niets anders doen als lullen hoe onafhankelijk van het Vb ze wel zijn. Sommigen onder hen zeggen juist heel de tijd hoe ze het niet eens zijn met de neoliberale koers van het VB enz. om er nu ineens op te stemmen. Meestal stemden zij niet VB, de vraag is natuurlijk waarom zij dat plots wel doen? Heeft het iets te maken met Valkeniers?

Ik steun ook het VB, en toch ben ik onafhankelijk. Moeilijk om te begrijpen?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

En de politieke ontmoediging, en interesse in de politiek is nog nooit zo laag geweest evanls de participatie. Conclusie: Op het moment dat hetcommunautaire het meest belangrijke lijkt, blijkt juist dat de mensen het minst in politiek geinterseerd zijn.

Heb je dan nog altijd niet begrepen dat het 'communautaire' zowat alles omvat, van werkgelegenheid tot ziektezorg tot vergrijzing tot justitie tot verkeersveiligheid enz

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik steun ook het VB, en toch ben ik onafhankelijk. Moeilijk om te begrijpen?

Nooit aan aangetwijfeld, behalve dan aan de door u geciteerde onafhankelijkheid.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ben ik nu al een meervoud?

Daarbij, ik heb de vorige keer CD&V/N-VA gestemd, maar ben wel enorm teleurgesteld ondertussen. Vandaar mijn keuze. Niet vanwege het socio-economische aspect, verre van, maar vanwege het communautaire.

Metternich, begin jij nu ook al te vloeken?
Het communautaire omvat natuurlijk ook het sociaal-economische!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Nooit aan aangetwijfeld, behalve dan aan de door u geciteerde onafhankelijkheid.

Van mijn part mag je aan alles twijfelen.
Ben jij afhankelijk van een partij? Ik niet, ik ben een vrij man en maak een vrije keuze.