Opinie. Weg met de stemplicht. (Mia Doornaert)

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hier sla je de plank mis, denk ik. In de praktijk blijkt dat vooral centrumpartijen de dupe zijn als de stemplicht wordt afgeschaft. Deze partijen hebben een minder fanatieke aanhang. In Nederland blijkt zelfs dat het weer invloed heeft op de verkiezingsuitslag. In Vlaanderen zouden sowieso Open-VLD en SP.a het zwaar te verduren krijgen. Aangezien CD&V christelijk is zullen mensen wel daarop blijven stemmen. Overigens zou afschaffing van de stemplicht het Vlaams Belang gigantisch in de hand werken, is mijn idee.

Je kan dit allemaal slechts vermoeden. Feit is dat er toch heel wat kiezers zijn die niet trouw plijven aan één politieke partij, twijfelaars, en ook heel wat foertkiezers. Vooral deze laatste groep is goed vertegenwoordigd bij het VB, en ik denk dat juist die foertkiezers wel eens zouden thuisblijven bij een evntuele afschaffing van de stemplicht. Voor de Vlaams-nationalisten zijn er ondertussen 2 alternatieven.
Ik denk dus dat vooral de kleinere kartelpartners zouden winnen.
Een pak agendapunten van het VB werden ondertussen door de grote partijen gekaapt, zij het iets genuanceerder.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je kan dit allemaal slechts vermoeden. Feit is dat er toch heel wat kiezers zijn die niet trouw plijven aan één politieke partij, twijfelaars, en ook heel wat foertkiezers. Vooral deze laatste groep is goed vertegenwoordigd bij het VB, en ik denk dat juist die foertkiezers wel eens zouden thuisblijven bij een evntuele afschaffing van de stemplicht. Voor de Vlaams-nationalisten zijn er ondertussen 2 alternatieven.
Ik denk dus dat vooral de kleinere kartelpartners zouden winnen.
Een pak agendapunten van het VB werden ondertussen door de grote partijen gekaapt, zij het iets genuanceerder.

Als het waar is wat jij zegt was de stemplicht allang afgeschaft.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je kan dit allemaal slechts vermoeden. Feit is dat er toch heel wat kiezers zijn die niet trouw plijven aan één politieke partij, twijfelaars, en ook heel wat foertkiezers. Vooral deze laatste groep is goed vertegenwoordigd bij het VB, en ik denk dat juist die foertkiezers wel eens zouden thuisblijven bij een evntuele afschaffing van de stemplicht. Voor de Vlaams-nationalisten zijn er ondertussen 2 alternatieven.
Ik denk dus dat vooral de kleinere kartelpartners zouden winnen.
Een pak agendapunten van het VB werden ondertussen door de grote partijen gekaapt, zij het iets genuanceerder.

In uw geval, noem ik dit, volharden in de boosheid.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In ons land zijn de communistische partijtjes, de sociaal democraten duidelijk bij de ene groep. Al zijn hun leiders (cfr. Hendrik de Man) in staat om zware steken te laten vallen.

Groen! en CD+vee, samen met CDH en Ecolo zijn mossel noch vis partijen, alhoewel de ecologisten soms erg naar de linkerkant doorslaan, spijtig genoeg niet steeds. Spirit hoort ook thuis in dit rijtje, sinds Lambert (Schiltz) deze partij tot mijn grootst mogelijk ongenoegen uit het sociaal-democratische kant manoeuvreerde.
Vandaar mijn engagement binnen de Sp.a, via Sp.a-Rood.

wie staat dichter bij de Sp.a , de PVDA of Groen! ?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Mathematisch klopt je redenering wel.

Stemrecht daarentegen biedt vooral de garantie dat de stem een bewuste keuze is.

Stemrecht is ook een barometer als het om de interesse in de politiek gaat.

de bedoeling van de stemming is hoe machtverdeling
niet te polsen naar de zieleroerselen hoe en waarom ge zo of zus stemt

[brother paul]

Misschien de optie van een NEGATIEVE stem introduceren, dan pas ga je de proteststemmen zien.

Wie wil je zeker niet in de regering. En die stem neutraliseert een stem

Dus je mag één pro stem brengen en één contra stem.
Je zult zien dat het resultaat verbluffend genoeg nauwelijks zou veranderen op enkele rotte appels na.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als het waar is wat jij zegt was de stemplicht allang afgeschaft.

Niet noodzakelijk. Die wordt vroeg of laat wel afgeschaft al was het maar dat stemplicht eerder uitzondering is. Tot op heden zat de schrik voor het VB er wel in, maar die heeft haar topjaren sowieso achter de rug.
Met oranje aan het roer moeten we er voorlopig niet op rekenen, geen prioriteit, gezien het pessimisme tegenover de huidige regering en het gebrek aan vertrouwen binnen de cd&v. Afschaffing van de stemplicht zou voor oranje sowieso politieke zelfmoord zijn.

[brontosaurus]

Stemmen voor een bende criminele pooiers is een gebrek aan zelfrespect en menselijkheid.Het dwingen tot stemmen is een vorm van mensenschending tegenover de universele verklaringen van de mensheid.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door brontosaurus

Stemmen voor een bende criminele pooiers is een gebrek aan zelfrespect en menselijkheid.Het dwingen tot stemmen is een vorm van mensenschending tegenover de universele verklaringen van de mensheid.

Pas op B, niet alle SPa'ers zijn zo.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Pas op B, niet alle SPa'ers zijn zo.

het is een elk geval een schending van de rechten van een mens: het rect om niet mee te doen aan een democratische mallemolen waarvan je sterk vermoedt dat het scheef loopt.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zevert niet vent, dat papieren gedoe is evengoed vervalsbaar als derest
als er vervalsing zou zijn dan zal het zijn omdat de politiek hem gemoeid heeft hoe het systeem moet werken. Maar laat een twee teams bewuste informatici dat systeem schrijven, en redundant van elkaar de resultaten verwerken er zal noppe nietske vervalsing zijn.

Ik zever niet "vent" dat papieren gedoe kan men veel beter in de gaten houden dan al dat electronische gezever!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het is een elk geval een schending van de rechten van een mens: het rect om niet mee te doen aan een democratische mallemolen waarvan je sterk vermoedt dat het scheef loopt.

Goed.

Zou het dan niet logisch zijn dat wie niet wenst deel te nemen aan je malle molen het recht van spreken wordt ontzegd?

Of moeten we het opnemen voor wie meningloos is ?

[DenKempenzoon]

Niet overdrijven met die mensenrechten, je kan perfect blanco stemmen en als je thuisblijft valt er je ook niemand lastig.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

Niet overdrijven met die mensenrechten, je kan perfect blanco stemmen en als je thuisblijft valt er je ook niemand lastig.

Toch maar eens aan het publiek uitleggen hoe je electronisch blanco stemt.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Toch maar eens aan het publiek uitleggen hoe je electronisch blanco stemt.

op de lijst blanko

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niet noodzakelijk. Die wordt vroeg of laat wel afgeschaft al was het maar dat stemplicht eerder uitzondering is. Tot op heden zat de schrik voor het VB er wel in, maar die heeft haar topjaren sowieso achter de rug.
Met oranje aan het roer moeten we er voorlopig niet op rekenen, geen prioriteit, gezien het pessimisme tegenover de huidige regering en het gebrek aan vertrouwen binnen de cd&v. Afschaffing van de stemplicht zou voor oranje sowieso politieke zelfmoord zijn.

Verhofstadt beloofde het indentreure en hij heeft ook die keutel terug ingetrokken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verhofstadt beloofde het indentreure en hij heeft ook die keutel terug ingetrokken.

Beloven ? Verdedigd misschien wel. Maar beloven ? Ik vraag niet meer dan dat de stemplicht wordt afgeschaft, maar het is nog steeds niet gebeurd. Wat niet afdoet van mijn respect voor Verhofstadt.
Wie zich vastpint op beloftes binnen de politiek is naïef. Je verdedigt een stelling of je verwerpt ze. Kwestie dat het onderwerp actueel blijft. Alles op z'n tijd. Als het publiek uiteindelijk inziet dat stemplicht prehistorisch is lost het probleem zich vanzelf zonder morren op.
Nogmaals, alles op z'n tijd.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wie zich vastpint op beloftes binnen de politiek is naïef.

Daarom ook dat u voor de vld stemt.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Daarom ook dat u voor de vld stemt.

Neen. Ik stem op de blauwe ideologie die steeds als een rode draad binnen de VLD, hoe groot of klein ook, te vinden is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Beloven ? Verdedigd misschien wel. Maar beloven ? Ik vraag niet meer dan dat de stemplicht wordt afgeschaft, maar het is nog steeds niet gebeurd. Wat niet afdoet van mijn respect voor Verhofstadt.
Wie zich vastpint op beloftes binnen de politiek is naïef. Je verdedigt een stelling of je verwerpt ze. Kwestie dat het onderwerp actueel blijft. Alles op z'n tijd. Als het publiek uiteindelijk inziet dat stemplicht prehistorisch is lost het probleem zich vanzelf zonder morren op.
Nogmaals, alles op z'n tijd.

Beloven.
De afschaffing van de stemplicht en de invoering van het referendum werd al door de VLD beloofd in het Dutrouxtijdperk. Ik kan het weten want het waren de onderwerpen op de 'Dag van de Democratie' die in Antwerpen doorging in volle Dutroux-crisis. Vraag het maar aan Vincent van Quickenborne. Dat was toen een van de inrichters.