vlag-voor-de-nederlanden-wedstrijd !!! - Pagina 6

Den Ardennees · 1 april 2008, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Dronkoers · 1 april 2008, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het gelijkt op een string, waarvan het blazoen van Vlaanderen het schaamlapje is.

Lekker! Het beste zit dus in Vlaanderen

Steben · 2 april 2008, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zelfs deze rechtse zak hier vindt dit er vrij mooi uitzien.

Misschien omdat het ontworpen is door een rechtse zak?

Steben · 2 april 2008, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Et alors?

Ik wou daarmee een hint geven dat bepaalde nederlandstaligen geen splitsing wouden maar hervormingen. De meeste Franstaligen, die de touwtjes in handen zijn beginnen krijgen hadden hun zinnen op frankrijk gezet.

Tot zover geschiedenis. Vandaag zijn we allen voornamelijk pseudo-religieus en is er geen franstalige dominantie meer over gebleven in Vlaanderen, enkel in België.

Pelgrim · 2 april 2008, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"Medebelgen"? Het Nederlandse leger?

neen, Gent Antwerpen en andere orangistische steden. Indien heel de zuidelijke Nederlanden achter de staatsgreep stonden dan was er niet eens een Frans leger nodig om de Nederlanders buiten te jagen.

Geert C · 2 april 2008, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

neen, Gent Antwerpen en andere orangistische steden. Indien heel de zuidelijke Nederlanden achter de staatsgreep stonden dan was er niet eens een Frans leger nodig om de Nederlanders buiten te jagen.

Eh, dat Franse leger kwam er wel tijdens de Tiendaagse Veldtocht, dus nadat de Nederlanders waren buiten gejaagd.

Steben · 2 april 2008, 13:02

bron: Tiendaagse Veldtocht
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

...De Tiendaagse Veldtocht van 2 tot 12 augustus 1831 was een veldtocht van koning Willem I der Nederlanden om de Belgische Opstand met wapengeweld te onderdrukken. Hoewel die opzet slaagde, verkreeg België haar soevereiniteit door de dreiging van Franse militaire steun....

...Veel Noord-Nederlandse protestanten waren eigenlijk wel tevreden met de afscheiding van België omdat in hun kleine rest-vaderland de protestantse suprematie gemakkelijker gewaarborgd kon blijven. (Veel katholieke Noord-Nederlanders betreurden de afscheiding om diezelfde reden)....

...Op 8 augustus versloegen de Nederlanders het Maasleger onder Daine bij Hasselt en op 11 augustus werd ook de voorhoede van het Scheldeleger bij Boutersem verslagen. Toen de Belgen op 12 augustus ook de Slag bij Leuven verloren, leek het jonge koninkrijk verloren. Zonder toestemming van de beide Kamers zou het Franse leger niet te hulp mogen komen; artikel 121 van de Grondwet liet de aanwezigheid van vreemde troepen slechts toe krachtens de wet. Toch besloot de regering al op 8 augustus de grens voor de Fransen open te stellen. Een dag later zetten maarschalk Gérard en zijn leger zich in beweging. De Fransen konden dit zonder problemen doen, omdat Pruisen zonder Russische dekking geen steun aan de Nederlanders wilde verlenen. De Russische tsaar kon immers geen hulp verlenen, vanwege de Poolse opstand. Lodewijk Fillips zou hoogstwaarschijnlijk teruggeschrokken zijn voor het vooruitzicht van een algemene, Europese oorlog....

...De Prins van Oranje wilde echter voorkomen dat er gevechten zouden plaatsvinden met de Fransen en na interventie van de Engelse minister werd op 12 augustus al een wapenstilstand gesloten. De laatste Nederlandse regeringstroepen trokken zich op 20 augustus terug uit België (op de citadel van Antwerpen na).

Een Pruisisch en een Nederlands garnizoen bleven de vestingen van resp. Luxemburg en Maastricht bezetten, terwijl een Nederlands garnizoen tot 1832 de citadel van Antwerpen bezet zou houden. Dat laatste garnizoen, geleid door generaal Baron Chassé, zou uiteindelijk door Franse troepen tot capitulatie worden gedwongen...

Dit dus allemaal na de omwenteling.
Tijdens die omwenteling deserteerde echter het grootste Zuid-Nederlandse deel van de troepen van Willem. Dus buitenjagen van "Hollanders" kwam er niet bij te pas. Bij de eigenlijke gevechten achteraf wonnen de Noord-nederlanders slag na slag. De oorspronkelijke beweegreden van Willem was eerherstel en beperking van de afscheiding; Zonder Franse steun zou het dus wel eens gekund hebben dat het gebied rond Gent en Antwerpen Nederlands gebleven zou zijn en dat grotendeels Wallonië zich zou afscheiden.

Steben · 2 april 2008, 13:35

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

Pelgrim · 2 april 2008, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Eh, dat Franse leger kwam er wel tijdens de Tiendaagse Veldtocht, dus nadat de Nederlanders waren buiten gejaagd.

stel jezelf eens de vraag waarom er dan überhaupt een Frans leger moest komen?

Geert C · 2 april 2008, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

stel jezelf eens de vraag waarom er dan überhaupt een Frans leger moest komen?

Omdat het Belgische slecht georganiseerd en totaal onvoorbereid was.

Pelgrim · 2 april 2008, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

10.

wissel de kleuren om en ik ga voor deze

Pelgrim · 2 april 2008, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat het Belgische slecht georganiseerd en totaal onvoorbereid was.

neen, omdat de separatisten niet zoveel aanhang hadden als de officiële staatsgeschiedschrijving wil doen geloven.

liberalist_NL · 2 april 2008, 14:36

Het grootste doorn in het oog van Vlaamse belgicisten is de illegitimiteit van het bestaan van België. Voor de Franstaligen is die legitimiteit er natuurlijk wel, vandaar ook dat zij het fanatiekste zijn wat betreft de eenheid van België. Ook hebben zij economische en imperialistische motieven om te verdedigen.

Burkide · 2 april 2008, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat het Belgische slecht georganiseerd en totaal onvoorbereid was.

Goh, toch vriendelijk van die Fransen dat ze eventjes bijsprongen

Steben · 2 april 2008, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat het Belgische slecht georganiseerd en totaal onvoorbereid was.

Zoals alles tot nu toe.

In Frankrijk was er in 1830 zelf een burgerlijke omwenteling, dus zo sterk georganiseerd en voorbereid was dat nu ook weer niet.

Steben · 2 april 2008, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wissel de kleuren om en ik ga voor deze

Wat bedoel je?
blauw in 't midden? Compleetski Ruski?

Burkide · 2 april 2008, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

De beste inzendingen worden weer eens genegeerd, zie ik:
http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=11
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=39

Steben · 2 april 2008, 15:05

Ik ga de inzendperiode verkorten vanwege praktische overwegingen. De draad wordt anders te lang en te saai. Ik stel voor de stoppen met inzenden tot en met vrijdag 4 april 12u 's middags.

@Burkide: ik zal die er ook inzetten.

Scarabaeida · 2 april 2008, 15:07

Ik kies voor bescheidenheid.

Derk de Tweede · 2 april 2008, 15:08

We houden het voorlopig op deze:

2 april 2008, 15:07	#119
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Ik kies voor bescheidenheid. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

2 april 2008, 15:08	#120
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	We houden het voorlopig op deze: __________________

2 april 2008, 14:36	#113
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Het grootste doorn in het oog van Vlaamse belgicisten is de illegitimiteit van het bestaan van België. Voor de Franstaligen is die legitimiteit er natuurlijk wel, vandaar ook dat zij het fanatiekste zijn wat betreft de eenheid van België. Ook hebben zij economische en imperialistische motieven om te verdedigen.