Leve de doodstraf!!!

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Zoals ik dus al zei...als je eigenhandig nieuwe "levensvormen" uit de grond moet stampen om je gelijk te halen, heeft de discussie nog weinig zin. Als jij blijft zeggen dat parasitisme moet uitgeroeid worden, blijf ik zeggen dat je daar gehandicapten en andere parasitairen maar bij moet nemen. Mensen aannemen tot consequentie, ooit maak ik er misschien een doel van, voorlopig is het nog een leuke bezigheid.

wat heb jij in godsnaam tegen gehandicapten? wat kunnen die mensen daar aan doen dat ze geboren zijn met net dat ietsje minder. NIKS
wij kunnen er wel voor zorgen dat ze een aangenaam leven kunnen leiden. wat nog niet goed genoeg gebeurt in de landje.
wat kan een moordenaar/verkrachter eraan doen dat hij crimineel is.. juist ja , ALLES
deze mensen ontnemen onschuldige personen een basisrecht dus moeten zij ook automatisch al hun rechten ontnomen worden , inclusief het recht op leven. Ik kan me heel goed voorstellen hoe een ouder van een misbruikt/vermoord kindje zich moet voelen als de belastingbrief in de bus valt en met zijn geld de dader wordt gevoed en onderhouden in een laat ons zeggen ietwat luxe cel , want ze hebben het niet slecht in onze gevangenissen.
Maar sommige mensen staan nu eenmaal niet stil bij zulke dingen , ze zijn resoluut voor abortus maar als het over criminelen gaat mag niet geraakt worden aan het leven.... onee , dan is men immoreel bezig en dat mag niet , wel beste moraalridders , de enigen die immoreek en onlogisch zijn zijn jullie , die het uitschot van onze samenleving een beschermend handje boven hun hoofd geven zodat ze zich ongestoord kunnen uitleven op jonge onschuldige en weerloze kinderen en vrouwen.

(dan tel ik de misbruiken en moorden op mannen nog niet eens mee)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Ja, en mijn tante is door een gediplomeerd team van artsen behandeld voor kanker, en ze is toch gestorven. De medische wetenschap, het is maar een grap.

Ik veronderstel dat de artsen getracht hebben om de kanker uit te roeien.
Indien ze de kanker wilden sparen en uw tante wijsmaakten dat ze er dan maar moest leren mee leven zijn ze zwaar in de fout gegaan vind ik.

[Xnorf]

bobke , zo had ik het nog niet bekeken , zeer juiste analyse van hoe deze persoon in elkaar zit , hij laat liever de ziekte woekeren dan de persoon te genezen.
iemand met kanker krijgt chemo , deze persoon ziet er van af maar weet dat het helpt dus kan het verdragen , en het helpt bij de meeste personen nu wel.

als je nu criminelen bekijkt als kankercellen , en de maatschappij als de patiënt , hoe zorg je dan dat de patient geneest? door de de slechte cellen te verwijderen die gezonde cellen kunnen aantasten. En wat doet men met de kankercellen die volharden : inderdaad , uitroeien.

[Xnorf]

double post

[Xnorf]

triple post

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Mensen die zichzelf buiten het menszijn zetten door massamoord, pedosexuele kindermoord enz.. zijn als het aids virus in de maatschappij, en het aids virus is nu eenmaal niet te te genezen, zelfs onder controle houden (recidivisme) is al een onmogelijke zaak. Het uitroeien is, voor de zoveelste maal, het uitvoeren van de doodstraf. Weet je dat iedere keer dat Bush een doodvonnis ondertekende...hij in feite 18 menselevens* redde, ook daar mag eens aan gedacht worden.

*Studie door economen van de Emory University (Atlanta) op basis van het werk van de nobelprijs winnaar voor economie 1992 Gary Becker

die mensen zullen er altijd, zijn. die vallen niet uit te roeien.
wil je het toch proberen, dan ga je beter op zoek naar de eventuele genetische oorzaken van zulke criminaliteit en kun je overwegen mensen met dat specifieke gen te steriliseren. wellicht zijn er ook sociologische oorzaken dus moet je die ook bestrijden. voorkomen is beter dan 'genezen'.


of iemand dood is of levenslang in de cel (effectief), ze zullen in beide gevallen geen slachtoffers meer maken.

...en zit (xnorf) aub niet zo te zagen dat we criminelen een hand boven het hoofd houden want dat doe ik niet.

[Xnorf]

wie zegt dat ik jou daarmee bedoel in persoon? ik heb het over het algemeen , door deze beschermende sfeer te wekken krijgt men de indruk : ik doe wat ik wil , in het slechtste geval krijg ik een gratis leven achter tralies met genoeg ontspanningsaccomodatie en men kan mij daar toch niet verplichten om te werken want dan kom ik vrij wegens politiebrutaliteit en procedurefouten.

en zeg mij eens hoeveel procent van de gedetineerden ook effectief zijn straf moet uitzitten? dutroux werd vrijgelaten op goed gedrag voor hij de volgende 6 meisjes verkrachtte

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

wat heb jij in godsnaam tegen gehandicapten? wat kunnen die mensen daar aan doen dat ze geboren zijn met net dat ietsje minder. NIKS
wij kunnen er wel voor zorgen dat ze een aangenaam leven kunnen leiden. wat nog niet goed genoeg gebeurt in de landje.
wat kan een moordenaar/verkrachter eraan doen dat hij crimineel is.. juist ja , ALLES

De grens tussen wat we aanduiden met de term 'ziekte' en datgene dat we aanduiden met de term 'criminaliteit' is veel dunner dan je op het 1ste zicht zou denken. Je moet het boek Erewhon van Samual Butler eens een keertje lezen.

[Xnorf]

en ziektes proberen we uit te roeien ziektekiemen moeten dood voor ze anderen aansteken

[Eugene]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

die mensen zullen er altijd, zijn. die vallen niet uit te roeien.
wil je het toch proberen, dan ga je beter op zoek naar de eventuele genetische oorzaken van zulke criminaliteit en kun je overwegen mensen met dat specifieke gen te steriliseren. wellicht zijn er ook sociologische oorzaken dus moet je die ook bestrijden. voorkomen is beter dan 'genezen'.


of iemand dood is of levenslang in de cel (effectief), ze zullen in beide gevallen geen slachtoffers meer maken.

...en zit (xnorf) aub niet zo te zagen dat we criminelen een hand boven het hoofd houden want dat doe ik niet.

How how Mitgard, we moeten wel duidelijk blijven he, mijn stelling slaat op personen die feiten hebben gepleegd. Indien bvb iemand met pedosexuele neigingen, en die nog niets aangevangen heeft om hulp komt vragen wegens de vrees dat hij toch een kind iets zou aandoen, wel Mitgard dan ben ik gerust bereid om alles te doen wat in mijn vermogen ligt om die mens te helpen, want dan help ik, en natuurlijk ook u..enfin de hele maatschappij tegelijkertijd ook een onbekend kind, als je verstaat wat ik bedoel. Ik besef heel goed dat er mensen zijn met neigingen die wij moeilijk verstaan, maar als die mensen zelf onderkennen dat er 'iets' met hen aan de hand is en ze hebben nog niets gedaan, ook dan moeten wij als maatschappij onze verantwoordelijkheid nemen, deze maal dan op een positieve manier!

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

wat heb jij in godsnaam tegen gehandicapten? wat kunnen die mensen daar aan doen dat ze geboren zijn met net dat ietsje minder. NIKS

Wat kunnen sociopaten aan hun handicap doen? Ik heb niks tegen sociopaten, ik probeer u gewoon richting consequentie te stampen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door jules

Tja Kistal, eens benieuwd hoe jij zal piepen als je onschuldig op death-row zit.

Het zijn dan ook meestal engeltjes die daar onschuldig belanden nietwaar?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

De grens tussen wat we aanduiden met de term 'ziekte' en datgene dat we aanduiden met de term 'criminaliteit' is veel dunner dan je op het 1ste zicht zou denken. Je moet het boek Erewhon van Samual Butler eens een keertje lezen.

De grens tussen euthanasie en moord ook.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door kweethetwelenkweethetni

Vraagje Eugene : kan men ook geestelijk gehandicapt zijn in jouw ogen?
Vraagt turkje


Wel als ik turkje zen gedachtengang volg ben ik er zeker van dat men geestelijk gestoord kan zijn zonder het te beseffen.

Amaaaaaai. Flink hoor.

Allé, maandag moogt ge terug naar de kleuterklas. OK?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Tuurlijk, iemand die bvb een hersenbloeding of infarct heeft gehad kan zwaar geestelijk gehandicapt zijn,

En iemand die gedurende gans zijn jeugd is misbruikt?

in zo'n gevallen is de doodstraf dus niet op haar plaats maar wel levenslange opsluiting in een psychiatrisch gesticht onder zware bewaking.

En hoeveel kost dat dan wel aan "de samenleving"?
En geldt dit ook voor de misbruikte persoon die nu zelf sexuele gewelddelicten gaat veroorzaken?

Ik geloof echter niet in de psychiatrie omdat dit geen exacte wetenschap is, bvb dutroux stond onder psychiatrische begeleiding en we zien wat er is gebeurt.

Psychiatrie is nog altijd een tak van de geneeskunde. Dat heeft volgens mij weinig te maken met "geloof". Dokters zijn competent of incompetent, en hebben/krijgen voldoende tijd voor hun patiënten of niet. En daar ligt volgens mij meer het pijnpunt, dan in het "exact" zijn van de psychiatrie als wetenschap...

[Xnorf]

een slechte jeugd.... *zucht* wie heb ik dat nog horen zeggen :
"ik kreeg aan zee geen ijsje van mijn mama omdat ik te dik was en de andere kinderen kregen dat wel" , "dus toen ik groot was ben ik dan maar kleine meisjes gaan ontvoeren , verkrachten en vermoorden."

iemand met een ongelukkige jeugd gaat zelf naar een psychiater in plaats van mensen te vermoorden. die hele "ongelukkige jeugd"-zooi is maar een fabeltje om crimineel gedrag goed te praten. Is turkje misschien zelf misbruikt door zijn ouders en gaat hij dan ook kleine meisjes vermoorden als hij groot is?

personen die zelf hulp vragen zijn mijns inziens hulpbehoevenden en bezitten dus nog genoeg gezond verstand om te "genezen".

personen die willekeurig gaan verkrachten en vermoorden omdat ze hun goesting niet kregen toen ze jong waren , sorry , maar dan begrijp ik ook waarom ze hun goesting niet kregen als ze tot zulke dingen in staat zijn.

NB :
-----------------------------------------------
Vanhamel komt op proef vrij
Daniel Vanhamel, 1 van de ontvoerders van Anthony De Clerck, komt dit weekend op proef vrij. Vanhamel en 2 handlangers ontvoerden in februari 1992 de kleinzoon van textielbaron Roger De Clerck, in Belsele. Ondanks zijn alibi bleek Vanhamel toch schuldig. De rechtbank veroordeelde hem in '94 tot levenslange dwangarbeid. Zijn vrijlating dit weekend is een proef.
-----------------------------------------------

Wat stelt levenslang nog voor in deze tijden. ocharme 10 jaar.

[Beer]

Turkje Mijn advokaat heeft nooit mijn jeugd mogen gebruiken in een pleidooi.Want ik was verandwoordelijk voor mijn daden en niet mijn slechte jeugd.Als bastaart tussen 5 halfzussen en 4 halfbroers

[1handclapping]

Elkeen heeft het recht om te ijveren voor de herinvoering van de doodstraf - intussen is dit wel een europese issue geworden : men kan nl geen lid zijn van de EU indien men in zijn wetgeving de doodstraf hanteert.
Turkije heeft onlangs zijn wetgeving in die zin aangepast en de doodstraf afgeschaft.

Stem voor een president die tegen de doodstraf is !

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Ondanks zijn alibi bleek Vanhamel toch schuldig. De rechtbank veroordeelde hem in '94 tot levenslange dwangarbeid. Zijn vrijlating dit weekend is een proef.
-----------------------------------------------

Wat stelt levenslang nog voor in deze tijden. ocharme 10 jaar.

Inderdaad. Men zou die hypocrisie dan beter stoppen en 10 jaar effectief in de wet inschrijven als maximum straf.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Elkeen heeft het recht om te ijveren voor de herinvoering van de doodstraf - intussen is dit wel een europese issue geworden : men kan nl geen lid zijn van de EU indien men in zijn wetgeving de doodstraf hanteert.
Turkije heeft onlangs zijn wetgeving in die zin aangepast en de doodstraf afgeschaft.

Stem voor een president die tegen de doodstraf is !

Voila, daarmee is de zaak afgerond. Geen doodstraf en nooit meer.