Shame on you, Kathleen Cools (en radio1)... - Pagina 6

Chipie · 16 mei 2008, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ik ben het volkomen eens met DannyS en Brother Paul. Cools (net als veel andere 'journalisten' tegenwoordig) gaat nooit in op wat haar praatgast antwoordt. Maar dat is blijkbaar de huidige trend in de journalistiek, en heeft in tegenstelling tot wat onze forumtrol Chipie beweert, niets met een vermeend rood kleurtje te maken.

Integendeel, dit is een louter gevolg van de 'sound-bite' cultuur die dominant is in de media. Alles moet een 'straffe uitspraak' zijn. En als een journalist zogezegd 'samenvat' wat zijn gesprekspartner heeft egzegd, dat is dit meestal totaal iets anders dan wat die werkelijk heeft gezegd.

Bvb: gisteren in Ter Zake, over de NMBS. ACOD-vakbondsman tegen journalist: "Dit rapport mag best met een korreltje zout worden genomen". Journalist 'resumeert': "U zegt dus dat dit rapport in de prullenmand mag worden gegooid". Vakbondsman: "Dat heb ik niet gezegd".
Over naar de studio, waar Lieven Verstraeten in gesprek is met Jannie Haeck. na een minuut of twee zegt Verstraeten: "dan is het niet verwonderlijk dat volgens de vakbonden dit rapport naar de prullenmand mag worden verwezen"

Aargh! Kijk, op zo'n moment zit ik dus te roepen naar mijn tv-scherm, (tot ergernis van mijn vriendin

): "Nee, dat heeft die typ van de vakbond dus NIET gezegd !"

Slechte journalistiek is slechte journalistiek. Mensen die daarin een bewijs willen zien voor een vermeende links-ideologische dominantie van de media, die weten dus echt niet waarover ze praten. Linksen ergeren zich net zozeer, en misschien zelfs meer, aan die sound-bite -stijl en die populistische sensatiezucht van de huidige generatie journalisten als rechtsen dit doen.

In de leer geweest bij Cools?

Waar schrijf ik dat het iets te maken heeft met een rood kleurtje?

Dr. Strangelove · 16 mei 2008, 15:23

Bloody hell, je hebt nog gelijk ook. Dit moet ongeveer de enige draad ooit zijn waarin jij niet begint te ranten en te raven over 'socialisten, rode paradijzen en pol pot'.
Zowaar: een mirakel.

Nu, eerlijkheidshalve moet ik dus toegeven dat het die andere forumtrol Online was, die jouw openingspost citeerde en over een 'linkse regimezender' begon te zeveren.

Insano · 16 mei 2008, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Aargh! Kijk, op zo'n moment zit ik dus te roepen naar mijn tv-scherm, (tot ergernis van mijn vriendin

): "Nee, dat heeft die typ van de vakbond dus NIET gezegd !"

Ik herken dit maar al te goed

De vraag is eigenlijk wat wij eraan kunnen doen?

Dr. Strangelove · 16 mei 2008, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Insano

Ik herken dit maar al te goed

De vraag is eigenlijk wat wij eraan kunnen doen?

solliciteren bij de VRT?

Insano · 16 mei 2008, 15:32

Jammer genoeg ben ik geen journalist, noch heb ik ambities om het ooit te worden.

Bob · 16 mei 2008, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Sorry maar ik vind de BRT over het algemeen genomen een relatief objectieve zender, die de moeilijke lijn van de politieke debatten en interviews niet schuwt. Terwijl de luchtigere collegazender zoniet nog meer objectief te noemen is, maar dan meer het accent op lichtere inhoud legt.

Maar het intervieuw van Cools is inderdaad een voorbeeld van iemand die zijn interview structureert in functie wat hij wil zeggen; zoals een paar posts terug beschreven: niet luisteren naar diegene die spreekt, geen vragen aanpassen in functie van wat gezegd wordt, en de samenvatting is niet wat de samenvatting van het standpunt van de spreker maar een eigen mening, waar dan notabene de geinterviewd moet wakker genoeg zijn om het te corrigeren, indien je de repliek van dehaene wegknipt zou je zelfs een perfect verkeerd interview krijgen....

Kijk eigenlijk liever naar Actua. Om de één of andere reden geeft mij dit meer een gevoel van objectiviteit. Alleen spijtig dat deze zender niet overal volledig wordt uitgezonden. Ook Kanaal Z geeft wel achtergrondnieuws.
Maar de radio is een ander paar mouwen. Als men daar een zender wil, goed te ontvangen, die regelmatig achtergrond nieuws brengt, is men aangewezen op de vrt.
Vandaar het grote belang van objectiviteit, wat de radio betreft (op den tv heeft men concurentie).

Bob · 16 mei 2008, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

solliciteren bij de VRT?

Probleem is natuurlijk dat ge daar enkel als linkse journalist kans maakt. Als we nu eens zouden beginnen met gans de vrt-top te verrechtsen.

Lamme Goedzak · 16 mei 2008, 15:55

Zolang één of andere nieuwszender een zogenaamde onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen niet in scene zet, valt het nog mee met de objectiviteit en neutraliteit van de informatieverstrekking in België.

Of, wacht eens even...

brother paul · 16 mei 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

Zolang één of andere nieuwszender een zogenaamde onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen niet in scene zet, valt het nog mee met de objectiviteit en neutraliteit van de informatieverstrekking in België.

Of, wacht eens even...

De reclame heeft toch niets te maken met objectiviteit van een zender.
Het probleem is eerder omgekeerd: met reclame koop je gebrek aan objectiviteit. Een politieker zoals Berlusconi haalt zijn kracht uit zijn media... een VIP doet in principe hetzelfde...

En de kracht van de media bespelen is danog geen probleem, zolang je uw objectieve doelstelling blijft houden...

Lamme Goedzak · 16 mei 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De reclame heeft toch niets te maken met objectiviteit van een zender.
Het probleem is eerder omgekeerd: met reclame koop je gebrek aan objectiviteit. Een politieker zoals Berlusconi haalt zijn kracht uit zijn media... een VIP doet in principe hetzelfde...

En de kracht van de media bespelen is danog geen probleem, zolang je uw objectieve doelstelling blijft houden...

En wat heeft dat met mijn post te maken?

Chipie · 16 mei 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lamme Goedzak

En wat heeft dat met mijn post te maken?

Uw handteken misschien?

Chipie · 16 mei 2008, 19:53

Deze avond zijn mevrouw Kathleen Cools en Ivan De Vadder (dat ander monument) op Canvas te zien('De Keien van de Wetstraat')...
Waarschijnlijk zal ze zich wel verontschuldigen...

Minister Marino Keulen is tijdens deze uitzending het slachtoffer... Het spreekt vanzelf dat onze 'Vlaamse' journalisten al het mogelijke zullen doen om de door de Franstaligen betwiste beslissing(en) van onze Vlaamse regering racistisch en/of kleingeestig te doen overkomen...

U moet eens opletten...

Kathleen spreekt steeds - zeer gewichtig - in schuifjes...

omaplop · 16 mei 2008, 20:46

Terzake vananvond gaf weer een schitterend staaltje van de "Vlaamsgezindheid" van de journalisten.

Online · 16 mei 2008, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Terzake vananvond gaf weer een schitterend staaltje van de "Vlaamsgezindheid" van de journalisten.

Inderdaad, na deze uitzending kan het niet anders dan dat er klachten zullen binnen stromen. Hopelijk krijgt dat dieprode VRT-bolwerk eens een goede bolwassing. De manier waarop die Verstraeten zijn Belgisch-nationalistische visie probeerde op te dringen, had niets meer te maken met objectieve journalistiek. Op de koop werd dit walging opwekkend staaltje belachelijk maken van Vlaanderen nog aangevuld met een zedepreek van de Belgicistisch-nationalistische mediaslet bij uitstek, Yves Desmet van de rioolkrant De Morgen.
Met welk recht wordt de visie van die verzuurde francofiele zelfhater opgedrongen aan de kijker?

born2bewild · 16 mei 2008, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wanneer dringt een journalist zijn eigen opinie op?
als hij een vraag stelt die jou niet aanstaat?

de werkelijkheid weergeven.
naakte feiten...
dan kunnen ze toch ook gewoon van alles een foto maken?

objectieve journalistiek is een streefdoel en dat heeft vooral te maken met betrouwbaarheid van bronnen en waarheidsgetrouwheid.
qua vraagstelling is een journalist nog altijd vrij hoor.
de geinterviewde is bovendien helemaal niet verplicht om te antwoorden.

als het u niet aanstaat leest ge maar een andere gazet of luister je naar een andere zender.
of begin zelf een gazet, waar ge geheel uw eigen journalistieke methodes kunt toepassen. er is nl. persvrijheid.
doe iets ipv te zeuren.
maarja, zeuren is de nationale sport in vlaanderen hé.

wat een koude pap zeg

born2bewild · 16 mei 2008, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik vemoed trouwens dat het gros van wat hier op de VRT afgeeft, een zender als CNN wel 'objectief' zou noemen. of toch objectiever dan de VRT.

nee CNN is niet objectief. (Clinton news network).
Maar CNN verdient wel z'n publiek en middelen in plaats van te schooien.

azert · 16 mei 2008, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Waal

Terug naar territorium (lekker eens gaan plassen om ons gebied af te bakenen)

of alles geel-zwart verven.

azert · 16 mei 2008, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Niet dat ik opkijk naar onze francophone vrienden,

Dat zou een afgang zijn hé.

azert · 16 mei 2008, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

'k Heb mevrouw Cools een e-mail gestuurd waarin ik mijn afkeur voor haar optreden duidelijk heb gemaakt. Doe toch hetzelfde! Ook al haalt dat niets uit, van mij mag ze morgenochtend een volle box hebben.

Goed idee, ik zal haar eens feliciteren met haar aanpak.

azert · 16 mei 2008, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Inderdaad, na deze uitzending kan het niet anders dan dat er klachten zullen binnen stromen.

Zitten de blokkers nu niet in hun stamcafé?

16 mei 2008, 15:23	#102
Dr. Strangelove Minister Geregistreerd: 1 juni 2006 Locatie: Gent Berichten: 3.288	Bloody hell, je hebt nog gelijk ook. Dit moet ongeveer de enige draad ooit zijn waarin jij niet begint te ranten en te raven over 'socialisten, rode paradijzen en pol pot'. Zowaar: een mirakel. Nu, eerlijkheidshalve moet ik dus toegeven dat het die andere forumtrol Online was, die jouw openingspost citeerde en over een 'linkse regimezender' begon te zeveren. __________________ Be an independent thinker. There is no other kind.

16 mei 2008, 15:55	#108
Lamme Goedzak Burgemeester Geregistreerd: 22 april 2008 Locatie: Titan Berichten: 571	Zolang één of andere nieuwszender een zogenaamde onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen niet in scene zet, valt het nog mee met de objectiviteit en neutraliteit van de informatieverstrekking in België. Of, wacht eens even... __________________ ----

16 mei 2008, 15:32	#105
Insano Burger Geregistreerd: 14 maart 2007 Berichten: 182	Jammer genoeg ben ik geen journalist, noch heb ik ambities om het ooit te worden.

16 mei 2008, 19:53	#112
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Deze avond zijn mevrouw Kathleen Cools en Ivan De Vadder (dat ander monument) op Canvas te zien('De Keien van de Wetstraat')... Waarschijnlijk zal ze zich wel verontschuldigen... Minister Marino Keulen is tijdens deze uitzending het slachtoffer... Het spreekt vanzelf dat onze 'Vlaamse' journalisten al het mogelijke zullen doen om de door de Franstaligen betwiste beslissing(en) van onze Vlaamse regering racistisch en/of kleingeestig te doen overkomen... U moet eens opletten... Kathleen spreekt steeds - zeer gewichtig - in schuifjes...

16 mei 2008, 20:46	#113
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Terzake vananvond gaf weer een schitterend staaltje van de "Vlaamsgezindheid" van de journalisten.