Moet Belgie Blijven Bestaan? - Pagina 6

UNIE · 17 maart 2004, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Citaat:

En dat terwijl het VBJ oproept om deze fora te frequenteren!!

Is dat waar?

Ja. Dat heb ik uit goede bron. Ook politicsinfo.net heeft last van dit verschijnsel, maar nog in veel ergere mate.

Ik veronderstel dat U JA zegt op de vraag?

jef · 17 maart 2004, 17:53

Nee, ik zie echt het nut niet waarom Belgie MOET blijven. Het kost veeeel geld.

Gud · 17 maart 2004, 17:57

Zeker....
Vlaanderen is niet hetzelfde zonder zijn trouwe compaan.......

België blijft 1!!

Bruno* · 17 maart 2004, 18:03

31 voorstanders van het glorierijke Koninkrijk der Belgen, 22 anderen voor republiekske Vlaanderen, lidstaateke van Europa (

)

Tijl Uilenspiegel · 17 maart 2004, 18:05

Neen, Non, Nein

ICE-MAN · 17 maart 2004, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Tijd voor wat meer animo:

LEVE BELGIË EEN EN ONDEELBAAR

[size=6]UW LANDKAARTJE KLOPT VAN GEEN KANTEN,
de provincie VLAAMS-BRABANT staat er niet op ![/size]

[size=7]en t'is dus NEEN ![/size]

Volksstormer · 17 maart 2004, 18:15

NEEN. (Evenals mijn 33 alter ego's.

)

Volksstormer · 17 maart 2004, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gud

Zeker....
Vlaanderen is niet hetzelfde zonder zijn trouwe compaan.......

België blijft 1!!

Schitterende petitie trouwens!

Misschien kun je met iets gelijkaardigs België alsnog redden? 8)

En als dat niet mogelijk is kun je nog altijd uitwijken.

Dietsland is toch al overbevolkt en behoort toe aan de Dietsers!

Rudi Dierick · 17 maart 2004, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door querty

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Inderdaad, we mogen dus niet naief zijn; hun streken verliezen deze vossen niet. Anderzijds valt het wel op dat voor die bevoegdheden waarvoor Vlaanderen autonoom is, ze in vergelijkende internationale onderzoeken héél goed scoort, én doorgaans véél beter dan de vergelijkbare Belgische of Fransatlige diensten:
* onderwijs;
* wetenschappelijk onderzoek;
* algemene kwaliteit vand e eigen administratie (de Franstalige is per 1000 inwoners gerekend 1,5 �* 4x zo omvangrijk, maar wordt SLECHTER geevalueerd);
* ambtenarij: reeds deels gedepolitiseerd (vgl. met 100% gepolitiseerd langs Franstalige kant)
* medisch beleid; iets meer preventiegericht;
......

Kortom, als de Vlaamse instellingen nog méér autonomie krijgen, en vooral méér eigen fiskale verantwoordelijkheid, dan gaat het nog beter gaan.

Zoiets kan rap omslaan. Niet dat ik dat wil we kunnen altijd beter. Maar om deze redenen onmiddellijk separatisme of laten we scheiden in de mond nemen vind ik gratuite.

Geachte, deze argumentatie kan niet serieus bedoeld zijn. Immers, ALLES kan rap omslaan, zodat op die manier ELK standpunt ontkracht zou kunnen worden.
Mijn argumentatie is hélemaal niet overhaast ( ..; onmiddelijk ...). Integendeel, de argumentatie is gebaseerd op de trend die zich nu ongeveer zo'n dikke 20 jaar aftekent. Deze evolutie is dus stabiel en duidelijk. Er bestaat ondertussen géén twijfel meer over deze evoluties.

Volksstormer · 17 maart 2004, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

31 voorstanders van het glorierijke Koninkrijk der Belgen, 22 anderen voor republiekske Vlaanderen, lidstaateke van Europa (

)

Wees gerust niet alle "anderen" spreken in verkleinwoorden (cfr. Rijk, Reich, Imperium). 8)

Rudi Dierick · 17 maart 2004, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

Tijd voor wat meer animo:

LEVE BELGIË EEN EN ONDEELBAAR

[size=6]UW LANDKAARTJE KLOPT VAN GEEN KANTEN,
de provincie VLAAMS-BRABANT staat er niet op ![/size]

[size=7]en t'is dus NEEN ![/size]

Dat deze belgicist nog zo'n grof verouderde kaart hanteert zegt méér dan genoeg over de aard van zijn argumentatie. Daarenboven bevat ze zelfs nog een fout; deze kaart is NOOIT, in héél de geschiedenis, juist geweest.

Volksstormer · 17 maart 2004, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Nee, ik zie echt het nut niet waarom Belgie MOET blijven. Het kost veeeel geld.

Bedenkelijke beweegredenen, maar goed, elke stem telt toch?

vrijevlaming · 17 maart 2004, 18:35

[size=7]Neen natuurlijk![/size]

België moet helemaal niet meer barsten, dit apeland is al lang gebarsten, gewoon kwestie van de stukken nog van elkaar te halen en dat is het.

Jo Laweit · 17 maart 2004, 18:52

k'peins dat "belgikske" niet te lang niet meer zal bestaan, k'heb zojuist in de gazet gelezen dat prinses "Matilde van Laeken" gevraagd heeft aan t'één of t'ander nonneken om te bidden voor het behoud van belgikske....
zouden ze het ook door hebben dat het niet gaat blijven duren.... want als de nonnekes uw moeten redden, t'ja sé daar moogde niet te neig op rekenen.......

meestal zijn ze in Laken toch goed op de hoogte van wat er zoal reilt en zeilt in t'land....... en ze hebben dus schrik....

t'is dus NEEN aan den belgik, voor mij hoeft belgikske niet te blijven, dan moeten de nonnekes zo hard niet bidden !

ancapa · 17 maart 2004, 18:58

"duizend bommen en granaten !" laat kapitein Haddock maar niet meer los

Bidden zal veel helpen

BCD · 17 maart 2004, 19:00

l' union fait la force

je dis oui a la Belgique

Bruno* · 17 maart 2004, 19:04

ja: 32
neen: 27

Allez, "bewuste Vlamingen"!!!!

Bruno* · 17 maart 2004, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

[size=6]UW LANDKAARTJE KLOPT VAN GEEN KANTEN,
de provincie VLAAMS-BRABANT staat er niet op ![/size]

[size=7]en t'is dus NEEN ![/size]

Dat deze belgicist nog zo'n grof verouderde kaart hanteert zegt méér dan genoeg over de aard van zijn argumentatie. Daarenboven bevat ze zelfs nog een fout; deze kaart is NOOIT, in héél de geschiedenis, juist geweest.

Uiteraard niet, maar ik vond geen andere.

Vlaanderen Boven · 17 maart 2004, 19:39

[size=7]NEE![/size]

Vlaanderen Boven · 17 maart 2004, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno*

ja: 32
neen: 27

Allez, "bewuste Vlamingen"!!!!

Tis niet omdat ze willen dat België blijft bestaan, dat ze daarom voor unitarisme of zelfs maar voor federalisme zijn.

17 maart 2004, 18:15	#107
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	NEEN. (Evenals mijn 33 alter ego's. ) __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno

17 maart 2004, 18:52	#114
Jo Laweit Burger Geregistreerd: 22 juni 2003 Locatie: mijne versterker. Berichten: 105	k'peins dat "belgikske" niet te lang niet meer zal bestaan, k'heb zojuist in de gazet gelezen dat prinses "Matilde van Laeken" gevraagd heeft aan t'één of t'ander nonneken om te bidden voor het behoud van belgikske.... zouden ze het ook door hebben dat het niet gaat blijven duren.... want als de nonnekes uw moeten redden, t'ja sé daar moogde niet te neig op rekenen....... meestal zijn ze in Laken toch goed op de hoogte van wat er zoal reilt en zeilt in t'land....... en ze hebben dus schrik.... t'is dus NEEN aan den belgik, voor mij hoeft belgikske niet te blijven, dan moeten de nonnekes zo hard niet bidden ! __________________ Verstandige mensen spreken uit ervaring. Zéér verstandige mensen spreken uit ervaring niet !

17 maart 2004, 18:58	#115
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	"duizend bommen en granaten !" laat kapitein Haddock maar niet meer los Bidden zal veel helpen __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

17 maart 2004, 17:53	#102
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Nee, ik zie echt het nut niet waarom Belgie MOET blijven. Het kost veeeel geld.

17 maart 2004, 17:57	#103
Gud Vreemdeling Geregistreerd: 15 januari 2004 Berichten: 19	Zeker.... Vlaanderen is niet hetzelfde zonder zijn trouwe compaan....... België blijft 1!!

17 maart 2004, 18:03	#104
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	31 voorstanders van het glorierijke Koninkrijk der Belgen, 22 anderen voor republiekske Vlaanderen, lidstaateke van Europa ( )

17 maart 2004, 18:05	#105
Tijl Uilenspiegel Burger Geregistreerd: 24 januari 2004 Berichten: 172	Neen, Non, Nein

17 maart 2004, 18:35	#113
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	[size=7]Neen natuurlijk![/size] België moet helemaal niet meer barsten, dit apeland is al lang gebarsten, gewoon kwestie van de stukken nog van elkaar te halen en dat is het.

17 maart 2004, 19:00	#116
BCD Gouverneur Geregistreerd: 1 december 2003 Locatie: Oostrozebeke Berichten: 1.146	l' union fait la force je dis oui a la Belgique

17 maart 2004, 19:04	#117
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	ja: 32 neen: 27 Allez, "bewuste Vlamingen"!!!!

17 maart 2004, 19:39	#119
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	[size=7]NEE![/size]