'Flaminganten moet stoppen België te besmeuren'

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voila, mijn gedacht.
Dat meneer Peeters dat er maar aan toevoegt als hij intellectueel eerlijk is.
Wat hij niet is, zoveel is duidelijk.

Bwah, peeterke is niet geschikt voor zn jobke dat hij nu heeft. Het is een ondernemerke, geen politiekerke. Kzou plegen te zeggen: "schoenmaker blijf bij je leest".

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Bwah, peeterke is niet geschikt voor zn jobke dat hij nu heeft. Het is een ondernemerke, geen politiekerke. Kzou plegen te zeggen: "schoenmaker blijf bij je leest".

Ik denk juist dat we meer ondernemende politiekers nodig hebben.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Bwah, peeterke is niet geschikt voor zn jobke dat hij nu heeft. Het is een ondernemerke, geen politiekerke.

Tis gij spreeg magnifiquement de vlomske, gij!

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Tis gij spreeg magnifiquement de vlomske, gij!

Welja, ik heb me magnifiek aangepast aan de Vlamingen (ben ook een halve Vlaming), en tzou dan nog niet goed zijn................................. Anderzijds maar klagen dat men zich niet gaat integreren in t gebied waar men zich gaat nestelen. Of moet ik hier constant in het Frans praten. Zal dan ook constant de omgekeerde kritiek krijgen........

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik denk juist dat we meer ondernemende politiekers nodig hebben.

Akkoord, politiekers met ondernemingszin, maar hij is ondernemer, en géén politieker.......

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geachte system, je goede raad volgende heb ik eens vlug deze draad doorlopen om na te gaan of je bovenstaande analyse juist is.
maar ik stel vast dat ik eerder de huidige toestand aankaart en nergens zeg dat het 'de schuld van de Franstaligen is.
Ik denk dat ik ook nooit over vermaladijde Fransen of Walen of vreemdelingen praat. Vanwaar haal je het?
Je hebt het dus klaarblijkelijk over een ander, maar zeker niet over mij;

Ik ben VB-er en zie dat de problemen waarin we verzeild geraakt zijn niet te wijten zijn aan ons maar wel aan alle andere partijen (die wèl oplossingen hebben!!??) doen alsof er geen problemen zijn, en dan plots schrikken als er zich 'incidenten' voordoen.
Het VB is 'xenofoob' en daarmee is alles opgelost. Ik denk dat de xenofoben in Anderlecht de laatste dagen in aantal zijn toegenomen.
De muticulturele droom wordt stilaan een nachtmerrie in heel Europa. Ook in Frankrijk zit men met de handen in het haar en weet niet wat gedaan met de banlieus waar honderd brandende auto's per dag een normaal tatief is.
In plaats van de problemen op te lossen krijgen moegetergde mensen het verwijt dat ze onverdraagzaam en xenofoob geworden zijn. Zo maar plots en uiteraard zonder reden.

In Zuid-Afrika zijn op een heel korte tijdspanne miljoenen zwarten binnen gestroomd uit alle delen van Afrika. De autochtone zwarten (want het heeft niets te maken met de blanken) voelen zich bedreigd. Ze zijn onverdraagzaam en xenofoob geworden! Zo maar plots en uiteraard zonder reden.
En er is geen 'extreemrechtse' zondebok die verantwoordelijk kan gesteld worden!

Ik denk dat iedereen gekant is tegen overlast die door vreemdelingen worden begaan. Dat lijkt me evident. En voor mijn part moeten ze de jongeren én de ouders van de jongeren streng aanpakken en eventueel uit het land zetten met verbod van terugkeer. Ik denk dat zeer vele mensen het daar over eens zijn. En daarom was ik ook akkoord met de gemeente Liederkerke. Mensen moeten zich gedragen en aanpassen. Maar met xenofobie bedoel ik uitspraken van Dewinter die oreerde dat 'wie een hoofddoek draagt, koopt meteen een ticket naar zijn land van oorsprong'. of iets in die aard. Dat noem ik xenofobie. Door zulke dingen te roepen aan de kant van de weg, lost men niets op. En dat is wat het VB doet. Veel roepen, olie op het vuur gieten, maar niets oplossen.Bovendien spreken sommige VB-mandatarissen dan nog met gespleten tong.

Zo is er het geval geweest van een familie met kinderen die moesten worden uitgezet, als gevolg van de consekwente uitzettingsbeleid van Dewael. Zeer snel werd er een buurtcomité gevormd om de uitzetting te verhinderen. En ra, ra, wie was bij dit comité? Een afgevaardigde van het VB omdat het kind dat (samen met de ouders) moest worden uitgezet school liep met één van zijn kinderen. Dus wel vegen, maar niet voor eigen stoep.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk dat iedereen gekant is tegen overlast die door vreemdelingen worden begaan. Dat lijkt me evident. En voor mijn part moeten ze de jongeren én de ouders van de jongeren streng aanpakken en eventueel uit het land zetten met verbod van terugkeer. Ik denk dat zeer vele mensen het daar over eens zijn. En daarom was ik ook akkoord met de gemeente Liederkerke. Mensen moeten zich gedragen en aanpassen. Maar met xenofobie bedoel ik uitspraken van Dewinter die oreerde dat 'wie een hoofddoek draagt, koopt meteen een ticket naar zijn land van oorsprong'. of iets in die aard. Dat noem ik xenofobie. Door zulke dingen te roepen aan de kant van de weg, lost men niets op. En dat is wat het VB doet. Veel roepen, olie op het vuur gieten, maar niets oplossen.Bovendien spreken sommige VB-mandatarissen dan nog met gespleten tong.

Zo is er het geval geweest van een familie met kinderen die moesten worden uitgezet, als gevolg van de consekwente uitzettingsbeleid van Dewael. Zeer snel werd er een buurtcomité gevormd om de uitzetting te verhinderen. En ra, ra, wie was bij dit comité? Een afgevaardigde van het VB omdat het kind dat (samen met de ouders) moest worden uitgezet school liep met één van zijn kinderen. Dus wel vegen, maar niet voor eigen stoep.

Dat is wel waar, met olie op het vuur gooien bereikt men inderdaad niets. Even een vraagje, heeft u al een eenduidig antwoord gekregen over de reden van de hoofddoek? Ik heb het al aan meerdere gevraagd, volgens de ene is het voor het geloof, een ander zegt dat het mode is (wat is er nu mooi aan de meeste modellen?), den dien zegt dat het cultuur is en de meeste halen gewoon hun schouder op omdat ze het zelf niet weten.

Is het zo verbazingwekkend dat de VB manditaris ook tegen de uitwijzing was? Vermits hij de familie zeer goed kende zal hij ze zelf waarschijnlijk hebben getoetst aan de benodigde criteria om hier te mogen verblijven.

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat is wel waar, met olie op het vuur gooien bereikt men inderdaad niets. Even een vraagje, heeft u al een eenduidig antwoord gekregen over de reden van de hoofddoek? Ik heb het al aan meerdere gevraagd, volgens de ene is het voor het geloof, een ander zegt dat het mode is (wat is er nu mooi aan de meeste modellen?), den dien zegt dat het cultuur is en de meeste halen gewoon hun schouder op omdat ze het zelf niet weten.

Is het zo verbazingwekkend dat de VB manditaris ook tegen de uitwijzing was? Vermits hij de familie zeer goed kende zal hij ze zelf waarschijnlijk hebben getoetst aan de benodigde criteria om hier te mogen verblijven.[/QUOTE]

Larie en apekool. U bent dingen aan het recht praten die krom zijn. Uitwijzing is niet aangenaam noch mensverheffend. Maar ofwel past men de bestaande wetten toe, ofwel niet. En als men ze niet wil toepassen, moet men geen wetten maken. De anders zo stoere VB'er is hier plat op de buik gegaan. U kunt niet zeggen :men moet vreemdelingen uitwijzen, behalve deze die ik ken.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voila, mijn gedacht.
Dat meneer Peeters dat er maar aan toevoegt als hij intellectueel eerlijk is.
Wat hij niet is, zoveel is duidelijk.

Geef eens één voorbeeld, waar dat Minister president Peeters niet intellectueel eerlijk zou zijn!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, daar moet ik u gelijk in geven.

Maar ik herhaal: indien mijn kinderen Engels spreken onder mekaar, dan mogen ze dus niet in een Vlaamse speeltuin spelen. Dat is wel de consekwentie van zulke regel. En dat komt in het buitenland alles behalve goed over. Vooral hier voor het imago van Vlaanderen.

Neen, systeemtje, Uw kinderen mogen geen engels praten in een vlaamse speeltuin, want dit is niet respectvol tegenover de andere speel-kinderen!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik denk dat iedereen gekant is tegen overlast die door vreemdelingen worden begaan. Dat lijkt me evident. En voor mijn part moeten ze de jongeren én de ouders van de jongeren streng aanpakken en eventueel uit het land zetten met verbod van terugkeer. Ik denk dat zeer vele mensen het daar over eens zijn. En daarom was ik ook akkoord met de gemeente Liederkerke. Mensen moeten zich gedragen en aanpassen.

Beste system, als iedereen akkoord gaat met wat jij hier zegt, waarom doet men er dan zo weinig aan, waarom laat men dan nog jaarlijks tienduizenden toe op alle mogelijke manieren?
Zopas werd gezegd dat er in Antwerpen alleen 18.000 zouden geregulariseerd worden. Maar dat getal zou overdreven zijn.
Allen maar 10.000 voor Antwerpen ?? Ik weet het niet. Maar iedereen ziet wel dat het van jaar tot jaar erger wordt, en wordt men plots weer opgeschrikt door de Marokkaanse politie die opnieuw 'Belgische' terroristen (met dubbel paspoort) ontdekt in Molenbeek of ergens in West-Vlaanderen, of door 'busincidenten' met dodelijke aloop, door 'relletjes' in Anderlecht waar het gerecht deze keer hard zal optreden met ....huisarrest!!
Zo is het mogelijk dat een oppositiepartij (en veel mensen) onbetamelijke taal gebruiken.
Dat kan voorkomen worden door betamelijk bestuur.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Neen, systeemtje, Uw kinderen mogen geen engels praten in een vlaamse speeltuin, want dit is niet respectvol tegenover de andere speel-kinderen!

Ik vind dat individueel taalgebruik vrij is, ook voor de kinderen van system.
Maar kinderen moeten wel goede manieren hebben en respect te tonen voor iedereen en zeker ook voor de taal en de gebruiken van het gastland.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste system, als iedereen akkoord gaat met wat jij hier zegt, waarom doet men er dan zo weinig aan, waarom laat men dan nog jaarlijks tienduizenden toe op alle mogelijke manieren?
Zopas werd gezegd dat er in Antwerpen alleen 18.000 zouden geregulariseerd worden. Maar dat getal zou overdreven zijn.
Allen maar 10.000 voor Antwerpen ?? Ik weet het niet. Maar iedereen ziet wel dat het van jaar tot jaar erger wordt, en wordt men plots weer opgeschrikt door de Marokkaanse politie die opnieuw 'Belgische' terroristen (met dubbel paspoort) ontdekt in Molenbeek of ergens in West-Vlaanderen, of door 'busincidenten' met dodelijke aloop, door 'relletjes' in Anderlecht waar het gerecht deze keer hard zal optreden met ....huisarrest!!
Zo is het mogelijk dat een oppositiepartij (en veel mensen) onbetamelijke taal gebruiken.
Dat kan voorkomen worden door betamelijk bestuur.

Omdat heel veel mensen een dubbelzinnige houding aannemen wanneer het puntje bij paaltje komt. Uitwijzing moet, behalve voor die immigrant die ik ken. Maw, een mentaliteit hebben zoals uw VB-er. Ik denk ook dat u het probleem onderschat. Een tweede golf van immigratie komt nu uit het Oosten van Europa. Vele gewelddaden worden hier gepleegd door mensen uit het voormalig Oostblok (ter informatie : blanken die dus komen uit een land met een christelijke beschaving).

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Omdat heel veel mensen een dubbelzinnige houding aannemen wanneer het puntje bij paaltje komt. Uitwijzing moet, behalve voor die immigrant die ik ken. Maw, een mentaliteit hebben zoals uw VB-er. Ik denk ook dat u het probleem onderschat. Een tweede golf van immigratie komt nu uit het Oosten van Europa. Vele gewelddaden worden hier gepleegd door mensen uit het voormalig Oostblok (ter informatie : blanken die dus komen uit een land met een christelijke beschaving).

'mentaliteit hebben zoals uw VB-er' VB, het begin en het einde van alle kwalen!
Als een voorbeeldige familie vreemdelingen hier reeds vijf jaar verblijft (met de hulp van advokaten die er goed aan verdienen) met schoolgaande kinderen die reeds ingeburgerd zijn, dan moet je wel heel hartvochtig zijn om die plots uit te wijzen. Althans als je 'de mentaliteit hebt van mijn VB-er'.
Het gaat naruurlijk niet daarover.
Het gaat wel over snelbelgwet zonder taalvereiste en zonder behoorlijk onderzoek naar crimineel verleden, over het toelaten van jonge meisjes of jongens als huwelijkspartner en gedwongen huwelijken, het uitwijzen van criminelen met dubbele nationaliteit enz.

Terloops, ik heb het evenmin met christelijke bandieten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

'mentaliteit hebben zoals uw VB-er' VB, het begin en het einde van alle kwalen!
Als een voorbeeldige familie vreemdelingen hier reeds vijf jaar verblijft (met de hulp van advokaten die er goed aan verdienen) met schoolgaande kinderen die reeds ingeburgerd zijn, dan moet je wel heel hartvochtig zijn om die plots uit te wijzen. Althans als je 'de mentaliteit hebt van mijn VB-er'.
Het gaat naruurlijk niet daarover.
Het gaat wel over snelbelgwet zonder taalvereiste en zonder behoorlijk onderzoek naar crimineel verleden, over het toelaten van jonge meisjes of jongens als huwelijkspartner en gedwongen huwelijken, het uitwijzen van criminelen met dubbele nationaliteit enz.

Terloops, ik heb het evenmin met christelijke bandieten.

Ja, maar zo begint het steeds. En het is altijd hetzelfde (eigenlijk hypocriet) liedje. Ofwel hebben we wetten, ofwel niet. Ofwel valt betrokkene onder de regularisatie ofwel niet. Mensen komen illegaal of als asielzoeker op een bepaald ogenblik ons land binnen. De eerste categorie verblijft onwettelijk in ons land. De andere categorie wordt tijdelijk opgevangen omdat de toestand in het land van herkomst zodanig is, dat deze valt onder de asielwetgeving. De illegalen nemen advokaten onder de arm. De uitgeprocedeerde asielzoekers ook. Hun advokaten trekken het dan zo lang, door allerlei kunstgreepjes toe te passen dat, ondertussen, de kinderen van die mensen (illegalen) groter worden, naar school gaan, vrienden en vriendinnen maken, onze taal goed spreken. En dan zegt de omgeving: die familie is toch aangepast? Waarom moet die weg? Daarover gaat het niet! Deze families verblijven illegaal in ons land en dat weten ze. En wanneer ze dan weg moeten, komt dat zeer hardvochtig over en dat is het in feite ook. Maar: dura lex, sed lex. Nogmaals, ofwel maken we wetten in deze materie, ofwel niet. En als we ze maken, moeten we ze toepassen. Diezelfde mensen die nu schreeuwen dat we niet harvochtig moeten zijn, zijn vaak dezelfde die scheeuwen dat er te veel illegalen in ons land zijn. En u bent één van die schreeuwers.

[system]

Luc Broes

Terloops, ik heb het evenmin met christelijke bandieten.

Het is toch goed dat u dat even preciseert. Want even dacht ik dat er alleen moslim-bandieten waren.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is toch goed dat u dat even preciseert. Want even dacht ik dat er alleen moslim-bandieten waren.

Waarom steeds weer al die onterechte venijnigheden?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Waarom steeds weer al die onterechte venijnigheden?

Noch venijnigheden, noch onterecht. Antwoord u maar eens eerst op bericht nummer 115.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja, maar zo begint het steeds. En het is altijd hetzelfde (eigenlijk hypocriet) liedje. Ofwel hebben we wetten, ofwel niet. Ofwel valt betrokkene onder de regularisatie ofwel niet. Mensen komen illegaal of als asielzoeker op een bepaald ogenblik ons land binnen. De eerste categorie verblijft onwettelijk in ons land. De andere categorie wordt tijdelijk opgevangen omdat de toestand in het land van herkomst zodanig is, dat deze valt onder de asielwetgeving. De illegalen nemen advokaten onder de arm. De uitgeprocedeerde asielzoekers ook. Hun advokaten trekken het dan zo lang, door allerlei kunstgreepjes toe te passen dat, ondertussen, de kinderen van die mensen (illegalen) groter worden, naar school gaan, vrienden en vriendinnen maken, onze taal goed spreken. En dan zegt de omgeving: die familie is toch aangepast? Waarom moet die weg? Daarover gaat het niet! Deze families verblijven illegaal in ons land en dat weten ze. En wanneer ze dan weg moeten, komt dat zeer hardvochtig over en dat is het in feite ook. Maar: dura lex, sed lex. Nogmaals, ofwel maken we wetten in deze materie, ofwel niet. En als we ze maken, moeten we ze toepassen. Diezelfde mensen die nu schreeuwen dat we niet harvochtig moeten zijn, zijn vaak dezelfde die scheeuwen dat er te veel illegalen in ons land zijn. En u bent één van die schreeuwers.

Vooreerst: ik ben geen schreeuwer.
En mensen die terecht hardvochtige uitwijzigingen aanklagen ook niet.

Het probleem is zeker niet dat goed aangepaste vreemdelingen blijven.
Het probleem is dat vreemdelingen (met dubbele nationaliteit of zonder onze nationaliteit, of met onze onterecht gekregen nationaliteit) die op een ergerlijke, dikwijls criminele wijze misbruik maken van onze gastvrijheid ongehinderd blijven rondlopen ook als ze tot 50 maal voor criminele feiten met het gerecht in aanraking komen. Dat maakt mensen terecht woest.
Zeker als gelijktijdig goedmenende en behoorlijke vreemdelingen wèl uitgewezen worden.

Ik meen dat ik hier zeer redelijke taal spreek en niet sta te schreeuwen!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vooreerst: ik ben geen schreeuwer.
En mensen die terecht hardvochtige uitwijzigingen aanklagen ook niet.

Het probleem is zeker niet dat goed aangepaste vreemdelingen blijven.
Het probleem is dat vreemdelingen (met dubbele nationaliteit of zonder onze nationaliteit, of met onze onterecht gekregen nationaliteit) die op een ergerlijke, dikwijls criminele wijze misbruik maken van onze gastvrijheid ongehinderd blijven rondlopen ook als ze tot 50 maal voor criminele feiten met het gerecht in aanraking komen. Dat maakt mensen terecht woest.
Zeker als gelijktijdig goedmenende en behoorlijke vreemdelingen wèl uitgewezen worden.

Ik meen dat ik hier zeer redelijke taal spreek en niet sta te schreeuwen!

Ik heb het hier niet over mensen die onterecht de Belgische nationaliteit hebben gekregen. Dat is alweer een andere kwestie. Ik heb het hier over het feit dat mensen zoals u de legaliteit ondermijnen, wanneer ze poneren dat er strengere wetten moeten komen, en wanneer er dan eens een strenge wet is en consekwente uitzettingsprocedure, u dan op de eerst rij staat om te eisen dat men die niet moet toepassen door uitzonderingen in te roepen voor mensen die hier illegaal blijven en vanaf het begin wisten dat ze hier illegaal verbleven. Mensen zoals u hollen de wet uit. In de feiten hebt u geen recht van spreken meer op dit punt. Want eigenlijk zegt u: luister naar mijn woorden, maar kijk vooral niet naar mijn daden.

U beseft het misschien zelf niet, maar door uw houding behoort u tot één van deze mensen die vreemdelingen onterecht de Belgische nationaliteit willen geven.