Lidmaatschap van een partij - Pagina 6

Spetsnaz · 3 april 2004, 11:10

China is aan het groeien net omd�*t het afstand doet van het communisme, daar kun jij dan toch geen bewondering voor hebben?

trouwens, joëlle milquet is toch hoofd van de cdh ?

The Paulus Experience · 3 april 2004, 11:10

fachist:

Patriot! · 3 april 2004, 11:16

Ik zal mij nu eens voor eens en voor altijd uitspreken over de twist tussen de communisten

Ikzelf ben niet al te links, dat is bekend, maar dat neemt niet weg dat ik veel respect heb voor de vele jonge idealisten die beide klein-linkse partijen kunnen mobiliseren. Hun werkkracht en moed zijn kenmerken van dat idealisme, en dat bewonder ik zeer. Anders dan de zogenaamde actieve jongerenafdelingen van bourgeois-socialisten van sp.a trekken zij zélf de straat op.
Echter, zij spreken weinig kiezers aan. Dit komt volgens mij door 1. de eigen verdeeldheid, en 2. de dikwijls doctrinaire standpunten van de partijtop.
Deze radicale standpunten worden dikwijls niet gedragen door de basis, ik verwijs hier bijvoorbeeld naar het goedpraten van Stalin door partij-ideoloog Ludo Martens van de PVDA. Doch, ik ken enkele PVDA'ers persoonlijk, en ik wéét dat zij geen stalinisten zijn. Integendeel, zij walgen net als elke democratischgezinde van de gruweldaden van Stalin. Hen veroordelen op grond van uitspraken van enkele topmensen, die dat gezegd hebben in eens vlaag van zinsverbijstering, vind ik onterecht.
Dit gezegd zijnde, vind ik dat LSP en PVDA hun (kleine) verschillen moeten overbruggen. Als PVDA voor eens en voor altijd Stalin uitbant, is er volgens mij al een goede voorzet gegeven voor samenwerking...

Dit was even de bescheiden mening van een niet-communist die het allemaal van op een afstand bekijkt

Spelev · 3 april 2004, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spetsnaz

China is aan het groeien net omd�*t het afstand doet van het communisme, daar kun jij dan toch geen bewondering voor hebben?

China is officieel een communistisch land en ja ze hebben er wat liberalisme bij gedaan. Ik heb altijd bewondering dat een 3de wereldland dat kwa economie stijgt.

Spelev · 3 april 2004, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik zal mij nu eens voor eens en voor altijd uitspreken over de twist tussen de communisten

Ikzelf ben niet al te links, dat is bekend, maar dat neemt niet weg dat ik veel respect heb voor de vele jonge idealisten die beide klein-linkse partijen kunnen mobiliseren. Hun werkkracht en moed zijn kenmerken van dat idealisme, en dat bewonder ik zeer. Anders dan de zogenaamde actieve jongerenafdelingen van bourgeois-socialisten van sp.a trekken zij zélf de straat op.
Echter, zij spreken weinig kiezers aan. Dit komt volgens mij door 1. de eigen verdeeldheid, en 2. de dikwijls doctrinaire standpunten van de partijtop.
Deze radicale standpunten worden dikwijls niet gedragen door de basis, ik verwijs hier bijvoorbeeld naar het goedpraten van Stalin door partij-ideoloog Ludo Martens van de PVDA. Doch, ik ken enkele PVDA'ers persoonlijk, en ik wéét dat zij geen stalinisten zijn. Integendeel, zij walgen net als elke democratischgezinde van de gruweldaden van Stalin. Hen veroordelen op grond van uitspraken van enkele topmensen, die dat gezegd hebben in eens vlaag van zinsverbijstering, vind ik onterecht.
Dit gezegd zijnde, vind ik dat LSP en PVDA hun (kleine) verschillen moeten overbruggen. Als PVDA voor eens en voor altijd Stalin uitbant, is er volgens mij al een goede voorzet gegeven voor samenwerking...

Dit was even de bescheiden mening van een niet-communist die het allemaal van op een afstand bekijkt

De verdeeldheid is inderdaad het grootste blok aan ons (PVDA) been. Maar u zegt dat PvdA nog meer afstand moet doen van Stalin en LSP van Trotsky dan? Ik noem mijzelf liever communist dan trotskist, stalinist, marxist, leninist,... omdat stomme fouten (meestal door stomme mensen) uit het verleden nu al de linkse groeperingen verdelen. ik denk niet dat een van de "grote" communistische "leiders" dat zou willen. De PVDA heeft daar een oplossing voor namelijk PVDA+ daar kan iedereen uit een andere partij op komen staan zoals er nu al enkele KP'ers en SAP'ers op staan.

Percalion · 3 april 2004, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

De mensen van de PVDA (Leuven) zijn stuk voor stuk geweldige mensen die dichter bij mijn idealen staan dan andere linkse partijen.

SAP= zie zijn niet echt heel actief meer
KP= zie SAP
LSP= haat partij die volgens mij vedeeldheid zoekt door o.a. ons uit te maken voor moordenaars, fachisten,...
SP.a= veel te soft en niet eens socialistisch

Ik heb in mijn verleden zo proberen te kiezen en PVDA was voor mij het beste.

tjah

voor ik vivant 'ontdekte' was ik ervan overtuigd dat ik blanco ging stemmen, want VLD, SP en CVP waren allemaal al aan de macht geweest en hadden geknoeid; vlaams blok had naar mijn mening onethische standpunten, volksunie (ja die bestond toen nog) was te verdeeld, PVDA was communistisch en ik wist dat zo'n systeem praktisch niet haalbaar was/is.

Ik koos vivant omdat hun programma (een goeie 42 blz) tenminste onderbouwd en duidelijk was; zij houden zowel rekening met de sociale als met de economische kant en hebben standpunten die in mijn ogen "beschaafd" zijn (directe democratie, basisinkomen,...)
en omdat de partij de zaken positief bekijkt itt. andere oppositiepartijen ...

tzou mij wel eens interesseren om te weten op basis waarvan andere mensen voor een bepaalde partij kiezen?

kempenaar · 3 april 2004, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

De mensen van de PVDA (Leuven) zijn stuk voor stuk geweldige mensen die dichter bij mijn idealen staan dan andere linkse partijen.

SAP= zie zijn niet echt heel actief meer
KP= zie SAP
LSP= haat partij die volgens mij vedeeldheid zoekt door o.a. ons uit te maken voor moordenaars, fachisten,...
SP.a= veel te soft en niet eens socialistisch

Ik heb in mijn verleden zo proberen te kiezen en PVDA was voor mij het beste.

tjah

voor ik vivant 'ontdekte' was ik ervan overtuigd dat ik blanco ging stemmen, want VLD, SP en CVP waren allemaal al aan de macht geweest en hadden geknoeid; vlaams blok had naar mijn mening onethische standpunten, volksunie (ja die bestond toen nog) was te verdeeld, PVDA was communistisch en ik wist dat zo'n systeem praktisch niet haalbaar was/is.

Ik koos vivant omdat hun programma (een goeie 42 blz) tenminste onderbouwd en duidelijk was; zij houden zowel rekening met de sociale als met de economische kant en hebben standpunten die in mijn ogen "beschaafd" zijn (directe democratie, basisinkomen,...)
en omdat de partij de zaken positief bekijkt itt. andere oppositiepartijen ...

tzou mij wel eens interesseren om te weten op basis waarvan andere mensen voor een bepaalde partij kiezen?

De basis waarop ik partij(en) kies is het Vlaams Nationalisme, het programma, en de mensen in die partij.

flemish_lion_86 · 4 april 2004, 12:57

voor mij is het Vlaams karakter, de onafhankelijkheids-gedachte, en asielproblematiek belangrijk; ik denk dat er maar één serieuze partij is die deze onderwerpen durft aan te brengen.

ben (nog) geen lid

FallenByTheHand · 4 april 2004, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Citaat:

Was Jozef Stalin een Communist of een Fascist?

Sommigen denken dat Stalin een communist was, maar als je de definities van communisme en fascisme vergelijkt met Stalin blijkt hij toch meer een fascist. Dit blijkt uit zijn verbonden met Adolf Hitler, en uit het gebruiken van angst om de massa te manipuleren. Fascisme betekent dat een leider een land of volk als superieur behandelt. Een fascistische dictator gebruikt ook angst om de massa te manipuleren. Stalin heeft dit allemaal gedaan.

Stalin was een paranoïde man. Hij was bang voor alles wat hem zijn macht zou kunnen kosten. Stalin’s gedrag lijkt erg op dat van Hitler, beiden hadden een hekel aan de Joden, Stalin had een gigantische hoeveelheid concentratiekampen gebouwd. In deze kampen woonden velen Joden. Stalin liet duizenden Joden executeren. Stalin zelf was een Georgiaan, maar hij gaf de voorkeur aan het Russische ras, net zoals Adolf Hitler een Oostenrijker was maar hij de Duitsers superieur vond. Stalin had een hekel aan alle niet-Russen, dit is de eerste definitie van het begrip fascist. In een poging het hoge sterftecijfer door honger te verlagen, liet Stalin alle boeren hun oogst afstaan aan de staat, hierdoor had iedereen net genoeg omin leven te blijven, behalve Stalin die alles in overvloed had. Stalin had niet alleen de industrie volledig in handen, maar hij dwong alle industrieën om een bepaalde productiequota te halen in een bepaalde tijd. Dit was onderdeel van Stalin’s vijfjarenplan. This was part of Stalin’s five-year plan. Hierdoor kreeg Rusland een stabiele economie, maar het is ook de tweede definitie van het begrip fascist. Zoals in het begin gezegd was Stalin een gestoorde man. Hij had een gebouw (Lubianka) waar hij alle honderden moorden liet verbergen. Stalins versie van de geheime politie, de NKVD kidnapte, martelde, hersenspoelde en vermoorde heel veel mensen. Iedereen die een aanhanger van Trotsky zou zijn werd naar Lubianka genomen door de NKVD. Daar werden er bekentenissen bedwongen. De mensen die waren gevangen door de NKVD werd een proces gegund, maar dat was maar voor de show. Omdat ze onder dwang bekend hadden waren ze altijd schuldig, en het vonnis luidde altijd doodstraf. Hoewel niemand die de binnenkant van Lubianka zag er ooit uit kwam, iedereen wist waar het voor was. Stalin gebruikte de macht van de angst voor het controleren van de Russische burgers. Dit was de laatste definitie van het begrip fascist.

Stalin kan hebben gezegd dat hij een communist was, om de harten van het Russische volk te winnen, maar het is niet moeilijk te zien dat Stalin dat niet was. Zijn daden weken totaal af van de daden van Lenin, die een van de vaders van het communisme is. Maar meer zoals Adolf Hitler of Mussolini.

Kun je ook zeggen van wie dit afkomstig is ??? ik ben het zwaar oneens met een aantal dingen die hierin staan... En weet je zeker dat het van een LSP-er afkomstig is ???

Citaat:

Stalin had een hekel aan alle niet-Russen, dit is de eerste definitie van het begrip fascist.
Stalin gebruikte de macht van de angst voor het controleren van de Russische burgers. Dit was de laatste definitie van het begrip fascist.

alsook die tweede definitie: zo zou ik fascisme zeker niet definiëren.

Ik zou de defintie eerder vormen als:
"Fascisme is meer gericht op het uiteenslaan en volledig breken van de arbeidersbeweging en haar structuren, door oa gebruik te maken van straatgeweld en terreur. Fascisme is een vorm van kapitalisme."

Stalin leidde geen kapitalistische natie. Hij leidde een stalinistisch land.

Dit neemt uiteraard niet weg dat ik een zware kritiek heb op stalin en op de goelags etc. etc. etc. Maar ik denk dat je de gebruikelijke kritieken zelf wel kunt aanvullen...

FallenByTheHand · 4 april 2004, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Ik ben er uiteraard niet mee akkoord dat er geen enkele vrouw aan de kop van een franstalige partij zit, maar we kunnen moeilijk de andere partijen verplichten om zoveel vrouwen ergens te zetten. Ik zou het zeker toejuichen dat er meer vrouwen bovenop komen.

Ik denk niet dat deze vraag gericht was op de waalse partijen, maar op de PvdA-[waalse_PvdA] (weet de naam in het frans niet zeker)

FallenByTheHand · 4 april 2004, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Deze radicale standpunten worden dikwijls niet gedragen door de basis, ik verwijs hier bijvoorbeeld naar het goedpraten van Stalin door partij-ideoloog Ludo Martens van de PVDA

ik denk dat bij de LSP de standpunten van de top en de standpunten van de basis veel meer overeenkomen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dit gezegd zijnde, vind ik dat LSP en PVDA hun (kleine) verschillen moeten overbruggen. Als PVDA voor eens en voor altijd Stalin uitbant, is er volgens mij al een goede voorzet gegeven voor samenwerking...

De verschillen tussen PvdA en LSP zijn niet klein. Voor buitenstaanders en niet-linkse mensen lijken die heel vaak klein, maar in wkh zijn de verschillen tussen de SP.a en de VLD kleiner dan die tussen de LSP en de PvdA.

Patriot! · 4 april 2004, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Deze radicale standpunten worden dikwijls niet gedragen door de basis, ik verwijs hier bijvoorbeeld naar het goedpraten van Stalin door partij-ideoloog Ludo Martens van de PVDA

ik denk dat bij de LSP de standpunten van de top en de standpunten van de basis veel meer overeenkomen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dit gezegd zijnde, vind ik dat LSP en PVDA hun (kleine) verschillen moeten overbruggen. Als PVDA voor eens en voor altijd Stalin uitbant, is er volgens mij al een goede voorzet gegeven voor samenwerking...

De verschillen tussen PvdA en LSP zijn niet klein. Voor buitenstaanders en niet-linkse mensen lijken die heel vaak klein, maar in wkh zijn de verschillen tussen de SP.a en de VLD kleiner dan die tussen de LSP en de PvdA.

Ja, maar er zijn geen verschillen tussen VLD en SP.A

Wat zijn dan de, niet-historische, verschillen tussen LSP en PVDA?

FallenByTheHand · 4 april 2004, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat zijn dan de, niet-historische, verschillen tussen LSP en PVDA?

de historische verschillen bepalen grootendeels de huidige verschillen...

naast zware theoretische verschillen over trotskisme <-> stalinisme, waar allemaal uit voortvloeit:

- LSP pleit voor een (wat genoemd wordt) een arbeidersdemocratie, waarbij het volk het zelf voor het zeggen heeft, er veel meer democratie heerst, een verkozene niet meer verdiend dan het gemiddelde inkomen en permanent afzetbaar is, ... (er valt nog meer over uit te leggen)
PvdA is meer voor een bureaucratisch geleide samenlevingen, zoals iedereen ze kent uit de geschiedenis

- LSP pleit voor de derde wereld voor de permanente revolutie, waar de PvdA de twee-stadia theorie hanteert

- er zijn nog theoretische verschillen, die leiden tot "verschillende oplossingen" voor het deze of het gene.

zijn er ook een groot aantal strategische verschillen en verschillen in methodes
- zo was LSP bijvoorbeeld vorig jaar niet gewonnen voor een samenwerken met de AEL, en de PvdA wel
- nog talloze en enorm grote verschillen op dit vlak, veel meer dan ik allemaal kan opnoemen denk ik

en zijn er ook verschillen qua partij-opbouw

LSP probeert iedereen zoveel mogelijk bij de actie te betrekken en zoveel mogelijk theoretisch te vormen, maw ons streven is om van ieder lid een kader te maken (om allerlei redenen is het natuurlijk niet mogelijk om IEDEREEN een kader te maken, natuurlijk)

terwijl ik de indruk heb dat de Pvda iedereen maar een kleine basisvorming geeft, en er enkelen uitpikt om zwaar gevormd te worden in het stalinisme en kader te worden

bv De SP in nederland is een ex-maoïsitsche partij (maoïsme lijkt veel op stalinisme en de PvdA heeft vroeger ook banden gehad met Mao), en alhoewel ze het maoïstische programma al lang hebben laten vallen, merkt men nog altijd de maoïstische invloed op het niveau van partij-opbouw en partij-structuur van de SP.

Spelev · 5 april 2004, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Ik ben er uiteraard niet mee akkoord dat er geen enkele vrouw aan de kop van een franstalige partij zit, maar we kunnen moeilijk de andere partijen verplichten om zoveel vrouwen ergens te zetten. Ik zou het zeker toejuichen dat er meer vrouwen bovenop komen.

Ik denk niet dat deze vraag gericht was op de waalse partijen, maar op de PvdA-[waalse_PvdA] (weet de naam in het frans niet zeker)

In de PTB (Parti de Travail de Belgique (waalse PVDA)) is er zeker plaats voor vrouwen, maar als er geen vrouwen hun zouden aanbieden kunnen we dat hun ook moeilijk verplichten.

TB · 5 april 2004, 12:42

Ik ben sinds drie weken lid van LSP.
Tot voor kort was ik sp.a lid

, en ben toen beginnen zoeken naar een écht links alternatief. Eerst dacht ik aan pvda, omdat ik geen andere linkse partijen kende, maar na enkele zaken op hun website te hebben gelezen over de USSR en andere dictatoriale regismes ben ik opzoek gegaan naar een andere partij, en zo ben ik bij LSP terechtgekomen, en 'k heb er nog geen minuut spijt van gehad.

Spelev · 5 april 2004, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Revo

Ik ben sinds drie weken lid van LSP.
Tot voor kort was ik sp.a lid

, en ben toen beginnen zoeken naar een écht links alternatief. Eerst dacht ik aan pvda, omdat ik geen andere linkse partijen kende, maar na enkele zaken op hun website te hebben gelezen over de USSR en andere dictatoriale regismes ben ik opzoek gegaan naar een andere partij, en zo ben ik bij LSP terechtgekomen, en 'k heb er nog geen minuut spijt van gehad.

Ben jij niet de beheerder van De adelaars van de revolutie?

Steenbok66 · 5 april 2004, 12:57

en ik ben trots lid van de VLD te zijn...
de enige die het socio-economisch bestel in ons land kan redden...
nu op dit ogenblik...
zijn wij de enigen die economische groei kennen...
bij ons stijgt de werkloosheid minder sterk...
ik betaal al drie jaar elk jaar minder belastingen (bewezen cijfers in rekenblad met ALLE belastingen en taksen inbegrepen)...
etc... etc...

hopelijk zullen in de e.k. weken de mensen die nu nationalistisch stemmen de ogen opengaan...
maar dit forum lijkt me er een van kortzichtige VB'ers en NVA'ers...

sans rancune...

TB · 5 april 2004, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Revo

Ik ben sinds drie weken lid van LSP.
Tot voor kort was ik sp.a lid

, en ben toen beginnen zoeken naar een écht links alternatief. Eerst dacht ik aan pvda, omdat ik geen andere linkse partijen kende, maar na enkele zaken op hun website te hebben gelezen over de USSR en andere dictatoriale regismes ben ik opzoek gegaan naar een andere partij, en zo ben ik bij LSP terechtgekomen, en 'k heb er nog geen minuut spijt van gehad.

Ben jij niet de beheerder van De adelaars van de revolutie?

Nooit van gehoord.

Spelev · 5 april 2004, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Revo

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Ben jij niet de beheerder van De adelaars van de revolutie?

Nooit van gehoord.

Excuseer

zorroaster · 5 april 2004, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

en ik ben trots lid van de VLD te zijn...
de enige die het socio-economisch bestel in ons land kan redden...
nu op dit ogenblik...
zijn wij de enigen die economische groei kennen...
bij ons stijgt de werkloosheid minder sterk...
ik betaal al drie jaar elk jaar minder belastingen (bewezen cijfers in rekenblad met ALLE belastingen en taksen inbegrepen)...
etc... etc...

hopelijk zullen in de e.k. weken de mensen die nu nationalistisch stemmen de ogen opengaan...
maar dit forum lijkt me er een van kortzichtige VB'ers en NVA'ers...

sans rancune...

Bel snel de kranten! In Limburg zit er nog ééntje die de "spin" van Verhofstadt gelooft!

Bekijk resultaten enquête: Ben je lid van een politieke partij ?
Ja, Groen!	7	5,56%
Ja, sp.a	2	1,59%
Ja, CD&V	6	4,76%
Ja, Vlaams Blok	17	13,49%
Ja, N-VA	22	17,46%
Ja, VLD	4	3,17%
Ja, BUB	6	4,76%
Ja, LSP	8	6,35%
Ja, Vivant	2	1,59%
Ja, Liberaal Appel	0	0%
Ja, PVDA	4	3,17%
Ja, een andere partij	4	3,17%
Nee, maar het interesseert me wel	15	11,90%
Nee	29	23,02%
Aantal stemmers: 126. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 april 2004, 11:10	#102
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.203	fachist: __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

3 april 2004, 11:16	#103
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ik zal mij nu eens voor eens en voor altijd uitspreken over de twist tussen de communisten Ikzelf ben niet al te links, dat is bekend, maar dat neemt niet weg dat ik veel respect heb voor de vele jonge idealisten die beide klein-linkse partijen kunnen mobiliseren. Hun werkkracht en moed zijn kenmerken van dat idealisme, en dat bewonder ik zeer. Anders dan de zogenaamde actieve jongerenafdelingen van bourgeois-socialisten van sp.a trekken zij zélf de straat op. Echter, zij spreken weinig kiezers aan. Dit komt volgens mij door 1. de eigen verdeeldheid, en 2. de dikwijls doctrinaire standpunten van de partijtop. Deze radicale standpunten worden dikwijls niet gedragen door de basis, ik verwijs hier bijvoorbeeld naar het goedpraten van Stalin door partij-ideoloog Ludo Martens van de PVDA. Doch, ik ken enkele PVDA'ers persoonlijk, en ik wéét dat zij geen stalinisten zijn. Integendeel, zij walgen net als elke democratischgezinde van de gruweldaden van Stalin. Hen veroordelen op grond van uitspraken van enkele topmensen, die dat gezegd hebben in eens vlaag van zinsverbijstering, vind ik onterecht. Dit gezegd zijnde, vind ik dat LSP en PVDA hun (kleine) verschillen moeten overbruggen. Als PVDA voor eens en voor altijd Stalin uitbant, is er volgens mij al een goede voorzet gegeven voor samenwerking... Dit was even de bescheiden mening van een niet-communist die het allemaal van op een afstand bekijkt __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

5 april 2004, 12:42	#115
TB Vreemdeling Geregistreerd: 5 april 2004 Locatie: Roeselare Berichten: 36	Ik ben sinds drie weken lid van LSP. Tot voor kort was ik sp.a lid , en ben toen beginnen zoeken naar een écht links alternatief. Eerst dacht ik aan pvda, omdat ik geen andere linkse partijen kende, maar na enkele zaken op hun website te hebben gelezen over de USSR en andere dictatoriale regismes ben ik opzoek gegaan naar een andere partij, en zo ben ik bij LSP terechtgekomen, en 'k heb er nog geen minuut spijt van gehad. __________________

5 april 2004, 12:57	#117
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	en ik ben trots lid van de VLD te zijn... de enige die het socio-economisch bestel in ons land kan redden... nu op dit ogenblik... zijn wij de enigen die economische groei kennen... bij ons stijgt de werkloosheid minder sterk... ik betaal al drie jaar elk jaar minder belastingen (bewezen cijfers in rekenblad met ALLE belastingen en taksen inbegrepen)... etc... etc... hopelijk zullen in de e.k. weken de mensen die nu nationalistisch stemmen de ogen opengaan... maar dit forum lijkt me er een van kortzichtige VB'ers en NVA'ers... sans rancune... __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

3 april 2004, 11:10	#101
Spetsnaz Europees Commissaris Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: Merksem Berichten: 6.016	China is aan het groeien net omd�*t het afstand doet van het communisme, daar kun jij dan toch geen bewondering voor hebben? trouwens, joëlle milquet is toch hoofd van de cdh ?

4 april 2004, 12:57	#108
flemish_lion_86 Vreemdeling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 42	voor mij is het Vlaams karakter, de onafhankelijkheids-gedachte, en asielproblematiek belangrijk; ik denk dat er maar één serieuze partij is die deze onderwerpen durft aan te brengen. ben (nog) geen lid