Hoezo Debat ? Gentse Feesten: 40 jaar bezetting van de Palestijnse gebieden

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door terzijde

Ben hier relatief nieuw en vraag me af of hier altijd in zo'n zelfkarikaturale/hyperbolische stijl wordt gediscussieerd?
("A: Gijlie zijt eel eel slecht en wij eel eel goe, B: nee gijlie zijt eel eel slecht en wij eel eel goe")Alsof er geen Palestijnen zouden bestaan die tegen zelfmoordaanslagen zijn. Alsof er geen Israëli's zouden bestaan die tegen bulldozerterreur zijn.

1. Een volk is nu eenmaal NIET de som van al de personen die er deel van
uitmaken. Met andere woorden: er bestaan vast héél charmante, intelligente en redelijke Palestijnen en heel fanatieke, onredelijke, stomme etc Israeli's.
Wat verandert dat aan het feit dat het snel, snel in leven geroepen 'Palestijnse volk' op een gewoon oneetbare soep lijkt?

2. Israel doet dus niet aan bulldozerterrorisme.

[terzijde]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Hitler fantaseerde hoe kamikazepiloten in lichte vliegtuigen, volgeladen met explosieven en zonder landingsgestel, zich in de wolkenkrabbers van Manhattan boorden.

Zou inderdaad wel eens goed kunnen, als je bedenkt wie hem zoal financierde. Al hebben we natuurlijk echt niet op de uitvinding van het vliegtuig moeten wachten om torens en andere fallussymbolen als bevoorrechte doelwitten te zien.

[terzijde]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

1. Een volk is nu eenmaal NIET de som van al de personen die er deel van uitmaken. Met andere woorden: er bestaan vast héél charmante, intelligente en redelijke Palestijnen en heel fanatieke, onredelijke, stomme etc Israeli's. Wat verandert dat aan het feit dat het snel, snel in leven geroepen 'Palestijnse volk' op een gewoon oneetbare soep lijkt? 2. Israel doet dus niet aan bulldozerterrorisme.

Je hebt gelijk. Sommige Israëli's en sommige Palestijnen maken het voor zichzelf, voor elkaar en voor alle anderen onmogelijk.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door terzijde

Je hebt gelijk. Sommige Israëli's en sommige Palestijnen maken het voor zichzelf, voor elkaar en voor alle anderen onmogelijk.

Behalve dan dat dit er niets mee te maken heeft. Het was mijn point niet.
Trouwens in Israel kunnen een stuk of wat mensen het niet voor de rest
van de natie onmogelijk maken. Dat land heeft wetten, checks and balances
etc.

[terzijde]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Behalve dan dat dit er niets mee te maken heeft. Het was mijn point niet. Trouwens in Israel kunnen een stuk of wat mensen het niet voor de rest van de natie onmogelijk maken. Dat land heeft wetten, checks and balances etc.

Bedoel je dat een relatief kleine groep nooit zwaar op de agenda van een land zou kunnen wegen?

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door terzijde

Bedoel je dat een relatief kleine groep nooit zwaar op de agenda van een land zou kunnen wegen?

Oh ja, zeker weten van wel. Kijk maar bijvoorbeeld naar CDH-voorzitster Joëlle Milquet alias 'Madame Non'; Olivier Mangain (FDF) en Bart De Wever (N-VA), hoe deze drie f**cking idiots al meer dan een jaar lang 11 miljoen Belgen gijzelen om hun eigen ultra-nationalistische dromen waar te maken. Het enige wat ze nog mankeren is een eigen variant op een gewapende Hamas of Hezbollah militie die het hier op korte tijd naar hun hand zal zetten. Helaas voor hen: de gemiddelde Belg denkt alleen aan zijn eigen portemonnee, zijn minnares en zijn zwart geld in G-H Luxembourg.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Onzin. Mijn kritiek gaat naar de organisatoren van dit 'debat', dat doordat alle deelnemersuit dezelfde stal komen de facto anti-zionisten zijn, en ook een schijndebat zal zijn. Als bv. het Vlaams Belang een debat zou organiseren met als titel '60 jaar islamisering van Vlaanderen', en haar panel vormt uit vertegenwoordigers van Blood & Honour, Voorpost, NSV, Broederband, IJzerwake, enz. dan is daarvan de uitslag ook bij voorbaat bekend. Maar noem het dan ook geen 'debat'. Ivm het debat van Goeman op de Gentse Feesten gebruik ik liever het woord 'tribunaal' dan 'debat', in de stijl van Roland Freisler, de NS-rechter van de beruchte volkstribunalen tijdens het Derde Rijk, waarbij de verdediging niet eens vertegenwoordigd zal zijn.

Yup. Totaal mee eens. Ik zag het ook op het programma en dacht en en en vanwege ten eerste de 'keuze' van de sprekers. Allemaal Gretta Duisenbergs! Bourgeois blanke schuldgevoelens op poten, die menen eindelijk een zaak te hebben waar ze voor kunnen vechten en zo al de rest mogen vergeten!

Plus ik vind het totaal misplaatst om de Pallies weer eens te misbruiken voor feestelijkheden, broederlijk samenzijn tegen de stoute zionisten, gezamelijk éénzelfde vijand, al die primitieve laagmenselijkheden, gadverdamme. Hebben ze nu écht de Pallies nodig om hun 'feesten' diepte te geven, inhoud, een soort van perverse solidariteit?

[Babylonia]

@roskam

En als het zo is, lijkt het me niet relevant in verband met de WTC aanslagen.

het WTC was nog maar 30 jaar oud
die stonden nog niet ten tijde van Hitler.
Ze zijn gebouiwd door de heer Rockefeller als symbool van het kapitalisme.

Je kan het wel weer proberen in het belachelijke te trekken als je je daar gelukkiger bij voelt....
maar dit is wel wat uit verband getrokken hier .

In alle oorlogen worden mensen gemanipuleerd
En zeker Hitler manipuleerde en werd gemanipuleerd.
daar geef ik je gelijk in.
En overal gaat het om de rijkere versus de schapen zoals wij...

Ik zou me meer willen concentreren op het samen sterk effect ....
Misschien dat dat ook de bedoeling is van het debat morgen.
niet slecht.

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

@roskam

En als het zo is, lijkt het me niet relevant in verband met de WTC aanslagen.

het WTC was nog maar 30 jaar oud
die stonden nog niet ten tijde van Hitler.
Ze zijn gebouiwd door de heer Rockefeller als symbool van het kapitalisme.

Je kan het wel weer proberen in het belachelijke te trekken als je je daar gelukkiger bij voelt....
maar dit is wel wat uit verband getrokken hier .

Wel, nu maak je jezelf een beetje belachelijk, net alsof de WTC towers de eerste wolkenkrabbers waren van New York of in de rest van de wereld. Natuurlijk sprak Hitler niet van de WTC maar van New York zoals het er in de jaren 30 uitzag:

Hieronder het Rockefellercenter, gebouwd tussen 1932 en 1940 bron

Herinner je bv de eerste King Kong film uit 1933, met op het einde de aap bovenop de toren. Dat was precies het beeld dat Hitler van New York voor ogen had in die tijd:

[terzijde]

Hoezo het WTC werd niet door D. Rockefeller bedacht en mee gerealiseerd? Niet dat ik het zo relevant vind - maar het klopt wel. Als jij het wiki-artikel al hebt bijgewerkt tenminste, he Roskam.

1945

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Oh ja, zeker weten van wel. Kijk maar bijvoorbeeld naar CDH-voorzitster Joëlle Milquet alias 'Madame Non'; Olivier Mangain (FDF) en Bart De Wever (N-VA), hoe deze drie f**cking idiots al meer dan een jaar lang 11 miljoen Belgen gijzelen om hun eigen ultra-nationalistische dromen waar te maken. Het enige wat ze nog mankeren is een eigen variant op een gewapende Hamas of Hezbollah militie die het hier op korte tijd naar hun hand zal zetten. Helaas voor hen: de gemiddelde Belg denkt alleen aan zijn eigen portemonnee, zijn minnares en zijn zwart geld in G-H Luxembourg.

Lol. i stand corrected. Want ik wou net antwoorden: alleen in geval van een
staatsgreep. Maar mogelijk is het in Belgie constant staatsgreep.
Feit blijft dat politieke tegenstanders in Israel en bij ons (en in gelijk welk beschaafd land) niet van daken worden gesmeten of vastgebonden aan een
autobumper door de straten worden gesleept, dat corruptie overal bestaat
maar in geen enkel fatsoenlijk land de régel is, zoals dat in de Palestijnse
gebieden dus wél is, en dat ik er een kleine groep die vals speelt , of dat nu
in Israel of in Belgie is, niet serieus toe in staat acht de bevolking ertoe te
brengen kinderen bij vechtpartijen te gebruiken. Ik zwijg liever over de populaire gewoonte om elke vrouw die even een scheve schaats rijdt of daarvan wordt verdacht de keel over te snijden of levend te verbranden8
Ik wil er ook nog even de nadruk op leggen dat zowel Hamas als Arafat
democratisch verkozen werden. Dus een meerderheid van 'Palestijnen'
stond én staat achter terrorisme. (en dit tussen haakjes:dan moeten ze niet
komen klagen over de muur of de checkpoints!)
Nou goed, er zijn mensen genoeg die beweren dat het 'Duitse volk' en de
'nazi's' niets met elkaar te maken hadden indertijd etc etc.

[Babylonia]

Och die stoute palestijnen toch....
TTT zo lelijk dat die doen met stenen tegen tanks gooien

Het duitse volk was inderdaad misleid door de Nationaal Zionisten
een punt waar we niet over hoeven te discusieren...

Prescot Bush heeft Thijssen en Hitler een handje geholpen trouwens.
Hij zat in de bankwereld toen...

[roskam]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Prescot Bush heeft Thijssen en Hitler een handje geholpen trouwens. Hij zat in de bankwereld toen...

Ja zeg, tenslotte zijn jullie het toch altijd die beweren dat de VS de dikste vrienden zijn van de Joden en van Israël. Ik heb daar op zijn minst 'gemengde gevoelens over'. Tot aan de onafhankelijkheid van Israël hebben we van die 'vriendschap' niet veel van gezien.

Een ander voorbeeld: De Protocollen van de Wijzen van Sion werden ook in de jaren twintig uitgegeven in de Verenigde Staten. Van de engelse vertaling als The Protocols of the Elders of Zion, belastte niet minder dan autofabrikant Henri Ford zich met de verspreiding ervan. Ford had in Detroit het locale antisemitische weekblad The Dearborn Independent gekocht. Prominente Joden werden in dat blad beklad, een zogenaamde joodse samenzwering tegen de beurs op Wall Street werd uit de doeken gedaan, Joden werden ervan beschuldigd de aanstichters te zijn van de Amerikaanse burgeroorlog in de negentiende eeuw en werden er zelfs van beticht achter de moord op de beroemdste Amerikaanse president Abraham Lincoln te zitten. Aan de antisemitische campagne van Henri Ford kwam voortijdig een einde in 1922 wanneer Ford ambities kreeg om president van de VS te worden en hij de joodse kiezers opnieuw wilde lijmen zodat zij voor hem zouden stemmen. In 1927 bood Henry Ford openlijk zijn verontschuldigingen aan voor het publiceren van de Protocollen waarvan hij toegaf dat het inderdaad om een grote vervalsing ging. Ford gebood dat de resterende kopijen van The International Jew moeten verbrand worden en gaf orders aan overzeese uitgevers om de uitgave te staken. Zijn directieven aan de buitenlandse uitgevers werden wel genegeerd.

In 1988 nam Hamas, die in januari 2006 wettig werd verkozen in Gaza en sindsdien Palestina mag regeren, de Protocollen van Wijzen van Sion over in haar Handvest, charter dat tot op vandaag nog altijd geldig is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Ja zeg, tenslotte zijn jullie het toch altijd die beweren dat de VS de dikste vrienden zijn van de Joden en van Israël. Ik heb daar op zijn minst 'gemengde gevoelens over'. Tot aan de onafhankelijkheid van Israël hebben we van die 'vriendschap' niet veel van gezien.

Een ander voorbeeld: De Protocollen van de Wijzen van Sion werden ook in de jaren twintig uitgegeven in de Verenigde Staten. Van de engelse vertaling als The Protocols of the Elders of Zion, belastte niet minder dan autofabrikant Henri Ford zich met de verspreiding ervan. Ford had in Detroit het locale antisemitische weekblad The Dearborn Independent gekocht. Prominente Joden werden in dat blad beklad, een zogenaamde joodse samenzwering tegen de beurs op Wall Street werd uit de doeken gedaan, Joden werden ervan beschuldigd de aanstichters te zijn van de Amerikaanse burgeroorlog in de negentiende eeuw en werden er zelfs van beticht achter de moord op de beroemdste Amerikaanse president Abraham Lincoln te zitten. Aan de antisemitische campagne van Henri Ford kwam voortijdig een einde in 1922 wanneer Ford ambities kreeg om president van de VS te worden en hij de joodse kiezers opnieuw wilde lijmen zodat zij voor hem zouden stemmen. In 1927 bood Henry Ford openlijk zijn verontschuldigingen aan voor het publiceren van de Protocollen waarvan hij toegaf dat het inderdaad om een grote vervalsing ging. Ford gebood dat de resterende kopijen van The International Jew moeten verbrand worden en gaf orders aan overzeese uitgevers om de uitgave te staken. Zijn directieven aan de buitenlandse uitgevers werden wel genegeerd.

In 1988 nam Hamas, die in januari 2006 wettig werd verkozen in Gaza en sindsdien Palestina mag regeren, de Protocollen van Wijzen van Sion over in haar Handvest, charter dat tot op vandaag nog altijd geldig is.

U moet niet altijd afkomen met de 'Protocollen van Sion'. Iedereen weet dat die vals zijn. U komt steeds met oude koeien uit de gracht zoals Henri Ford. En wat Hamas betreft, deze kan men vergelijken met de radicale Joodse kolonisten met hun rabbi's. Wat mij niet aanstaat is de imperialistische (inpikken van grond door de nederzettingen) politiek van Israel, de schandalige behandeling door Israel van de Palestijnen, en de hyprocriete houding van Israel die anderen verwijt wat ze zelf doen (kernbommen aanmaken). En dit allemaal met de doelbewuste medewerking van de USA, hierin aangemoedigd door een joodse lobby. Dat is wat mij stoort.

[roskam]

Om terug even op de topic te wijzen. Wie vandaag 7 pro-Palestijnse standpunten op een rijtje zonder wederwoord, kritiek of inspraak wilt aanhoren moet zeker in Gent gaan luisteren. Het belooft een zielige schijnvertoning te worden waarvan de standpunten intussen iedereen genoegzaam bekend zijn. Voor wie een ècht debat - woord en wederwoord - wil bijwonen, blijft op zijn honger zitten want daar moet je elders voor zijn en zeker niet op de Gentse Feesten!

[willem1940NLD]

Weet je ook wat een antisemieteler is? Dat is iemand die een hekel heeft aan jodelen.

(Deze durf ik wel door te vertellen, want lang geleden gehoord van mijn Joodse baas).

[roskam]

Op het debat ging gisteren één van de deelnemende leden, Anja Meulenbelt, even zwaar door het lint. Op een bepaald ogenblik stelde een oudere invalide dame een 'lastige' vraag aan Anja Meulenbelt. Dat was blijkbaar niet daar de zin van de politica en haalde uit naar de dame, door haar op de schouder te slaan. Notabene precies op die schouder waar deze oudere dame ook nog aan een schouderziekte lijdt. Wie nu denkt dat Anja Meulenbelt zich achteraf zou excuseren, had het mis voor. Natuurlijk niet want voor mensen die niet het niet met haar eens zijn, probeert ze dan even wat gestapo methodes uit.

Zoals voorspeld werd het helemaal GEEN debat! 7 personen EN de moderator Eric Goeman waren allen van dezelfde mening: Israël is de schuld van alles, boycot Israël enz...En iedereen in de zaal werd verwacht in dezelfde lijn te denken. bron

Tjah, dit soort Goebbelsiaanse methodes waren te voorspellen. Ik kan me voorstellen dat Goeman, met het schuim op de lippen, nog net niet 'Juden Raus!' uitkrijste. Er waren nog teveel getuigen in de zaal. Zielige vertoning. Alleen een Volksrechtbank met Roland Freisler, Hitlers bloedrechter, in rode toga, zou nog 'beter' hebben kunnen doen dan Goeman en zijn 'bende van zeven'.

[BenIsaac]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Weet je ook wat een antisemieteler is? Dat is iemand die een hekel heeft aan jodelen.

(Deze durf ik wel door te vertellen, want lang geleden gehoord van mijn Joodse baas).

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door roskam

Op het debat ging gisteren één van de deelnemende leden, Anja Meulenbelt, even zwaar door het lint. Op een bepaald ogenblik stelde een oudere invalide dame een 'lastige' vraag aan Anja Meulenbelt. Dat was blijkbaar niet daar de zin van de politica en haalde uit naar de dame, door haar op de schouder te slaan. Notabene precies op die schouder waar deze oudere dame ook nog aan een schouderziekte lijdt. Wie nu denkt dat Anja Meulenbelt zich achteraf zou excuseren, had het mis voor. Natuurlijk niet want voor mensen die niet het niet met haar eens zijn, probeert ze dan even wat gestapo methodes uit.

Zoals voorspeld werd het helemaal GEEN debat! 7 personen EN de moderator Eric Goeman waren allen van dezelfde mening: Israël is de schuld van alles, boycot Israël enz...En iedereen in de zaal werd verwacht in dezelfde lijn te denken. bron

Tjah, dit soort Goebbelsiaanse methodes waren te voorspellen. Ik kan me voorstellen dat Goeman, met het schuim op de lippen, nog net niet 'Juden Raus!' uitkrijste. Er waren nog teveel getuigen in de zaal. Zielige vertoning. Alleen een Volksrechtbank met Roland Freisler, Hitlers bloedrechter, in rode toga, zou nog 'beter' hebben kunnen doen dan Goeman en zijn 'bende van zeven'.

Hier ga je wel heel kort door de bocht. Je laat subtiel uitschijnen dat Meulenbelt overgegaan is tot lichamelijk geweld, hetgeen me heel sterk lijkt. Je bent ook wel heel vlug om haar gestapotechnieken toe te dichten.

Verder stel je je Goeman voor met het schuim op de lippen. Behoorlijk subjectief dus. Het wijst er eveneens op dat je niet aanwezig was op het debat, anders kon je het al dan niet daadwerkelijk vaststellen in plaats van voor te stellen.

Zelfs al mocht je aanwezig geweest zijn, je weergave van de feiten is beneden alle peil. Er worden iets teveel zaken gesuggereerd en/of voorgesteld die allesbehalve beantwoorden aan de criteria van een objectieve en neutrale verslaggeving.

[Sodomis]

Hoezo Roskam?
Je twijfelt aan de hulp van de USA aan Israel?

Vetoes: 1972-1982
Subject Date & Meeting US Rep Casting Veto Vote
Palestine: Syrian-Lebanese Complaint. 3 power draft resolution 2/10784 9/10/1972 Bush 13-1, 1
Palestine: Examination of Middle East Situation. 8-power draft resolution (S/10974) 7/2/1973 Scali 13-1, 0 (China not partic.)
Palestine: Egyptian-Lebanese Complaint. 5-power draft power resolution (S/11898) 12/8/1975 Moynihan 13-1, 1
Palestine: Middle East Problem, including Palestinian question. 6-power draft resolution (S/11940) 1/26/1976 Moynihan 9-1,3 (China & Libya not partic.)
Palestine: Situation in Occupied Arab Territories. 5-power draft resolution (S/12022) 3/25/1976 Scranton 14-1,0
Palestine: Report on Committee on Rights of Palestinian People. 4-power draft resolution (S/121119) 6/29/1976 Sherer 10-1,4
Palestine: Palestinian Rights. Tunisian draft resolution. (S/13911) 4/30/1980 McHenry 10-1,4
Palestine: Golan Heights. Jordan draft resolution. (S/14832/Rev. 2) 1/20/1982 Kirkpatrick 9-1,5
Palestine: Situation in Occupied Territories, Jordan draft resolution (S/14943) 4/2/1982 Lichenstein 13-1,1
Palestine: Incident at the Dome of the Rock in Jerusalem. 4-power draft resolution 4/20/1982 Kirpatrick 14-1, 0
Palestine: Conflict in Lebanon. Spain draft resolution. (S/15185) 6/8/1982 Kirpatrick 14-1,0
Palestine: Conflict in Lebanon. France draft resolution. (S/15255/Rev. 2) 6/26/1982 Lichenstein 14-1
Palestine: Conflict in Lebanon. USSR draft resolution. (S/15347/Rev. 1, as orally amended) 8/6/1982 Lichenstein 11-1,3
Palestine: Situation in Occupied Territories, 20-power draft resolution (S/15895) 8/2/1983 Lichenstein 13-1,1



Security Council Vetoes/Negative voting 1983-present
Subject Date Vote
Occupied Arab Territories: Wholesale condemnation of Israeli settlement policies - not adopted 1983
S. Lebanon: Condemns Israeli action in southern Lebanon. S/16732 9/6/1984 Vetoed: 13-1 (U.S.), with 1 abstention (UK)
Occupied Territories: Deplores "repressive measures" by Israel against Arab population. S/19459. 9/13/1985 Vetoed: 10-1 (U.S.), with 4 abstentions (Australia, Denmark, UK, France)
Lebanon: Condemns Israeli practices against civilians in southern Lebanon. S/17000. 3/12/1985 Vetoed: 11-1 (U.S.), with 3 abstentions (Australia, Denmark, UK)
Occupied Territories: Calls upon Israel to respect Muslim holy places. S/17769/Rev. 1 1/30/1986 Vetoed: 13-1 (US), with one abstention (Thailand)
Lebanon: Condemns Israeli practices against civilians in southern Lebanon. S/17730/Rev. 2. 1/17/1986 Vetoed: 11-1 (U.S.), with 3 abstentions (Australia, Denmark, UK)
Libya/Israel: Condemns Israeli interception of Libyan plane. S/17796/Rev. 1. 2/6/1986 Vetoed: 10 -1 (US), with 4 abstentions (Australia, Denmark, France, UK)
Lebanon: Draft strongly deplored repeated Israeli attacks against Lebanese territory and other measures and practices against the civilian population; (S/19434) 1/18/1988 vetoed 13-1 (US), with 1 abstention (UK)
Lebanon: Draft condemned recent invasion by Israeli forces of Southern Lebanon and repeated a call for the immediate withdrawal of all Israeli forces from Lebanese territory; (S/19868) 5/10/1988 vetoed 14-1 (US)
Lebanon: Draft strongly deplored the recent Israeli attack against Lebanese territory on 9 December 1988; (S/20322) 12/14/1988 vetoed 14-1 (US)
Occupied territories: Draft called on Israel to accept de jure applicability of the 4th Geneva Convention; (S/19466) 1988 vetoed 14-1 (US)
Occupied territories: Draft urged Israel to abide by the Fourth Geneva Convention, rescind the order to deport Palestinian civilians, and condemned policies and practices of Israel that violate the human rights of the Palestinian people in the occupied territories; (S/19780) 1988 vetoed 14-1 (US)
Occupied territories: Strongly deplored Israeli policies and practices in the occupied territories, and strongly deplored also Israel's continued disregard of relevant Security Council decisions. 2/17/1989 Vetoed 14-1 (US)
Occupied territories: Condemned Israeli policies and practices in the occupied territories. 6/9/1989 Vetoed 14-1 (US)
Occupied territories: Deplored Israel's policies and practices in the occupied territories. 11/7/1989 Vetoed 14-1 (US)
Occupied territories: NAM draft resolution to create a commission and send three security council members to Rishon Lezion, where an Israeli gunmen shot down seven Palestinian workers. 5/31/1990 Vetoed 14-1 (US)
Middle East: Confirms that the expropriation of land by Israel in East Jerusalem is invalid and in violation of relevant Security Council resolutions and provisions of the Fourth Geneva convention; expresses support of peace process, including the Declaration of Principles of 9/13/1993 5/17/1995 Vetoed 14-1 (US)
Middle East: Calls upon Israeli authorities to refrain from all actions or measures, including settlement activities. 3/7/1997 Vetoed 14-1 (US)
Middle East: Demands that Israel cease construction of the settlement in east Jerusalem (called Jabal Abu Ghneim by the Palestinians and Har Homa by Israel), as well as all the other Israeli settlement activity in the occupied territories
3/21/1997 Vetoed 13-1,1 (US)
Call for UN Observers Force in West Bank, Gaza 3/27/2001 Vetoed 9-1 (US),
with four abstentions
(Britain, France, Ireland and Norway)
Condemned acts of terror, demanded an end to violence and the establishment of a monitoring mechanism to bring in observers. 12/14/2001 Vetoed 12-1 (US)
with two abstentions
(Britain and Norway)
On the killing by Israeli forces of several UN employees and the destruction of the World Food Programme (WFP) warehouse
12/19/2002 12-1 (US)
with two abstentions
(Bulgaria and Cameroon)

Demand that Israel halt threats to expel Palestinian leader Yasser Arafat 9/16/03 Vetoed 11-1 (US)
with three abstentions
(Britain, Germany and Bulgaria)
Seeks to bar Israel from extending security fence 10/14/03 Vetoed 10-1 with four absentations (Britain, Germany, Bulgaria and Cameroon)
Condemns Israel for killing Ahmed Yassin 3/25/04 Vetoed 11-1 (US)
with three absentations
(Britain, Germany, Romania)
Calls For Israel To Halt Gaza Operation 10/05/04 Vetoed 11-1 (US)
with three absentations
(Britain, Germany, Romania)
Calls For Israel To Halt Gaza Operation 7/13/06 Vetoed 10-1 (US)
with four absentations
(Britain, Peru, Denmark and Slovakia)
Calls For Israel To Halt Gaza Operation 11/11/06 Vetoed 10-1 (US)
with four absentations
(Britain, Denmark, Japan and Slovakia

US-vetoes on UN-resolutions affecting Israel.

bron: http://www.jewishvirtuallibrary.org/.../usvetoes.html