Wilt u de bezetting van Lappersfort-bos steunen? - Pagina 6

djimi · 6 april 2009, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Leuk geprobeerd hoor, een door onkruid overwoekerd, tijdelijk verwaarloosd industrieterrein de status van "bos" te willen toebedelen.

Dat neemt niet weg dat het heerlijk is op daar op een zonnige zondagochtend langs te fietsen of wandelen.

De lucht is er zo lekker fris, en het past goed bij de weiden en het kanaal vlakbij.

Er staan genoeg gebouwen leeg op de verschillende industrieterreinen die de stad Brugge rijk is. Laat ze eerst maar eens proberen die gevuld te krijgen met activiteiten en/of producten waar we ook echt wat aan hebben.

D@vid · 6 april 2009, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Je 'onderhoudt' dat? Je staat daar op zondagochtend te schoffelen? Je maait het gras af met een duwerke? Wat betekent dat 'onderhouden' concreet (just curious).

Gras afmaaien met een tractor (Massey Ferguson), bomen snoeien met twee kettingzagen, hagen met de haagschaar, kanten en beken proper maken door er in te kruipen, afval en afgewaaide takken ophalen met jeep en remorque en -jawel- opstoken, af en toe bomen planten om bv. beekkanten te verstevigen, etc....
Met een duwerke zou ik niet ver komen

Neemt zoal genoeg tijd in beslag.

D@vid · 6 april 2009, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Even nadenken over de perversie van het begrip "zonevreemd bos".

Da's idd. een rare term die de groene jongens zelf hebben uitgevonden.
Tegenwoordig willen ze zelfs Amerikaanse eiken rooien om te vervangen door Europese eiken. Zo rooien 'de groenen' mooie oude bomen om iets neer te planten dat binnen 40 jaar mss. op een bos lijkt.

eno2 · 6 april 2009, 10:11

Ik heb iets tegen procureurs die twee lappersfortbezetters al een week opgesloten houden en ze niet lossen zonder ook maar één concrete beschuldiging, alleen op verdenking van voedseldiefstal uit een colruyt-afvalcontainer.

En dat terwijl het bedrijf zelf geen aanklacht indient...

Dit is louter justitiële willekeur.

eno2 · 6 april 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D@vid

Ik onderhoud thuis 3 ha natuurgebied. ALLEEN! Komt er mij iemand helpen? De groene jongens die in het weekend komen wandelen allezins niet.

Als boszanger wil ik er gerust komen zingen.

An Arkos · 6 april 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb iets tegen procureurs die twee lappersfortbezetters al een week opgesloten houden en ze niet lossen zonder ook maar één concrete beschuldiging, alleen op verdenking van voedseldiefstal uit een colruyt-afvalcontainer.

En dat terwijl het bedrijf zelf geen aanklacht indient...

Dit is louter justitiële willekeur.

Nee het is geen willekeur, ze willen absoluut één of meerdere namen van de bezetters, zodat ze hen gemakkelijker buiten krijgen.

willem1940NLD · 6 april 2009, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Je 'onderhoudt' dat? Je staat daar op zondagochtend te schoffelen? Je maait het gras af met een duwerke? Wat betekent dat 'onderhouden' concreet (just curious).

Hee, nu praat je toch iets te vlug hoor; kennelijk weet je niet wat ha = hectare betekent. Drie hectaren zijn bijna 5 voetbalvelden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hectare

D@vid · 6 april 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hee, nu praat je toch iets te vlug hoor; kennelijk weet je niet wat ha = hectare betekent. Drie hectaren zijn bijna 5 voetbalvelden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hectare

Correctie: bijna 6

D@vid · 6 april 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als boszanger wil ik er gerust komen zingen.

Laat maar, heb al genoeg aan mijn hoofd!

willem1940NLD · 6 april 2009, 17:19

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD
Hee, nu praat je toch iets te vlug hoor; kennelijk weet je niet wat ha = hectare betekent. Drie hectaren zijn bijna 5 voetbalvelden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hectare

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D@vid

Correctie: bijna 6

Misschien jokt dan de Wiki over het voetbalveld:

30.000 : 6.500 = 4,6

Citaat:

Wiki: .... Voor mensen die zich niet goed voor kunnen stellen hoe een hectare er uitziet: men kan denken aan anderhalf voetbalveld. Een voetbalveld meet ongeveer 65 m × 100 meter, dus: 65 m × 100 m × 1,5 = 9750 m² en dat is bijna een hectare = 10 000 m². ....

Nouja, voor mij toch hoe dan ook te groot om met de hand om te spitten.

D@vid · 6 april 2009, 19:03

Wikipedia neemt nogal grote voetbalvelden hé, ééntje van 50 x 100m is ook al goed, maar soit. Laat er uw slaap niet voor, het is idd. meer dan genoeg.

longhorn · 6 april 2009, 19:32

Misschien off topic maar ik hoop dat er zware tegenstand komt tegen de bouw van het nieuw stadion van Club Brugge in Loppem/Oostkamp. Daar gaat er echt een mooi stuk natuur kapotgemaakt worden.

Boduo · 6 april 2009, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Misschien off topic maar ik hoop dat er zware tegenstand komt tegen de bouw van het nieuw stadion van Club Brugge in Loppem/Oostkamp. Daar gaat er echt een mooi stuk natuur kapotgemaakt worden.

OVERAL worden stukken natuur "kapot" gemaakt.
Je bent naïef als je denkt dat er nog "zware" tegenstand komt ! De kogel is door de kerk !
"Men" zou nu eens een peiling moeten houden in Brugge, Loppem en Oostkamp !

longhorn · 6 april 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OVERAL worden stukken natuur "kapot" gemaakt.
Je bent naïef als je denkt dat er nog "zware" tegenstand komt ! De kogel is door de kerk !
"Men" zou nu eens een peiling moeten houden in Brugge, Loppem en Oostkamp !

Ik denk dat heel veel Loppemnaars er tegen zijn maar zich er zullen moeten bij neerleggen. Van Mechelen zal er wel geen last van hebben. Echt rot, Loppem kapot.

MaGNiFiCaT · 6 april 2009, 21:30

Dat voetbalveld is een noodzaak: vele mensen leven van voetbal, leven voor voetbal......
En vooral, er komt een winkelcentrum in, en in Westvlaanderen is geen winkelcentrum. Westvlaanderen heeft trouwens nood aan een winkelcentrum. Dat is eigenljk de hoofdzaak. Het voetbalstadion krijgt Brugge er gratis bij. Als ze d�*t laten schieten, zijn ze gewoon idioot.
Bruggebinnenstad zal stukken rustiger zijn, aangezien het nieuwe stadion buiten Brugge ligt.

kortom: het is vooral een winsituatie, veel meer gewin dan verlies.

Het grote verlies is idd dat mooie stuk lap grond. en dit doet voor mij meer pijn, de teloorgang van dit stuk grond dan het lapperfortbos.

MaGNiFiCaT · 6 april 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoeveel van die mensen kent u persoonlijk om ze op die manier aan de schandpaal te komen nagelen?

Leeglopers zoekt u volgens mij beter ergens binnenshuis, in een flat of in een villawijk, terwijl ze in hun doorgezakte sofa, met de afstandsbediening in de hand, naar een debiel TV-programma zitten te kijken, suf van de hasj of murw van de alcohol.

Indien zij dit ook zo doen TIJDENS DE DAG, WANNEER DE ANDEREN WERKEN dan zijn dit idd ook leeglopers.
Wanneer zij dit doen na hun dagtaak, dan is dat een domme vorm van rust, maar geen leegloperij. Maar elk doet in zn rustperiode wat hij wilt.

Citaat:

Leeglopers vereren met hun aanwezigheid eerder discotheken, casino's en hoerenkoten dan met kap bedreigde bossen of met sloop bedreigde dorpen.

De bezoekers van discotheken, hoerenkoten, casino's zijn mensen die dit doen in hun vrije tijd, en tijdens de dag werken.

longhorn · 6 april 2009, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Bruggebinnenstad zal stukken rustiger zijn, aangezien het nieuwe stadion buiten Brugge ligt.

Zeg dat tegen de Loppemnaars die binnen enkele jaren af te rekenen zullen heben met wildparkeren, wildzeiken en wilde voetbalsupporters.

MaGNiFiCaT · 6 april 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zeg dat tegen de Loppemnaars die binnen enkele jaren af te rekenen zullen heben met wildparkeren, wildzeiken en wilde voetbalsupporters.

Dat stadion zal zich niet tegen Loppem bevinden. De Loppemnaars maken zich zorgen om niets.

Trouwens de Loppemnaars, als contra, vormen een absolut te verwaarlozen deel tegenover de pro.

Boduo · 6 april 2009, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Zeg dat tegen de Loppemnaars die binnen enkele jaren af te rekenen zullen heben met wildparkeren, wildzeiken en wilde voetbalsupporters.

De inwoners van St. Andries hebben daar al j�*�*�*�*�*�*�*ren mee af te rekenen.

Boduo · 6 april 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Dat stadion zal zich niet tegen Loppem bevinden. De Loppemnaars maken zich zorgen om niets.

Trouwens de Loppemnaars, als contra, vormen een absolut te verwaarlozen deel tegenover de pro.

Inderdaad: de zwijgende meerderheid staat er onverschillig tegenover.

6 april 2009, 10:11	#104
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	louter justitiële willekeur Ik heb iets tegen procureurs die twee lappersfortbezetters al een week opgesloten houden en ze niet lossen zonder ook maar één concrete beschuldiging, alleen op verdenking van voedseldiefstal uit een colruyt-afvalcontainer. En dat terwijl het bedrijf zelf geen aanklacht indient... Dit is louter justitiële willekeur.

6 april 2009, 21:30	#115
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Dat voetbalveld is een noodzaak: vele mensen leven van voetbal, leven voor voetbal...... En vooral, er komt een winkelcentrum in, en in Westvlaanderen is geen winkelcentrum. Westvlaanderen heeft trouwens nood aan een winkelcentrum. Dat is eigenljk de hoofdzaak. Het voetbalstadion krijgt Brugge er gratis bij. Als ze d�*t laten schieten, zijn ze gewoon idioot. Bruggebinnenstad zal stukken rustiger zijn, aangezien het nieuwe stadion buiten Brugge ligt. kortom: het is vooral een winsituatie, veel meer gewin dan verlies. Het grote verlies is idd dat mooie stuk lap grond. en dit doet voor mij meer pijn, de teloorgang van dit stuk grond dan het lapperfortbos. __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

6 april 2009, 19:03	#111
D@vid Vreemdeling Geregistreerd: 24 maart 2009 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 77	Wikipedia neemt nogal grote voetbalvelden hé, ééntje van 50 x 100m is ook al goed, maar soit. Laat er uw slaap niet voor, het is idd. meer dan genoeg.

6 april 2009, 19:32	#112
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Misschien off topic maar ik hoop dat er zware tegenstand komt tegen de bouw van het nieuw stadion van Club Brugge in Loppem/Oostkamp. Daar gaat er echt een mooi stuk natuur kapotgemaakt worden.