Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 17 december 2008, 16:12   #101
Weiße Rose
Parlementsvoorzitter
 
Weiße Rose's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2008
Berichten: 2.379
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
De Waffen SS en Wehrmacht werkten idd goed samen, zij vormden dan ook de aanvals en gevechtseenheden. En klein waren de Waffen SS eenheden zeker niet tegenover de andere legers waarze het tegen moesten opnemen.
Hun sterkste punt was trouwens niet hun kunnen, maar hun uitrustig die ver boven dat van de andere Europese landen uitstak. De meeste landen hadden zelfs nog wapens van Napoleon in gebruik als het waren, terwijl Duitsland over de meest moderne wapens en middelen beschikte, dit terwijl Duitsland een bewapensverbod had. Ook de Wehrmacht had geen gevechtservaringen met de toenmalige bewapning van Duitsland, want die was zelfs nog geen 5jaar oud.

En het waren de bezettingseenheden van de SS en Gestapo die de uitroeiïngen deden, niet de gevechtseenheden.
"En klein waren de Waffen SS eenheden zeker niet tegenover de andere legers waarze het tegen moesten opnemen."

In hun begin jaren wel blijkbaar, want ze werden bij de Wehrmacht gevoegd, omdat ze als zelfstandige gevechtseenheid te klein waren.

"dit terwijl Duitsland een bewapensverbod had"
Dat bewapeningsverbod (verdrag van Versailles) hadden de Duitsers al begin jaren 30 aan hun laars gelapt.

"En het waren de bezettingseenheden van de SS en Gestapo die de uitroeiïngen deden, niet de gevechtseenheden."

U leest blijkbaar mijn bronnen niet? In Polen was het Duitse leger verantwoordelijk voor de uitroeiingen, aangezien de SS-divisie werd toegevoegd aan de Wehrmacht .

Men sprak toen trouwens nog niet van de Waffen-SS. Dat is pas later gekomen.
Weiße Rose is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2008, 16:50   #102
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose Bekijk bericht
"En klein waren de Waffen SS eenheden zeker niet tegenover de andere legers waarze het tegen moesten opnemen."

In hun begin jaren wel blijkbaar, want ze werden bij de Wehrmacht gevoegd, omdat ze als zelfstandige gevechtseenheid te klein waren.
De totale militaire en para militaire krijgsmacht van Nazi-Duitsland was voldoende om op 2 jaar tijd Europa, half Afrika, het midden oosten en een gedeelte van Rusland in te lijven.
Het probleem inhet begin was niet de grote van de eenheden, maar de beperkte fronten en tegenstand om met verschillende gevechtseenheden over een groot front verspreid op te treden.
[quote$
"dit terwijl Duitsland een bewapensverbod had"
Dat bewapeningsverbod (verdrag van Versailles) hadden de Duitsers al begin jaren 30 aan hun laars gelapt.[/quote]

Inderdaad, reeds begin jaren 30 was Duitsland zich aan het herbewapenen.
En toch bleven de andere Europese landen zichzelf verder ontwapenen en deden zij niet tegen de bewapening van Duitsland.
Citaat:
"En het waren de bezettingseenheden van de SS en Gestapo die de uitroeiïngen deden, niet de gevechtseenheden."

U leest blijkbaar mijn bronnen niet? In Polen was het Duitse leger verantwoordelijk voor de uitroeiingen, aangezien de SS-divisie werd toegevoegd aan de Wehrmacht .
Leer nu eens onderscheid te maken tussen gevechts en bezettingseenheden.
Enja, ook de Wehrmacht had zijnbezettingseenheden, maar alle bezettingseenheden stonder onder bevel van de Gestapo.
Citaat:
Men sprak toen trouwens nog niet van de Waffen-SS. Dat is pas later gekomen.
De Waffen-SS werd opgericht in 1933 als een gewapende tak van de SS.
De Waffen-SS was een paramilitaire organisatie en later ook een volwaardig deel van het leger in Nazi-Duitsland.[1] De organisatie was een deel van de geregelde SS, en daarin het enige onderdeel dat naast het leger officieel wapens mocht dragen. Zij kreeg in 1940 de naam Waffen-SS, maar had haar oorsprong in de in 1933 opgerichte Leibstandarte Adolf Hitler.[2] De Waffen-SS stond net als de gewone SS onder leiding van Heinrich Himmler.[1]

In feite bestond de Waffen-SS uit drie delen, waarvan er slechts één, weliswaar de grootste, frontdienst deed.
Deze waren de volgende.
1)Leibstandarte Adolf Hitler (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Leibstandarte Adolf Hitler), de persoonlijke lijfwacht van Adolf Hitler.
2)Totenkopfverbände (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Totenkopf), de bewakers van de concentratiekampen.
3)Verfügungstruppen, de permanente, bewapende strijdmacht van de SS.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS

Hoop dat het je nu eindelijk duidelijk is.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2008, 16:52   #103
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
De totale militaire en para militaire krijgsmacht van Nazi-Duitsland was voldoende om op 2 jaar tijd Europa, half Afrika, het midden oosten en een gedeelte van Rusland in te lijven.
Het probleem inhet begin was niet de grote van de eenheden, maar de beperkte fronten en tegenstand om met verschillende gevechtseenheden over een groot front verspreid op te treden.
[quote$
"dit terwijl Duitsland een bewapensverbod had"
Dat bewapeningsverbod (verdrag van Versailles) hadden de Duitsers al begin jaren 30 aan hun laars gelapt.
Inderdaad, reeds begin jaren 30 was Duitsland zich aan het herbewapenen.
En toch bleven de andere Europese landen zichzelf verder ontwapenen en deden zij niet tegen de bewapening van Duitsland.


Leer nu eens onderscheid te maken tussen gevechts en bezettingseenheden.
Enja, ook de Wehrmacht had zijnbezettingseenheden, maar alle bezettingseenheden stonder onder bevel van de Gestapo.


De Waffen-SS werd opgericht in 1933 als een gewapende tak van de SS.
De Waffen-SS was een paramilitaire organisatie en later ook een volwaardig deel van het leger in Nazi-Duitsland.[1] De organisatie was een deel van de geregelde SS, en daarin het enige onderdeel dat naast het leger officieel wapens mocht dragen. Zij kreeg in 1940 de naam Waffen-SS, maar had haar oorsprong in de in 1933 opgerichte Leibstandarte Adolf Hitler.[2] De Waffen-SS stond net als de gewone SS onder leiding van Heinrich Himmler.[1]

In feite bestond de Waffen-SS uit drie delen, waarvan er slechts één, weliswaar de grootste, frontdienst deed.
Deze waren de volgende.
1)Leibstandarte Adolf Hitler (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Leibstandarte Adolf Hitler), de persoonlijke lijfwacht van Adolf Hitler.
2)Totenkopfverbände (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Totenkopf), de bewakers van de concentratiekampen.
3)Verfügungstruppen, de permanente, bewapende strijdmacht van de SS.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS

Hoop dat het je nu eindelijk duidelijk is.[/quote]

Wat vooral duidelijk is, is dat u geen flauw benul hebt waarover u praat. Uw postings staan vol enormiteiten.
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2008, 16:52   #104
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
De totale militaire en para militaire krijgsmacht van Nazi-Duitsland was voldoende om op 2 jaar tijd Europa, half Afrika, het midden oosten en een gedeelte van Rusland in te lijven.
Het probleem inhet begin was niet de grote van de eenheden, maar de beperkte fronten en tegenstand om met verschillende gevechtseenheden over een groot front verspreid op te treden.
[quote$
"dit terwijl Duitsland een bewapensverbod had"
Dat bewapeningsverbod (verdrag van Versailles) hadden de Duitsers al begin jaren 30 aan hun laars gelapt.
Inderdaad, reeds begin jaren 30 was Duitsland zich aan het herbewapenen.
En toch bleven de andere Europese landen zichzelf verder ontwapenen en deden zij niet tegen de bewapening van Duitsland.


Leer nu eens onderscheid te maken tussen gevechts en bezettingseenheden.
Enja, ook de Wehrmacht had zijnbezettingseenheden, maar alle bezettingseenheden stonder onder bevel van de Gestapo.


De Waffen-SS werd opgericht in 1933 als een gewapende tak van de SS.
De Waffen-SS was een paramilitaire organisatie en later ook een volwaardig deel van het leger in Nazi-Duitsland.[1] De organisatie was een deel van de geregelde SS, en daarin het enige onderdeel dat naast het leger officieel wapens mocht dragen. Zij kreeg in 1940 de naam Waffen-SS, maar had haar oorsprong in de in 1933 opgerichte Leibstandarte Adolf Hitler.[2] De Waffen-SS stond net als de gewone SS onder leiding van Heinrich Himmler.[1]

In feite bestond de Waffen-SS uit drie delen, waarvan er slechts één, weliswaar de grootste, frontdienst deed.
Deze waren de volgende.
1)Leibstandarte Adolf Hitler (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Leibstandarte Adolf Hitler), de persoonlijke lijfwacht van Adolf Hitler.
2)Totenkopfverbände (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Totenkopf), de bewakers van de concentratiekampen.
3)Verfügungstruppen, de permanente, bewapende strijdmacht van de SS.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS

Hoop dat het je nu eindelijk duidelijk is.[/quote]

Wat vooral duidelijk is, is dat u geen flauw benul hebt waarover u praat. Uw postings staan vol enormiteiten.
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2008, 16:52   #105
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
De totale militaire en para militaire krijgsmacht van Nazi-Duitsland was voldoende om op 2 jaar tijd Europa, half Afrika, het midden oosten en een gedeelte van Rusland in te lijven.
Het probleem inhet begin was niet de grote van de eenheden, maar de beperkte fronten en tegenstand om met verschillende gevechtseenheden over een groot front verspreid op te treden.
[quote$
"dit terwijl Duitsland een bewapensverbod had"
Dat bewapeningsverbod (verdrag van Versailles) hadden de Duitsers al begin jaren 30 aan hun laars gelapt.
Inderdaad, reeds begin jaren 30 was Duitsland zich aan het herbewapenen.
En toch bleven de andere Europese landen zichzelf verder ontwapenen en deden zij niet tegen de bewapening van Duitsland.


Leer nu eens onderscheid te maken tussen gevechts en bezettingseenheden.
Enja, ook de Wehrmacht had zijnbezettingseenheden, maar alle bezettingseenheden stonder onder bevel van de Gestapo.


De Waffen-SS werd opgericht in 1933 als een gewapende tak van de SS.
De Waffen-SS was een paramilitaire organisatie en later ook een volwaardig deel van het leger in Nazi-Duitsland.[1] De organisatie was een deel van de geregelde SS, en daarin het enige onderdeel dat naast het leger officieel wapens mocht dragen. Zij kreeg in 1940 de naam Waffen-SS, maar had haar oorsprong in de in 1933 opgerichte Leibstandarte Adolf Hitler.[2] De Waffen-SS stond net als de gewone SS onder leiding van Heinrich Himmler.[1]

In feite bestond de Waffen-SS uit drie delen, waarvan er slechts één, weliswaar de grootste, frontdienst deed.
Deze waren de volgende.
1)Leibstandarte Adolf Hitler (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Leibstandarte Adolf Hitler), de persoonlijke lijfwacht van Adolf Hitler.
2)Totenkopfverbände (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Totenkopf), de bewakers van de concentratiekampen.
3)Verfügungstruppen, de permanente, bewapende strijdmacht van de SS.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS

Hoop dat het je nu eindelijk duidelijk is.[/quote]

Wat vooral duidelijk is, is dat u geen flauw benul hebt waarover u praat. Uw postings staan vol enormiteiten.
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2008, 16:55   #106
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Hier is een fout gebeurt.
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2008, 17:00   #107
Honoré gepluimd
Provinciaal Statenlid
 
Honoré gepluimd's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juni 2007
Berichten: 705
Standaard

Jantje, je kennis is zo beperkt dat het zelfs niet meer grappig is...
__________________
Prachtig nummer van Aryan : http://www.youtube.com/watch?v=PgbwuNLmtw8

Laatst gewijzigd door Honoré gepluimd : 17 december 2008 om 17:01.
Honoré gepluimd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 december 2008, 17:18   #108
Weiße Rose
Parlementsvoorzitter
 
Weiße Rose's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2008
Berichten: 2.379
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
De totale militaire en para militaire krijgsmacht van Nazi-Duitsland was voldoende om op 2 jaar tijd Europa, half Afrika, het midden oosten en een gedeelte van Rusland in te lijven.
Het probleem inhet begin was niet de grote van de eenheden, maar de beperkte fronten en tegenstand om met verschillende gevechtseenheden over een groot front verspreid op te treden.
[quote$
"dit terwijl Duitsland een bewapensverbod had"
Dat bewapeningsverbod (verdrag van Versailles) hadden de Duitsers al begin jaren 30 aan hun laars gelapt.
Inderdaad, reeds begin jaren 30 was Duitsland zich aan het herbewapenen.
En toch bleven de andere Europese landen zichzelf verder ontwapenen en deden zij niet tegen de bewapening van Duitsland.


Leer nu eens onderscheid te maken tussen gevechts en bezettingseenheden.
Enja, ook de Wehrmacht had zijnbezettingseenheden, maar alle bezettingseenheden stonder onder bevel van de Gestapo.


De Waffen-SS werd opgericht in 1933 als een gewapende tak van de SS.
De Waffen-SS was een paramilitaire organisatie en later ook een volwaardig deel van het leger in Nazi-Duitsland.[1] De organisatie was een deel van de geregelde SS, en daarin het enige onderdeel dat naast het leger officieel wapens mocht dragen. Zij kreeg in 1940 de naam Waffen-SS, maar had haar oorsprong in de in 1933 opgerichte Leibstandarte Adolf Hitler.[2] De Waffen-SS stond net als de gewone SS onder leiding van Heinrich Himmler.[1]

In feite bestond de Waffen-SS uit drie delen, waarvan er slechts één, weliswaar de grootste, frontdienst deed.
Deze waren de volgende.
1)Leibstandarte Adolf Hitler (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Leibstandarte Adolf Hitler), de persoonlijke lijfwacht van Adolf Hitler.
2)Totenkopfverbände (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Totenkopf), de bewakers van de concentratiekampen.
3)Verfügungstruppen, de permanente, bewapende strijdmacht van de SS.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS

Hoop dat het je nu eindelijk duidelijk is.[/quote]

Ik begin sterk te twijfelen aan uw historische kennis.

"De totale militaire en para militaire krijgsmacht van Nazi-Duitsland was voldoende om op 2 jaar tijd Europa, half Afrika, het midden oosten en een gedeelte van Rusland in te lijven.
Het probleem inhet begin was niet de grote van de eenheden, maar de beperkte fronten en tegenstand om met verschillende gevechtseenheden over een groot front verspreid op te treden."


Ik heb het ook niet over de totale militaire kracht van nazi-Duitsland. Ik heb het over de SS-divisie die te klein was om appart te functioneren in Polen. Daarom werd ze opgenomen bij de Wehrmacht.

"Leer nu eens onderscheid te maken tussen gevechts en bezettingseenheden.
Enja, ook de Wehrmacht had zijnbezettingseenheden, maar alle bezettingseenheden stonder onder bevel van de Gestapo."


Volgens jouw waren er de gevechtseenheden (Wehrmacht) die voor de verovering van vijandelijk gebied moesten zorgen, waarna de Waffen-SS de veroverde gebieden ging bezetten? Dat zijn jouw eigen woorden, nietwaar?
Uit bronnen blijkt echter dat tijdens de verovering van Polen de SS-divisie was ingedeeld bij de Wehrmacht (= samen het Duitse leger). Feit is dus dat het Duitse leger en bij gevolg Duitse soldaten dat Poolse dorp Siemnice hebben uitgemoord, akkoord?

"De Waffen-SS werd opgericht in 1933 als een gewapende tak van de SS.
De Waffen-SS was een paramilitaire organisatie en later ook een volwaardig deel van het leger in Nazi-Duitsland.[1] De organisatie was een deel van de geregelde SS, en daarin het enige onderdeel dat naast het leger officieel wapens mocht dragen. Zij kreeg in 1940 de naam Waffen-SS, maar had haar oorsprong in de in 1933 opgerichte Leibstandarte Adolf Hitler.[2] De Waffen-SS stond net als de gewone SS onder leiding van Heinrich Himmler."


Ik denk toch echt dat Duitsland Polen in 1939 aanviel, waardoor de SS-divisie die meevocht nog niet de naam Waffen-SS droeg. Deze kreeg het pas in 1940.

Is het nu duidelijk voor u?
Weiße Rose is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2008, 06:18   #109
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd Bekijk bericht
Jantje, je kennis is zo beperkt dat het zelfs niet meer grappig is...
Het is niet omdat je bepaald zaken vind in wikimedia en de geschiedenisboeken, dat die informatie volledig juist is.

Die boeken zijn immers geschreven door de winnaar, met informatie bekomen van een eerder verslagen leger en een bezet en getraumatiseerde bevolking.

En hoewel er in de militaire en staatsarchieven een pak andere informatie te vinden is, is deze foute geschiedenis noodzakelijk om het gedrag, in verleden en heden, van de eigen militiaren en overheden te kunnen verantwoorden.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2008, 06:30   #110
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose Bekijk bericht
Inderdaad, reeds begin jaren 30 was Duitsland zich aan het herbewapenen.
En toch bleven de andere Europese landen zichzelf verder ontwapenen en deden zij niet tegen de bewapening van Duitsland.


Leer nu eens onderscheid te maken tussen gevechts en bezettingseenheden.
Enja, ook de Wehrmacht had zijnbezettingseenheden, maar alle bezettingseenheden stonder onder bevel van de Gestapo.


De Waffen-SS werd opgericht in 1933 als een gewapende tak van de SS.
De Waffen-SS was een paramilitaire organisatie en later ook een volwaardig deel van het leger in Nazi-Duitsland.[1] De organisatie was een deel van de geregelde SS, en daarin het enige onderdeel dat naast het leger officieel wapens mocht dragen. Zij kreeg in 1940 de naam Waffen-SS, maar had haar oorsprong in de in 1933 opgerichte Leibstandarte Adolf Hitler.[2] De Waffen-SS stond net als de gewone SS onder leiding van Heinrich Himmler.[1]

In feite bestond de Waffen-SS uit drie delen, waarvan er slechts één, weliswaar de grootste, frontdienst deed.
Deze waren de volgende.
1)Leibstandarte Adolf Hitler (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Leibstandarte Adolf Hitler), de persoonlijke lijfwacht van Adolf Hitler.
2)Totenkopfverbände (niet te verwarren met de SS Panzer-Division Totenkopf), de bewakers van de concentratiekampen.
3)Verfügungstruppen, de permanente, bewapende strijdmacht van de SS.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS

Hoop dat het je nu eindelijk duidelijk is.
Ik begin sterk te twijfelen aan uw historische kennis.

"De totale militaire en para militaire krijgsmacht van Nazi-Duitsland was voldoende om op 2 jaar tijd Europa, half Afrika, het midden oosten en een gedeelte van Rusland in te lijven.
Het probleem inhet begin was niet de grote van de eenheden, maar de beperkte fronten en tegenstand om met verschillende gevechtseenheden over een groot front verspreid op te treden."


Ik heb het ook niet over de totale militaire kracht van nazi-Duitsland. Ik heb het over de SS-divisie die te klein was om appart te functioneren in Polen. Daarom werd ze opgenomen bij de Wehrmacht.

"Leer nu eens onderscheid te maken tussen gevechts en bezettingseenheden.
Enja, ook de Wehrmacht had zijnbezettingseenheden, maar alle bezettingseenheden stonder onder bevel van de Gestapo."


Volgens jouw waren er de gevechtseenheden (Wehrmacht) die voor de verovering van vijandelijk gebied moesten zorgen, waarna de Waffen-SS de veroverde gebieden ging bezetten? Dat zijn jouw eigen woorden, nietwaar?
Uit bronnen blijkt echter dat tijdens de verovering van Polen de SS-divisie was ingedeeld bij de Wehrmacht (= samen het Duitse leger). Feit is dus dat het Duitse leger en bij gevolg Duitse soldaten dat Poolse dorp Siemnice hebben uitgemoord, akkoord?

"De Waffen-SS werd opgericht in 1933 als een gewapende tak van de SS.
De Waffen-SS was een paramilitaire organisatie en later ook een volwaardig deel van het leger in Nazi-Duitsland.[1] De organisatie was een deel van de geregelde SS, en daarin het enige onderdeel dat naast het leger officieel wapens mocht dragen. Zij kreeg in 1940 de naam Waffen-SS, maar had haar oorsprong in de in 1933 opgerichte Leibstandarte Adolf Hitler.[2] De Waffen-SS stond net als de gewone SS onder leiding van Heinrich Himmler."


Ik denk toch echt dat Duitsland Polen in 1939 aanviel, waardoor de SS-divisie die meevocht nog niet de naam Waffen-SS droeg. Deze kreeg het pas in 1940.

Is het nu duidelijk voor u?[/quote]

Maar nee, de para-militaire eenheden van de Nazi partij waren niet klein en zeker niet te klein om Polen binnen te vallen. Lid zijn van die eenheden was toen voor vele mannen trouwens de enige manier om aan eten en geld te geraken voor het onderhoud van hun gezin.

De reden dat die troepen bij de wehrmacht werden gevoegd waren politiek.
Hitler en Himmer hadden immers geen vaste voet binnen de wehrmacht, door de samenvoeging,konden ze de wehrmacht onder hun direct bevel halen en de gestapo anders gezinde officieren laten opsporen en opruimen.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2008, 07:23   #111
Pietje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 22 mei 2004
Berichten: 30.550
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo Bekijk bericht
Op 17 december gaat in Gent een fakkeltocht door.

Het N-SA roept op massaal aanwezig te zijn: woensdag 17 december om 20 uur op de Vrijdagsmarkt te Gent!
Hoe massaal was die aanwezigheid nu ??
Pietje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2008, 08:17   #112
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje Bekijk bericht
Hoe massaal was die aanwezigheid nu ??
Volgens Het Nieuwsblad was de uitslag: Politie - N-SA: 3-1

Citaat:
200 agenten voor 70 betogers
Dat valt dus wel mee, met de "solidaristische toekomst"!
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2008, 08:25   #113
Honoré gepluimd
Provinciaal Statenlid
 
Honoré gepluimd's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 juni 2007
Berichten: 705
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone Bekijk bericht
Volgens Het Nieuwsblad was de uitslag: Politie - N-SA: 3-1



Dat valt dus wel mee, met de "solidaristische toekomst"!
Die liberale systeem-pers toch...
Niet kunnen tellen en slogans horen roepen die helemaal niet gescandeerd zijn.
Nuja, het tegendeel zou pas verbazen !
__________________
Prachtig nummer van Aryan : http://www.youtube.com/watch?v=PgbwuNLmtw8
Honoré gepluimd is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2008, 08:28   #114
E. Gidius
Secretaris-Generaal VN
 
E. Gidius's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2008
Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen
Berichten: 24.484
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd Bekijk bericht
Die liberale systeem-pers toch...
Niet kunnen tellen en slogans horen roepen die helemaal niet gescandeerd zijn.
Nuja, het tegendeel zou pas verbazen !
Jullie waren ei zo na met zoveel als de Witte Mars en de Vlomse Kristalnacht is nakend?
__________________
Georges-Louis Bouchez: "Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?"
E. Gidius is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2008, 13:33   #115
robert t
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 26 januari 2005
Berichten: 7.440
Standaard

Wat me opvalt is het feit dat iedere deelnemer aan deze discussie zijn groot gelijk tracht te bewijzen.

In deze waanzinnige oorlog hebben tientallen miljoenen mensen hun leven verloren. Schijnbaar is dat van weinig belang.

Wel, ik denk daar anders over. Langs beide zijden werden de gruwelijkste misdaden begaan. Hitler was een gek en psychopaat, verantwoordelijk voor de dood van miljoenen Joden, nog gezwegen van de militairen en onschuldige slachtoffers van de bezette gebieden. Stalin was geen haar beter. Hij was een paranoïde massamoordenaar. Reeds in de dertiger jaren liet hij miljoenen mensen kreperen in de beruchte goelags, tijdens en na de oorlog deed hij rustig voort. De partijzuiveringen, het lot van de Russische krijgsgevangenen die terugkeerden, de liquidatie van de legertop, de verbanning van volledige bevolkingsgroepen, het lot van de Duitse krijgsgevangenen, de reeks is eindeloos.

Onze gealliëerden gaan ook niet vrijuit. Reeds in 1942 waren ze perfect op de hoogte van het bestaan van de concentratiekampen. Maar ze waren niet geïnteresseerd, de vernietiging van militaire doelwitten was belangrijker dan deze van de kampen. Nog gezwegen van onnodige en gruwelijke bombardementen waarvan Dresden het bekendste is.

Dit alles in naam van het verderfelijke staatsnationalisme, de bron van alle kwaad. De linkse kerk maakt echter geen onderscheid tussen staats- en volksnationalisme, dit komt hen goed uit. Het nationalisme in Vlaanderen bewijst dat het ook een vredelievende én bevrijdende ideologie kan zijn. Hoeveel slachtoffers zijn er gemaakt? De vraag stellen is ze beantwoorden.
robert t is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2008, 16:44   #116
Weiße Rose
Parlementsvoorzitter
 
Weiße Rose's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 november 2008
Berichten: 2.379
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Ik begin sterk te twijfelen aan uw historische kennis.

"De totale militaire en para militaire krijgsmacht van Nazi-Duitsland was voldoende om op 2 jaar tijd Europa, half Afrika, het midden oosten en een gedeelte van Rusland in te lijven.
Het probleem inhet begin was niet de grote van de eenheden, maar de beperkte fronten en tegenstand om met verschillende gevechtseenheden over een groot front verspreid op te treden."


Ik heb het ook niet over de totale militaire kracht van nazi-Duitsland. Ik heb het over de SS-divisie die te klein was om appart te functioneren in Polen. Daarom werd ze opgenomen bij de Wehrmacht.

"Leer nu eens onderscheid te maken tussen gevechts en bezettingseenheden.
Enja, ook de Wehrmacht had zijnbezettingseenheden, maar alle bezettingseenheden stonder onder bevel van de Gestapo."


Volgens jouw waren er de gevechtseenheden (Wehrmacht) die voor de verovering van vijandelijk gebied moesten zorgen, waarna de Waffen-SS de veroverde gebieden ging bezetten? Dat zijn jouw eigen woorden, nietwaar?
Uit bronnen blijkt echter dat tijdens de verovering van Polen de SS-divisie was ingedeeld bij de Wehrmacht (= samen het Duitse leger). Feit is dus dat het Duitse leger en bij gevolg Duitse soldaten dat Poolse dorp Siemnice hebben uitgemoord, akkoord?

"De Waffen-SS werd opgericht in 1933 als een gewapende tak van de SS.
De Waffen-SS was een paramilitaire organisatie en later ook een volwaardig deel van het leger in Nazi-Duitsland.[1] De organisatie was een deel van de geregelde SS, en daarin het enige onderdeel dat naast het leger officieel wapens mocht dragen. Zij kreeg in 1940 de naam Waffen-SS, maar had haar oorsprong in de in 1933 opgerichte Leibstandarte Adolf Hitler.[2] De Waffen-SS stond net als de gewone SS onder leiding van Heinrich Himmler."


Ik denk toch echt dat Duitsland Polen in 1939 aanviel, waardoor de SS-divisie die meevocht nog niet de naam Waffen-SS droeg. Deze kreeg het pas in 1940.

Is het nu duidelijk voor u?
Maar nee, de para-militaire eenheden van de Nazi partij waren niet klein en zeker niet te klein om Polen binnen te vallen. Lid zijn van die eenheden was toen voor vele mannen trouwens de enige manier om aan eten en geld te geraken voor het onderhoud van hun gezin.

De reden dat die troepen bij de wehrmacht werden gevoegd waren politiek.
Hitler en Himmer hadden immers geen vaste voet binnen de wehrmacht, door de samenvoeging,konden ze de wehrmacht onder hun direct bevel halen en de gestapo anders gezinde officieren laten opsporen en opruimen.[/quote]


"Tijdens de inval in Polen, die het begin vormde van de Tweede Wereldoorlog, mocht de nieuwbakken SS-divisie echter niet op eigen houtje vechten. Het leger achtte deze legermacht namelijk nog te klein en verdeelde ze onder zijn eigen troepen."

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Waffen-SS

Wat snap jij niet aan het woord 'te klein'?

Overigens mag je ook nog reageren op vraag 2 en 3 van mijn voorgaande post.
Weiße Rose is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2008, 22:33   #117
Félicien Bwanatongo
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 augustus 2008
Berichten: 1.573
Standaard



Félicien Bwanatongo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 december 2008, 23:11   #118
Kritische Theorie
Gouverneur
 
Kritische Theorie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 oktober 2008
Berichten: 1.157
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo Bekijk bericht




Die flikkenknuffelaars van de NSA toch.
__________________

Kritische Theorie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2008, 13:29   #119
Tamam
Minister-President
 
Tamam's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2003
Berichten: 5.831
Standaard

op de site van VJW: "Vlaamse Jongeren Westland maakt nu deel uit van het NSA", met een link naar de NSA site.


Laatst gewijzigd door Tamam : 19 december 2008 om 13:29.
Tamam is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 december 2008, 13:53   #120
system
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 oktober 2006
Berichten: 40.545
Standaard

.

Laatst gewijzigd door system : 19 december 2008 om 14:13.
system is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:20.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be